Бити л; "Ісламська держава" повинна зруйнувати сирійський режим; Джанлука Солера
Я згоден з президентом Французької Республіки: теракти в Парижі 13 листопада - це акт війни. Ми всі глибоко засмучені та засмучені. У заяві ІДІЛ, опублікованій від її імені наступного дня, згадується Сирія, тим самим пов'язуючи операцію паризького командосу з втручанням французьких ВПС в Сирію. Багато людей розгублені, оскільки довели, що "Ісламська держава" не лише має територіальні амбіції (розширення так званого "халіфату"), але й набула оперативної спроможності такої глобальної терористичної мережі, як "Аль-Каїда". Кадри Нью-Йорка "9/11" або вибухи залізничного вокзалу Аточа в Мадриді[1] тому знову серед нас.
Солідарність та єдність, висловлені французами, були надзвичайними і показали, що паніка та безлад не переможуть, але немає сумнівів, що це була справжня військова кампанія, яка поєднувала використання різних видів зброї (професійна розвідувальна служба, вибухи смертників, напади пістолетів-кулеметів, ланцюгові вибухи, синхронізована пропаганда). Тому нашою найкращою відповіддю має бути рівновага, спокій і рішучість. Яструби, які закликають викорінити європейське покликання гостинності до біженців та переміщених осіб або ізоляції мусульманських громад у наших країнах, не заслуговують нашої поваги. Протягом останніх годин у мене відбулися деякі обміни з сирійською діаспорою в Європі, бо жахливе питання збентежило мене, як тільки новини про перші кадри, що закривавили Париж, почали циркулювати: наступного дня, другий раунд переговорів між політичною та у Відні відновилися військові сили, причетні до сирійської кризи. У центрі переговорів - майбутнє країни як з Асадом, так і без нього. Чи випадково напади сталися напередодні ввечері?
Це те, про що нас запитують сирійські активісти за демократію і права, які знають, що явище Ісламська держава виросло як деформоване тіло, яке - лише для того, щоб закріпитися - бореться проти Вільної сирійської армії, з одного боку, і грає з режим Дамаску, з іншого боку, тоді як останній стверджує, що "маніпулює" терористичним рухом, щоб забезпечити його виживання. Дамаск готовий зробити все для свого виживання. Сирійська діаспора у Франції, добре знаючи це, нещодавно розпочала кампанію проти невибіркового та щоденного використання бочкових бомб та проти повітряних бомбардувань цивільного населення режимом Аль-Асада. Ця кампанія спрямована на досягнення реальних мирних переговорів, які включають усі сирійські сторони та їх закордонні колеги, але які виключають винних у військових злочинах та злочинах проти людства. Смілива кампанія під назвою "Планета Сирія", яка звертається до світу, кажучи: "Хтось там є? Хтось є? Ми походимо з планети Сирія, про існування якої ви забули. Ви знаєте, що вони нас бомблять щодня? Здравствуйте? Ви можете почути нас? " [5].
То що робити проти ісламської терористичної загрози? На мою скромну думку, було б зроблено вісім варіантів у рамках стратегічного бачення, не опускаючи жодного з них:
1) Посилити мережі безпеки та розвідки (розвідки), оскільки ця нова форма "Інтернаціоналу терору" використовує не тільки "снайперів", стихійні осередки, які самостійно реагують на пропаганду глобального джихаду, але також структуровані військові командоси, захищені фінансові мережі та канали незаконної торгівлі;
2) залучити в дусі братерства європейську мусульманську спільноту до засудження насильницьких границь, сприяння соціальній згуртованості, солідарності з жертвами насильства та практиці міжкультурного діалогу; і це, щоб не дати цій спільноті потрапити до вуст ксенофобських політичних партій додому;
3) Прийняти послідовну та ефективну зовнішню політику, яка захищає права громадян арабських країн, починаючи з палестинського питання, продовжуючи відносини, встановлені з цими режимами післяарабської весни, які мають на меті відновити сильні сили та корумповані шари. Дивіться, як Маттео Ренці "благословив" угоди про розвідку корисних копалин на суму 4,5 млрд. Євро між компанією ENI та урядом Єгипту в березні минулого року, тоді як в'язниці країни переховують від 30 000 до 40 000 політичних в'язнів, лише живить зневагу на захід[6];
4) Прагнути до діалогу та не піддавати партії політичного ісламу участь у демократичному курсі та сприяти їхній інституційній інтеграції. Ми знаємо, як жорстока радикалізація таких партій, як Алжирський фронт ісламського порятунку та палестинський ХАМАС, або навіть, якщо говорити сьогодні, групи бедуїнів на Синаї, підживлювалася внутрішніми репресіями чи міжнародною ізоляцією. У цьому сенсі ми повинні працювати над примиренням у Лівії, проявляючи твердість проти тих, хто відмовляється від внутрішнього діалогу, навіть якщо відмова надходить від світської влади в Тобруку.[7];
5) Щиро вітаємо біженців, які тікають із зон бойових дій на Близькому Сході, більшість із яких є сирійськими, щоб запропонувати їм можливість викупитися та закласти основи майбутньої співпраці між країнами походження та Європою. Будувати бар'єри, як це відбувається сьогодні в Угорщині, Словенії та Австрії, означає надати зброю фундаменталістській пропаганді, що засуджує Європу "хрестоносців і колонізаторів";
6) Втручатися силою не лише на територіях, які перебувають у віданні Ісламської держави, а й для захисту населення, націленого режимом Дамаска, якщо це необхідно, з введенням забороненої до польоту зони (і що це необхідно!). Просте військове втручання проти Ісламської держави в геометричній прогресії збільшило б "революційну" репутацію цього терористичного руху;
7) Допомогти демократичній сирійській опозиції прийняти рішення, сприяти її утвердженню в громадах діаспори та захищати території Сирії, які звільнилися від іга Аль-Асада та Ісламської держави, за необхідності, з відповідною матеріально-технічною базою та воєнна допомога; ми не повинні боятися зайняти позицію;
8) сприяти розвитку незалежного та демократичного сирійського громадянського суспільства, яке зросло за останні роки розпаду сирійської держави і що дозволило громадам країни продовжувати сподіватися і виживати щодня.
Платформа "Громадяни для Сирії", яка нагадує як сирійських демократичних активістів, які втекли до Європи та Туреччини, так і тих, хто все ще присутній у Сирії - будь то на територіях, контрольованих Вільною армією, режимом Аль-Асада чи Ісламським Держава - зробила дивовижну роботу. Вона детально склала карту громадянського суспільства в Сирії. Сформулювався скрупульозний образ цивільного потенціалу цієї країни, що доводить, що існує жвава соціальна та політична тканина, готова взяти на себе керівництво країни, щоб відбудувати її на справедливій та демократичній основі.[8]. Якщо в сирійській справі беруть участь понад вісімдесят країн, як це засуджує кампанія "Планета Сирія", понад вісімсот - це асоціації, що працюють у цій галузі, більшість з яких присвячена засобам масової інформації та засобам інформації, гуманітарній допомозі і громадянський та політичний тиск та обізнаність.
Отже, реакція на терористичне насильство не може бути виконана простими військовими або поліцейськими операціями, а повинна реалізовуватися у чітко вираженому баченні, альтернативі фундаменталізму та здатному запропонувати спільні перспективи майбутньої європейської та арабської молоді.
[1] Я маю на увазі напади 11 березня 2004 року.
[2] Х'ю Нейлор, "Ісламська держава вбила багатьох сирійців, але сили Асада вбили більше", The Washington Post, 5 вересня 2015 р.
[3] Джерело: Національна коаліція сирійських революційних та опозиційних сил, 31 жовтня 2015 р.
[4] Девід Блер, “Нафтовий посередник між Сирією та Ісіль - нова мета для санкцій ЄС”, The Telegraph, 7 березня 2015 р.
[6] Я не наважуюся уявити, що, напевно, думали кілька молодих арабів, коли вони побачили, як Бенджамін Нетаньяху марширував разом з Франсуа Оландом на чолі Республіканського маршу, який відбувся після різанини в Шарлі Ебдо.
[7] Нещодавнє розслідування англійської щоденної газети The Guardian показало, що спеціальний посланник ООН Бернардіно Леон, очевидно, також хотів делегітимізувати політичний іслам в Лівії, хоча він є основним оплотом у зупинці ІДІЛ. Дивіться: Рандіп Рамеш, “Посланець ООН у Лівії приймає 1000 фунтів стерлінгів на день від прихильника однієї зі сторін у громадянській війні”, The Guardian, 4 листопада 2015 р.