Битва за сонце в Латвії (II) Світ
(Продовження з п’ятниці, 2 березня)
У 2004 р. В Латвії було розпочато реформу освіти, згідно з якою не менше 40 відсотків (але до 60%) предметів у російських школах та середніх школах мали викладатися латиською (з 1991 р. ці російські установи викладають латиською лише історію та географію Латвії). Скориставшись невдоволенням деяких батьків, Москва поспіхом організувала кілька громадських організацій, які ініціювали великий протестний рух. Діючий тоді президент Росії Володимир Путін сам розпочав програму залучення на історичну батьківщину близько 200 000 росіян та російськомовних з Латвії, які, за словами лідера Кремля, не могли прийняти за жодних обставин. форма "хрестовий похід проти великої та енергійної російської мови". (Натхненний Кремлем вираз "хрестовий похід" був з великим смаком використаний під час референдуму лідерами цієї ініціативи, а також інша "метафора" того самого натхнення: "примушування [латвійської влади шляхом референдуму] до діалогу"; подібну нісенітницю - "примус до миру" - розпочав колишній президент Росії Дмитро Медведєв під час вторгнення до Грузії в серпні 2008 р. ...)
Якою б гарячою не була Росія та російська мова, на щедрий заклик Путіна залишити "країну фашистів і фашистських рефлексів" відповіли лише близько 200 сімей (з 200 000 гостей!), З яких близько 100 сімей, За короткий час вони повернулися туди, де зупинились: «в обіймах латвійських націоналістів». Хтось хоче більше доказів того, що росіяни та інші російськомовні в Латвії почуваються там добре, що вони не мають підстав вступати у конфронтацію з тубільцями та що певні політичні кола, як правило, натхненні Москвою, потребують цих протистоянь?
Це не жарт, не перебільшення, коли ми маємо на увазі "руку Москви" в суматосі, з якою Латвія зіткнулася під час протестів 2004 року та, нещодавно, 2011 року. Навіть якщо вони почуваються цілком комфортно тут, на березі Балтійського моря, вони знаходять достатньо "латвійських росіян", які прагнуть записатися до п'ятої колони Москви. З цього приводу є цифра: понад 90 000 росіян у Латвії не бажали приймати латвійське громадянство, вважаючи за краще брати російське громадянство, навіть якщо вони продовжують жити на латвійській землі. (У російській статистиці їх зараховують до "негромадян", щоб показати, наскільки погані латиші.) І оскільки представники п'ятої російської колони Латвії також стали членами Ради Європи (ви можете собі уявити, що Росія, в міжнародних органах, депутат, який би лобіював країни Балтії або Грузію.), через них Москва намагалася включити російську мову до мов, які отримують вигоду від мовного статусу Європейського Союзу. Це було однією з головних "тіньових" цілей латвійського референдуму, який був перевернутий догори дном до великого болю Кремля та його найманців у Ризі.
Напередодні латвійського референдуму два лідери російського ліберального та правого руху відвідували Ригу: Валерія Новодворська та Костянтин Боровой. Вони закликали "латвійських" росіян відмовитися від шаленої ідеї референдуму, який вони назвали "піком нахабства" (невиданне хамство); вони закликали латишів продовжувати боротьбу за свободу. Варто відзначити заяву Валерії Новодворської: "Чим більша кількість росіян, що говорять російською мовою, у колишніх радянських республіках, тим більші проблеми, що виникають, усіх видів, з якими стикаються відповідні республіки". Приклад Латвії з 1/3 та деякими нелатишами блискуче підтверджує правильність цієї знахідки.
Однак, якщо ми співвідносимо висловлювання, про яке йдеться, із ситуацією в Республіці Молдова, де російськомовні або немісцеві жителі становитимуть "лише" близько 20 відсотків, то ми відчуваємо потребу в доповненнях. Так, звичайно, ми повинні також сказати - на додаток до числового аргументу - про дух організації, а також про агресивність прибульців, яка може загрожувати в будь-який час і в будь-якому місці стан справ, який не влаштовує їх або їх власників. І, так само, нас просять поговорити про м’якість, анемію, байдужість тубільців. Я пишу це без жодного зв’язку з тим, що в нашому фольклорі рідна мова не схожа на сонце. Я думаю про битву в Латвії вчора і сьогодні, щоб не допустити, щоб їхнє сонце було затьмарене перевертнями або іноземними танками. Нам (ще) не довелося збиратися під зброєю, щоб захищати румунську мову, яка, до речі, завжди знаходиться тут під загрозою зникнення. Але скільки наших керівників - національних, демократичних, прозахідних, отже, і пролетарських - були натхненні привітати наших колег у Ризі за те, що вони дали нам урок гідності та стійкості перед соціальними катаклізмами?