БОМБ-документ
Автор: EmilSimionescu/Дата публікації: 03.08.2019 22:03
Під час ведення ДНК Кодруна Ковесі нібито підписав циркуляр із посиланням на той факт, що під час розслідування кримінальних справ були ситуації, коли особу заслуховували як як свідка із захищеною особистістю, так і як свідка з реальною особистістю. Документ, що висуває Ковесі, транслювався на телеканалі "Антена 3" у ніч на п'ятницю під час шоу. Цей документ, як стверджує "Антена 3", є частиною матеріалів, на основі яких Ковесі розслідують щодо організованої злочинної групи, повідомляє stiripesurse.ro.
„Після щотижневої зустрічі з аналізу рішень, проведеної з прокурорами Кримінально-судової секції 05.10.2016 р., На якій були запрошені всі головні прокурори секції/служби/управління в центральній структурі дирекції, виявилося, що траплялися ситуації коли під час розслідування кримінальної справи одна і та ж особа була заслухана і як свідок із захищеною особистістю, і як свідок із справжньою особою.
Вважалося, що прокурору у справі немає жодних перешкод діяти таким чином, зазначивши, що ці два висловлювання не є окремими доказами у кримінальному провадженні, необхідність проведення цього слухання залежно від стадії кримінального розслідування.
У той же час прокурор інформуватиме про цю ситуацію лише суд під час направлення справи до суду або під час судового розслідування за адресою з режимом спецслужби ", зазначено в зверненні, яке в жовтні 2016 року залишило колишню канцелярію Головний прокурор ДНК Лаура Кодруня Ковесі.
У п’ятницю Спеціальна секція з розслідування злочинів у справах правосуддя офіційно оголосила, що Лаурі Кодруті Ковесі висунули звинувачення у створенні організованої злочинної групи. SIIJ звинувачує колишнього керівника ДНК у наданні циркуляра, що допускає можливість бути заслуханим під час кримінального розслідування тієї самої особи як свідка із захищеною особистістю, так і як свідка з реальною особистістю, а також визначив начальника секції для підтвердження незаконного обвинувачення.
Звинувачення, висунуті SIIJ, не залишились без відповіді Ковесі, який заявив, що: «Циркуляр, про який йдеться у прес-релізі, не був наказом, а узагальненням висновків внутрішньої робочої зустрічі ДНК, яким всі прокурори були проінформовані про ситуацію, коли прокурори справи заслухали свідка з справжньою особою, а потім із захищеною особою. Через відповідний циркуляр я надіслав усім прокурорам спосіб вирішення ситуації судом. Суть узагальнення полягала в тому, що суддя повинен бути повідомлений прокурором у справі того самого свідка ".
Наші рекомендації
Почесний президент Асоціації румунських магістратів (AMR), суддя Віоріка Костініу, стверджує, що в