Боротьба з кризою євро Франція скоріше втратить гроші, ніж їх розмір - WELT
Криза виявляє давно побілені суперечності між Францією та Німеччиною. Меркель і Саркозі зазнають невдач перед викликом.
Чи знайшла політика в Європейському Союзі мету і кінець, чи просто інший режим? Криза виявляє речі, які інакше залишаються прихованими. Європу чекає невблаганне випробування. Можуть бути втрати, відокремлення та завали. Усі рівноваги будуть збалансовані як між державами-членами, так і між окремими державами та Комісією. Розв’язуються пристрасті, які загалом вважалися подоланими. Лідерство перерозподіляється, нічим не відрізняючись від опору йому.
Німеччина під керівництвом канцлера Меркель виявляється не бажаючою провідною державою, Франція важко приймає статус другого рівня без компенсації в інших сферах. Країни євро не мають іншого вибору, окрім як укласти більш тісний союз. Це робить багатошвидкісну Європу. Великобританія маргіналізує себе. Європейська комісія втрачає вагу та організаційну силу порівняно з Радою глав урядів.
У чотирьох президентів проблема
Центр європейських реформ, проєвропейський аналітичний центр у Лондоні, заявляє: «Моне програє де Голлю». Що мається на увазі під тим фактом, що окремі держави заявляють про себе і використовують важелі ЄС для представлення своїх інтересів, і це залишається позаду. Європа - це те, що де Голль називав «батьківщиною батьківщин»: не менше, але не більше.
Європейський Союз перебуває в точці прийняття рішень, далеко за межами грошових та валютних питань. Єдине, що вона не може зробити, це залишатися на сталому рівні: великі філософи, віддалені від світу, бачать час для Сполучених Штатів Європи, і ми можемо побажати їм удачі у їхньому польоті вперед. Інші, як британські торі, хочуть менше Європи.
Канцлер наполягає на "Більше Європи", але залишає відкритим, як і що саме. Складне у всьому цьому полягає в тому, що криза займає години, дні та тижні, але зміни до конституції та статутів займають місяці та роки і дуже не впевнені у своїх наслідках. Інститут, в якому чотири жінки чи чоловіки можуть звертатися одна до одної як президент, має проблеми.
Pax Americana закінчувався біля стіни
Великі держави не мають постійних друзів чи постійних ворогів, вони просто мають постійні інтереси. Те, що лорд Палмерстон - його називали "найанглійським прем'єр-міністром" - встановлено в середині 19 століття, через сто років було ліквідовано в світовому масштабі європейською громадянською війною.
З тих пір США захищали не лише західноєвропейців від радянської загрози, а й європейців від спокус минулого. Але Pax Americana закінчився Стіною та розподілом холодної війни, піднесенням Китаю та глобалізацією без жалю.
Все це змушує європейців, усіх разом і кожного за себе, до нових структур лідерства та рівноваги. Ключова роль полягає в тому, щоб «рівномірність сили вибору», сказав би де Голль, відбулася з Німеччиною та Францією, але не рівними частинами, і невідомо, чи вони повернуть ключ в одному напрямку. У архітектурі Західної Європи Франція завжди мала пріоритет з точки зору протоколу - ядерна енергетика, відповідальність за "Німеччину в цілому", постійне місце в Раді Безпеки ООН - тоді як Федеративна Республіка Німеччина мала економічну владу .
ЄЕС слідував за НАТО
Через 50 років після заснування Європейського економічного співтовариства Римськими договорами в 2007 році не було кінця похвали за здоровий глузд укладення миру між європейцями. Як це не було за часів Монне і Аденауера, Де Гаспері та Спаака, саме американці надали європейцям ядерний захист і поєднали це з умовою, що вони злиють свою економіку і приймуть переможених німців до клубу.
Міністр закордонних справ Франції Шуман хотів розділити решту Німеччини на якомога більше частин, ніби він був кардиналом Рішельє. Британець Бевін, профспілковий працівник за освітою, хотів перетворити Німеччину на експериментальну лабораторію соціалізму, щоб запобігти майбутній німецькій конкуренції. Президент Трумен нічого з цього не хотів: американський платник податків, із сарказмом зауважив він, не буде платити за такі фантазії. Він знав, що без території між Рейном та Ельбою захист Західної Європи від танків Сталіна був би не що інше, як ар'єргардний бій на пляжах Атлантичного океану.
Європа була частиною великого плану американської світової політики, Німеччина - не країна, яка шукає зовнішньої політики, а результат американської зовнішньої політики у пошуках країни. Іншими словами: Європейське економічне співтовариство було умовою і наслідком Північноатлантичного пакту, і ця структура зробила можливим відродження Німеччини і одночасно обмежила його.
Слабкість між Страсбургом та Фульдою
При великому співвідношенні сил невеликий франко-німецький баланс мав особливий вид, що було найбільш очевидним у проекті спільної ядерної зброї, який розпочався в 1957 році і закінчився в 1958 році, але який до сьогодні показує, що могло бути. Між Жаком Чабан-Дельмасом та Францом Йозефом Штраусом, міністрами оборони Франції та Німеччини, в 1957 році в алжирській пустелі існував договір про «ядерні дослідження», який на той час ще був одним із французьких заморських департаментів. Аденауер відмовився від виробництва, придбання та володіння ядерною зброєю для Німеччини ще в 1954 році. Але шлях через Європу не був заблокований, і європейська ядерна зброя потребувала б європейської державності.
Але з цього нічого не вийшло. Четверта республіка була повалена, Індокитай програний, а Алжир повстав. Коли спаситель прибув з Коломбі-ле-Де-Егліз в Лотарингії і створив П'яту республіку, франко-німецька ядерна енергетика закінчилася до того, як вона сформувалася.
Де Голль проголосив: “Le nucléaire se partage mal” - ядерна енергія не ділиться. Франція повинна "сісти за стіл великих". Німеччині було місце в НАТО та ЄЕС, але не в клубі ядерних держав світу. “Tenir le rang” - підтримувати свій ранг: це стосувалося насамперед м’язового слабкого між Страсбургом та Фульдою Гапом.
"У вас є марка D, як атомна бомба"
Як наступник Єлисейського поля Жорж Помпіду зауважив: «Німці мають свою марку D, ми маємо нашу Бомбінетту». Дивне рівняння, але підтвердження «виняткової фразеї», винятку в НАТО і скрізь. Коли я одного разу вступив до Рейхстагу з французьким послом Анрі Фромен-Меріс, коли Стіна все ще діяла, і хотів показати своє посвідчення, він сказав: «Дорогий друже, це тобі не потрібно. Ми тут суверенні ".
Падіння стіни мало глобальні політичні наслідки, не лише закінчення спочатку зовнішньої, а потім внутрішньої імперії Радянського Союзу, але й повалення Атлантичної та Європейської рівноваги. Німеччина з’явилася, не в останню чергу, завдяки відмиванню даних колишньої НДР - конверсія Захід/Схід у співвідношенні 1: 1 - як Каліфорнія на Сході, об’єднана Німеччина як „Імперія Катрієм”. Той факт, що Радянський Союз розпадався навіть більше, ніж НДР, і що єдність довгий час була б більшим тягарем, ніж задоволенням, не міг заспокоїти марення Classe politique на Сені.
Спектакль жахів для французьких політиків
Зрештою, на відміну від прем'єр-міністра Великобританії, який лише гальмував, президент Міттеран вимагав ціни. Це полягало в прискоренні розвитку в напрямку економічного та валютного союзу, який вже йшов і яким керував Жак Делор на чолі комісії ЄС. Франція хотіла повернути вирішення своєї грошової долі через Європу з Франкфурта та рад Бундесбанку - "Монстр де Франкфор" не мав на увазі жарт.
У 1983 році Бундесбанк врятував франк, але для цього Банк Франції повинен був стати таким же незалежним, як Бундесбанк: концепція жахів для французьких політиків. Міттеран відкинув заперечення Бонна про необхідність свого роду політичного союзу для валютного союзу. Лише згодом попит на "губернаторську економіку" надійшов з Парижа, перед яким боялися німці.
Німеччина здобула єдність у договорі два плюс чотири. Передумовою стало включення майбутньої великої Німеччини до НАТО та ЄС. Але Париж розглядав себе як невдаху: ядерна зброя погіршувала свою політичну важливість, роль держави-переможниці закінчувалася. Але канцлер Коль знав, що реорганізація Європи після холодної війни не заснована на приниженні та гіркоті Франції.
Валюта без держави - сирота
Валютний союз повинен бути частиною та засобом майбутньої нової рівноваги в Європі. Але було зрозуміло, що це буде далеко попереду будь-якої політичної угоди. Поки світить сонце, така асиметрія може йти. Але що, якщо за добрими часами настануть і погані?
Нинішня криза суверенного боргу та довіри показує, що валюта без держави є сиротою. Жодна із запобіжних заходів, які мали зробити монетарний союз новим золотим стандартом, не відповідала: ні критеріям Маастрихта, ні “відсутності допомоги”, ні незалежності центрального банку. ЄЦБ бере участь у державних фінансах, хоча і з сумлінням.
Валюта - це більше, ніж друкований папір: це вираження культури та самобутності націй та їх внутрішнього соціального договору, і жодне тимчасове статистичне узгодження цього не змінить. Спосіб життя та ментальність призупинені у валюті. Вони просто відрізняються між північчю та півднем. Але Франція та Німеччина є і залишаться залежними одна від одної, інакше ЄС заблокує.
Франція покладається на танення грошей
Але той факт, що директори майже не розмовляють між собою, ртутна французька та глибоко ораюча німецька, та посада з Парижа в Берліні та пост з Берліна в Парижі сприймаються з тривогою, ускладнює ситуацію. З німецької сторони не існує комунікативного керівництва, яке Коль культивував у Європі у режимі внутрішньої політики; Париж захищається від німецької філософії, яка визначає свободу як розуміння необхідності.
Німеччина пожертвувала Бундесбанком, але все ще вірить у його цінності. Десятиліттями Франція купувала внутрішній мир, переплавляючи гроші. На півночі ви йдете за німцями, південь дивиться на Францію. Євро-Європа проходить кислотний тест не метафорично, а в політичній реальності.