Боротьба з незаконним завантаженням (продовження) - Європейські ЗМІ та цифровий огляд
Закон від 28 жовтня 2009 року про кримінальну захист літературної та художньої власності в Інтернеті, відомий як "Хадопі 2", завершив, але, безумовно, не завершив французьку систему боротьби з незаконним завантаженням.
Метою було усунути наслідки рішення Конституційної ради від 10 червня 2009 року, яким було замінено попередній закон від 12 червня 2009 року, відомий як "Хадопі", положення, спрямовані на надання санкції, в зокрема, призупинення доступу до Інтернету адміністративному органу, Вищому органу з розповсюдження творів та захисту прав в Інтернеті (Хадопі) через Комісію з захисту прав (див. 12 «Огляду європейських ЗМІ», осінь 2009).
Комісія з питань захисту прав повинна впровадити на попередньому адміністративному етапі «поступового реагування» систему моніторингу та звітування про «факти, які можуть становити порушення» в результаті незаконної практики завантаження. У випадках, коли “рекомендаціям” щодо дотримання прав інтелектуальної власності, зокрема шляхом контролю за використанням доступу до Інтернету, не дотримуються недобросовісні користувачі Інтернету, на цьому зупиняється орган адміністративної влади. Тоді судова влада повинна прийняти та проголосити покарання відповідно до процедури, встановленої законом від 28 жовтня 2009 року, щодо методу репресії щодо будь-якого іншого порушення підробки.
Додаткове покарання за призупинення підключення до Інтернету для покарання за правопорушення, спричинені актами незаконного завантаження та "грубою необережністю" під час моніторингу його використання, тепер може бути винесене суддею-одинаком та результатом "спрощеного процедури кримінального розпорядження "... однак після того, як в рамках системи, відомої як" поступова реакція ", адміністративний орган через свою Комісію з питань захисту прав звернеться до двох" рекомендацій »До правопорушників, запрошених до поважати правила.
Ніщо не гарантує, що ця система, яка є досить складною, тривалою, громіздкою і дорогою, буде по-справжньому ефективною в боротьбі з незаконним завантаженням, яке, порушуючи права авторів та виконавців, становить реальну небезпеку для майбутнього літературні, музичні та аудіовізуальні твори. Але, чи можемо ми будь-якими способами сподіватися переконати користувачів Інтернету, які зараз мають до нього безкоштовний доступ, завантажувати легально, отримуючи повноваження та сплачуючи відповідні права (навіть якщо сума була зменшена), за кожне використання або як частина передплати або "глобальної ліцензії" ?
Спроби реагувати та адаптувати закон до незаконних практик завантаження продовжуються. На початку січня 2010 р. Звіт "Створення та Інтернет" комісії під головуванням Патріка Зельника рекомендував, відповідно до того, що вже було запропоновано в Олівенському звіті, до прийняття нового законодавства, "сприяти розвитку музика в Інтернеті »(шляхом створення картки« онлайн-музики »для користувачів Інтернету у віці від 15 до 24 років», створення «порталу для посилання на музичні твори, доступні в Інтернеті», та запуску «комунікаційної кампанії, спрямованої на просування онлайн-культурних послуг»); «спростити режими управління правами в музичному секторі» (шляхом поширення «режиму справедливої винагороди на онлайн-мовлення» та введення «введення режиму обов'язкового колективного управління»); "заохочувати інвестиції у створення та підтримку музичної індустрії"; поширити "єдину ціну на цифрові книги та відстояти перехід на знижену ставку ПДВ"; "зробити хронологію ЗМІ більш гнучкою, щоб дозволити розробку пропозиції кінофільмів на замовлення" ...
Представлені міністром культури та комунікацій як "доповнюючі" до положень закону від 28 жовтня 2009 року, відомого як "Хадопі 2", 22 пропозиції місії "Створення та Інтернет" дуже різні за своїм обсягом та своїм значення. Необхідно поширити на веб-радіозв'язок законний режим ліцензії, що застосовується до звичайних радіостанцій, так само, як розширення єдиної ціни, що застосовується до друкованих книг, на цифрові книги. Інші рекомендації, навпаки, відкривають дебати, які вирішуватимуть уряд і парламент. Найголовнішим серед них є пропозиція скоротити з 36 до 24 місяців, а то й 22 місяців, з моменту виходу фільмів у кінотеатри, періоду експлуатації, відведеного для (Відео на вимогу). Відео на вимогу (VOD) - це "нелінійна" послуга, оскільки вона вільна від потоку програмування телевізійної послуги. Ця нова послуга складається з пропозиції програм (кінематографічні чи аудіовізуальні твори або інший відеовміст), доступних через Інтернет-платформу та завдяки екрану комп'ютера або через телевізійний канал в режимі IP (Інтернет-протокол), на додаток до пакету канали, що входять до (.)
"> Безкоштовний VOD, рекомендація полягає в тому, щоб" сприяти експериментуванню з його розробкою, не чекаючи 48-місячного періоду, передбаченого в даний час ". Пропонуючи переглянути хронологію медіа для відео за запитом, автори звіту мають намір сприяти розробка юридичної пропозиції в Інтернеті.