Бранденбург Юристен Браун не має права на перехідну допомогу - Бранденбург - Дім

Адміністративні судді та конституційні юристи вважають виплати короткостроковому сенатору Берліна неприпустимими. Адміністрація внутрішніх справ відкидає критику

бранденбург

Берлін - Суперечливі гроші на перехід тимчасового сенатора юстиції Майкла Брауна (ХДС) не є юридично допустимими, згідно з оцінкою двох відомих адміністративних юристів.

У статті для цієї газети Персі Маклін, головуючий в адміністративному суді, приходить до висновку, що прохання Брауна про звільнення з посади керівника міста фактично було відставкою - важливою різницею, особливо для платника податків. Оскільки Сенаторський закон передбачає лише перехідні надбавки на випадок звільнення, а не на відставку. Після одинадцятиденного терміну повноважень Браун має право отримати до 50 000 євро протягом наступних шести місяців, за вирахуванням інших доходів. Брауну дозволяється зберігати зарплату сенатора (основна заробітна плата близько 11000 євро брутто) в повному обсязі протягом першого місяця, коли він вступив на посаду і пішов знову. Однак, починаючи з другого місяця, весь приватний дохід від роботи компенсується сумою, коли Браун повертається до своєї старої професії адвоката та нотаріуса. Крім того, він має право лише на половину свого раціону в якості члена Палати представників протягом перехідного періоду, приблизно 1600 євро на місяць.

Після роману про нотаріальне завірення завищеної нерухомості Браун попросив голову Сенату звільнити його, і Клаус Воверейт виконав цю вимогу - для MacLean шахрайський ярлик. Вирішальним фактором є лише ініціатива щодо відмови. “Якщо справа надходить від сенатора, посада закінчується відставкою; якщо він надходить від уряду, він закінчується звільненням ». Маклін вимагає, щоб Сенат не виплачував Брауну жодних перехідних платежів. Внутрішній сенатор Френк Хенкель (ХДС) повинен "лише для запобігання ризику зради, категорично відмовитись у виплатах і, якщо потрібно, дозволити судовий розгляд".

Конституційний та адміністративний юрист професор КС Крістіан Песталоцца сприймає це так само. “Прохання про звільнення - це те саме, що й відставка. Якби я був керуючим мером, я б не платив пану Брауну гроші ". Стороннім особам буде важко вживати заходів проти виплат, якщо Сенат та екс-сенатор домовляться про це.

В адміністрації внутрішніх справ прохання до Хенкель обурене. "Мене дратує той факт, що суддя використовує засоби масової інформації, щоб попросити сенатора порушити закон", - заявив держсекретар Бернд Кремер на запитання. «Це також свідчить про незвичну юридичну думку, якщо згодом ви трактуєте звільнення як відставку». Це правда, що можна було б обговорити поправку до сенаторського закону, наприклад, мінімальний термін. "Однак те, що зараз відбувається, надзвичайно сумнівне". Канцелярія Сенату заявила: "Керівний мер вирішив це питання згідно з правилами, встановленими конституцією". Екс-сенатор Браун відмовляється коментувати.

Той факт, що Воверейт виконав вимогу про звільнення, також зумовлений врахуванням партнера по коаліції. Юридичної суперечки з Брауном також можна було б побоюватися - інакше сенатор взагалі не відмовився б від своєї посади.

Опозиція поділяє думку таких критиків, як Маклін. "Це була фактична відставка", - каже правий політик і глава Лівої партії Клаус Ледерер. Зелений лідер парламенту Рамона Поп, зокрема, критикував Воверейта: "Грати в цю гру було поганим політичним стилем".