Brexit означає Brexit! Травневий уряд зайшов у глухий кут

Офіційний календар реалізації урядової хмари: Проект GEO

Уряд обговорює в середу проект надзвичайного розпорядження про створення урядової хмари, системи, яка вирішально сприятиме цифровізації центральної та місцевої адміністрації, Більше>

Вплив Covid на робочі місця в ЄС: Румунія серед найменш постраждалих країн у ІІ кварталі 2020 року

У ІІ кварталі 2020 року Румунія була серед найменш постраждалих країн-членів ЄС з точки зору тимчасових звільнень, скорочення графіку роботи чи втрат ... Більше>

-6,36% дефіциту бюджету ВВП до 4 кварталу: Ключові зауваження

Дефіцит загального бюджету, консолідованого за дев'ять місяців 2020 року, зріс на понад 40 млрд. Леїв порівняно з аналогічним періодом минулого року ... Більше>

10 найважливіших законів, що готуються Європейською комісією

Минулого тижня Єврокомісія прийняла свою програму роботи на 2021 рік, яка включає, серед іншого, нові законодавчі ініціативи, обмежені шістьма згаданими дирекціями ... Більше>

Травневий уряд падає? Британський прем'єр виявився далеко не новою Маргарет Тетчер, як у минулому році пропонували деякі захоплені голоси консерваторів, але британський прем'єр-міністр виявляється "поганим ринком" для прихильників партії та Brexit, що приводить країну та британську політику до повної плутанини щодо цього напрямку. і варіанти Лондона в контексті після референдуму (заходячи до того, що кажуть, і не тут, на материку, а на їхньому острові, що насправді немає напрямку і немає варіанту);

Ситуація тим незрозуміліша щодо "глобалізації", яку обіцяла Тереза Мей, як і двосторонні відносини з іншими великими державами світу, тобто. США, Китай, Росія, Японія та Індія в даний час вони не є винятковими і натякають на можливість втрати Великобританією свого стратегічного статусу Великої держави після виходу з Європейського Союзу, вперше після 19 століття, коли Великобританія більше не вважатиметься Великою державою у всьому світі (виходячи з топ-5 у всіх розділах, включаючи економічні/комерційні, військові тощо), наприклад, щорічний рейтинг в Америці, зроблено Інститут Хадсона, не поміщає його у 2017 році навіть у вісім найкращих держав світу 1, враховуючи те, що Американський інститут навіть не розглядає Європейський Союз у цілому);

З відомого "Brexit означає Brexit!" залишається лише висміяна спроба ввести 23:00 29 березня 2019 року для ефективного виходу з Великобританії, враховуючи, що Лондон досі не досяг жодної згоди і не має перспективи закінчити будь-які переговори з Європейським Союзом найближчим часом, а це означає, що навіть пропозиція про введення точного часу Brexit до національного законодавства вразить поправка щодо внесення змін до тексту закону 2, підтримана групою від власної партії;

Денонсація втручання Росії їй не надто допомагає з точки зору іміджу 3 у британській політиці (якби вони навіть не були на Брекзіті в червні 2016 року!), в очевидній ідеї переключення уваги громадськості зі слабкості уряду вони ведуть на іншу тему обговорення, і це, мабуть, так само реально;

Лише через рік після референдуму влітку 2016 року, Консервативній партії вдалося втратити більшість, яку вона мала до Brexit у парламенті, виграв у 2015 році, провівши безглузді (дострокові) вибори в червні 2017 року, вибори, які новий прем'єр-міністр тоді розглядав як "можливість" для масової релегітимації консерваторів, а також своїх особистих, він мав авторитет у переговорах щодо Brexit. Він не здобув ні ані більшості в Палаті громад, ані сильного політичного авторитету на переговорах з європейцями;

Британські міністри подають у відставку один за іншим з різних причин. Двоє виїхали лише минулого тижня, включаючи впливового міністра оборони. Наразі за підсумками п’яти місяців у відділах переговорів про Brexit залишились троє міністрів.

У травневому уряді, який вийшов слабким після не натхненних виборів у червні, на яких консерватори втратили більшість, але без їхньої волі "заново винайшли", справи пішли не так добре, як політичний лідер, пильний лейборист/соціаліст Джеремі Корбін, 68 років, якого власна партія дала як "загубленого", лише 7-8 місяців тому.

Зараз уряд консерваторів перебуває в руках 10 депутатів від DUP (Демократична юніоністична партія), невеликої правої північноірландської профспілкової партії, п'ятої за величиною в законодавчому органі, яка мучить Палату громад.

Підсумовуючи умови, які європейці ставлять перед Великобританією для обговорення можливої угоди після Brexit, скажемо просто, що ЄС має три основні вимоги до Сполученого Королівства: по-перше, Переговорна угода про вихід з Європейського Союзу (окремо від майбутньої двосторонньої угоди після Брекзиту), що стосується головним чином сплати "рахунку" за невиконання бюджетних зобов'язань Великобританії до бюджету ЄС на 2014-2020 рр., цифри коливаються близько 60 млрд. євро 4, потім a Угода про гарантію прав громадян Союзу у Великобританії і нарешті a Угода про ірландський кордон, в якому дискусії, здається, свідчать про те, що на кордоні не буде "фізичного контролю", який знову розділив би ірландську націю, хоча це могло б мати наслідком збереження британського прикордонного сегменту і тим самим звести нанівець важливу обіцянку відновити прикордонний контроль. кордони, зроблені табором, який підтримує Brexit, у 2016 році.

Травнева ерозія кабінету наближається до критичного порогу від якого, запевняють британські політичні аналітики, ми можемо очікувати будь-якої миті падіння уряду, виробленого не опозицією, а самою партією. Група з 40 депутатів-консерваторів вже виглядає артикульованою як внутрішня опозиція керівництву Терези Мей, недалеко від мінімальної кількості 48 депутатів, які можуть офіційно кинути виклик керівництву партії та неявно уряду. Найближчі тижні та місяці будуть вирішальними.

Дещо парадоксально, здається, сподівання прем'єр-міністра Мей повернеться до великої політики Брюсселя канцлера Меркель після інавгурації кабінету Меркель IV з ідеєю, що поміркована Ангела Меркель загартує радикалізм французьких переговорів. Але чи прийме Тереза Мей посаду прем'єр-міністра наприкінці грудня, коли (здається, до Різдва) очікується голосування за інвеституру в Бундестазі? Півтора місяці зараз здаються вічністю для тендітного британського уряду, загнаного в лондонський парламент як опозицією, так і внутрішніми органами.

Тереза Мей, звичайно, розуміє складність моменту і прагне повернути собі доброзичливість британської громадськості за допомогою теми, яка, ймовірно, є реальною (втручання Росії у внутрішню політику), але яка, як це не парадоксально, повертає Brexit і галасливу кампанію фракції Бориса Джонсона-Найджела Фаража. Тож це не дуже допомагає з точки зору іміджу, навіть не засуджувати втручання Росії у британську політику. (якби не Brexit у червні 2016 року!), в очевидній ідеї відвернути увагу громадськості від слабкості уряду, який він очолює, і перенести його на інший рівень дискусії, і це, мабуть, настільки ж справжні. Якби вона була справжньою "Маргарет Тетчер", Тереза Мей засудила б втручання Росії тоді, до референдуму про Brexit (на якому вона була фактично в таборі проти Brexit), референдуму, який, однак, через відставку нещасного Кемерона привів її на посаду прем'єр-міністра. тому, тема втручання Росії може повернутися до повної, як бумеранг.

Вже загальноприйнятим є твердження, що вихід Британії з Європейського Союзу означає серйозні втрати для обох сторін, оскільки вже настільки ясно, що Великобританії доведеться втратити більше, ніж ЄС-27, який приблизно в сім разів більший, з усіх точок зору, від населення до ВВП.

З іншого боку, «вигоди» від статусу Brexit на міжнародній арені набагато нижчі, ніж обіцяні в кампанії 2016. Основні світові (неєвропейські) економіки вони не вторглися в Лондон укласти двосторонні угоди про вільну торгівлю. Навіть ідеологічний "родич" Трамп залишався досить віддаленим, візит до Лондона був відкладений внаслідок оголошених протестів і в будь-якому випадку без істотного зближення, дуже відмінного від традиційного, яке так чи інакше існувало між двома економіками та спільномовними суспільствами. Візит прем'єр-міністра Мей до Індії з метою відновлення історичної сфери впливу не приніс ентузіазму, який очікується у найбільшій демократії світу, чий ВВП з урахуванням паритету купівельної спроможності вже перевершив британський 5 .

Що стосується Росії чи Китаю, то, як сьогодні показує система міжнародних відносин, очевидно, що вони не представляють великих надій альянсів на відновлення слави Імперії. Хіба що Америка Трампа поспішить обійняти Великобританію, щойно вийшла з європейського розлучення, чого очікувати від інших світових акторів, які навіть не мають історичних стосунків з островом?

Британці це скоро зрозуміють, У 21 столітті розмір має значення. Сьогодні завдяки глобалізації, яку вони самі ініціювали, технології та капіталізм мають усіх - від Азії та Близького Сходу до Африки та Латинської Америки. Британці більше не мають, так би мовити, "секрету вогню" або "пороху" (мається на увазі все, що ви хочете від переваги їхньої цивілізації), щоб справити враження на тубільців. Сьогодні чисельність населення, економіки та ринків, що збільшуються, різниться . Для тих, хто уважно читає історію минулих століть, очевидно, що однією з блискучих здібностей Великобританії було керувати політикою Європи та світу чи масово впливати на неї з позиції відносно невеликої держави без особливої військової сили, але з грою в абсолютно чудові союзи, з яких британці завжди виходили переможцями. Стратегія поділу Європи та послідовного обмеження влади Франції, влади Іспанії чи влади Німеччини чи Росії (в кожному випадку шляхом союзу з іншими державами) принесла свої плоди, хоча острівне королівство в абсолютних показниках поступалося влада будь-якої з континентальних держав.

Вихід із сильного та впливового блоку у всьому світі сьогодні є великою стратегічною помилкою. Британія знову стала малою. Ніхто не поспішав запросити їх, запропонувати їм ласки та привілеї, великі інвестиційні можливості або поклонитися перед ними. Так зване "звільнення Брюсселя" насправді зробило їх слабшими. Завдяки своїй великій частці у прийнятті рішень у Брюсселі, і особливо завдяки здатності впливати на рішення Співтовариства, Європейський Союз фактично примножує глобальну силу та вплив Великобританії. Тут ми не говоримо про Німеччину, яка все ще сильніша і стабільніша, але прогнози показують, що в 2030 році, включаючи Індонезію, Бразилію або Філіппіни, буде порівняно економія. Оскільки немає сенсу говорити про Європейський Союз в цілому, США, Китай, Японія чи Індія вже входять до іншої категорії.

Якби він продовжував шлях, вказаний Борисом Джонсоном і Найджелом Фаражем, Британія через кілька років увійде до "другої ліги" Великих держав, залишення клубу "онуків" міжнародних відносин і втрата дедалі більше політичного та економічного впливу. Давайте просто згадаємо, як це виглядало і як виглядала Британія на початку 1970-х, у кризові роки, в містечках робочого класу на півночі, до вступу в Європейський Союз у 1973 р. Ці люди забувають, наскільки Європейський Союз допоміг економіці відновитись. і закріпити статус Великої держави, для якої Лондон знав, як повною мірою використовувати важелі інструменту, який називається ЄС. І той факт, що вони зараз вирішили викинути "інструмент" і вийти наодинці у світову конкуренцію з світовими гігантами, коштуватиме їм.

Ось чому я вірю, що цей згубний курс британської політики незабаром буде перерваний без жодних шансів пережити наступний виборчий момент. Шанси консервативної партії відірватися від нинішньої авантюрної фракції Мей-Джонсон, повернутися до розумної і реалістичної політики, очищеної від дешевих сувереністських ідеологій, від яких вона в даний час страждає, залежать від шансів збереження лейбористів та їх соціалістичних ідей., на щастя, в опозиції.