CCR мотивує рішення про примусову госпіталізацію пацієнтів Covid-19 Справжнє позбавлення
Судді Конституційного суду розробили мотивацію рішення, згідно з яким госпіталізація та карантин пацієнтів Covid-19 є обов’язковими за розпорядженням міністрів, є неконституційними.
У документі вони зазначають, що міністр охорони здоров'я виконав умови для госпіталізації, що створило правила "непередбачувано, невизначено і важко передбачити" і не дотримуючись обмежень. Суд також зазначає, що будь-яка особа повинна користуватися можливістю оскаржити медичне затримання в суді протягом короткого періоду, щоб, якщо затримання буде визнано незаконним, її або її могли звільнити.
ОСТАННІ НОВИНИ
"Пора перейти до чотириденного робочого тижня", - кажуть деякі європейські політики
Іон Крістою: Держава відповідає за пожежу
ГОРОСКОП, 16 ЛИСТОПАДА - Цим знакам довіряють не ті люди. Хто ризикує їх розчарувати
Коли життя нормалізується? Відповідь одного із творців вакцини проти COVID-19 виробництва BioNTech - Pfizer
"Іншими словами, особа, до якої застосовується міра соціального медичного затримання, повинна мати ефективне право доступу до правосуддя, що забезпечує швидкий судовий розгляд справи та наказує звільнити незаконно затриману особу", - йдеться у мотивації.
Щодо примусового прийому пацієнта, РСС зазначає, що цей захід міститься у Кримінальному кодексі та Законі про психічне здоров’я, але вони наказують судді.
"Одне лише згадування про запобіжний захід, наприклад, про примусову госпіталізацію з метою запобігання розповсюдженню інфекційних хвороб, не можна вважати достатнім для досягнення умови законності".
Законодавець повинен пам’ятати, що примусова госпіталізація є останнім варіантом, який влада може використовувати для запобігання поширенню інфекційної хвороби, і необхідно регулювати інші менш суворі заходи.
"Норми наказу Міністра охорони здоров’я № 414/2020 мають значення для того, щоб встановити, що карантинний захід, призначений в Румунії в контексті епідемії, спричиненої інфекцією COVID-19, в певних ситуаціях може бути кваліфікований як реальне позбавлення волі, а також o 13 неявне обмеження здійснення основних прав, передбачених статтями 25 та 26 Конституції, так що вкрай необхідно регулювати це на рівні первинного законодавства, дотримуючись усіх конституційних та міжнародних умов у цьому питанні ".
Отже, необхідно встановити законом умови встановлення карантину, форми, які може мати захід, та встановлення процедури, також вказує Суд.
"Суд також вважає вкрай необхідним забезпечити право на ефективний доступ до правосуддя, особливо коли карантин набуває всіх ознак позбавлення волі".
Найважливіші новини дня, які транслюються в режимі реального часу та подаються на рівному рівні, ПОДАВАЙТЕ НАШІЙ сторінці у Facebook!
Слідкуйте за Mediafax в Instagram, щоб побачити вражаючі зображення та історії з усього світу!