CE 21 червня 1895 р. Cams

Усі розділи

cams

Безвинуватна відповідальність за ризик

Факти

М. Камес був робітником арсеналу Тарба. Він отримав серйозні травми в руці осколком металу, викинутим під ударом ударного молотка, і в результаті не зміг продовжувати роботу. Компенсацію йому присудив військовий міністр, але пан Камес попросив Державну раду збільшити суму. У цьому випадку не можна звинуватити ні його, ні його роботодавця, тобто державу.

Сенс та обсяг рішення

Виходячи зі специфіки адміністративного закону про відповідальність, підтвердженого рішенням Бланка (TC, 8 лютого 1873, Бланко, № 00012), урядовий комісар Ром'є запропонував визнати відповідальність держави, вважаючи, що `` йому гарантувати своїм працівникам ризик, пов'язаний з роботою, яку він змусив їх виконувати як частину державної служби.

За словами урядового уповноваженого, Державна рада вперше визнала можливість винної відповідальності виключно на основі ризику, якому можуть піддаватися державні агенти. Згодом суди та законодавчі органи прийняли ту саму позицію. Закон від 9 квітня 1898 року про нещасні випадки на виробництві, який тепер замінений положеннями кодексу соціального страхування, таким чином поширив переваги цієї системи на всіх робітників.

Судова практика Камеса навряд чи може бути застосована сьогодні до постійних працівників державної служби, оскільки в більшості випадків законодавчі пенсійні схеми організовують умови для компенсації у випадку нещасного випадку. Таким чином, кодекси цивільних та військових пенсій та пенсій по інвалідності військових застосовуються до державних службовців та солдатів: у разі постійної втрати працездатності внаслідок травм або захворювань, перенесених або погіршених під час служби, вони отримують довічну ренту "інвалідності. Інші постійні агенти державних органів, зі свого боку, потрапляють під режим нещасних випадків, введений законом 1898 року.