Центральноафриканська Республіка вкрадена доля
В основному, я не маю особливого споріднення з Центральноафриканською Республікою. Моїм предметом вивчення є, скоріше, французька армія та її військові втручання в Африці. Я почав зосереджуватись на цій країні в грудні 2012 року, коли "Селека", повстання, яке незабаром згорнуло Франсуа Бозізе (на чолі країни з 2003 року), розпочало наступ. Одне призвело до іншого, і, працюючи над причинами виникнення цього безкінечного повстання, я занурився в історію французької колонізації та неоколонізації в цій країні. І те, що я про це прочитав, мене глибоко вразило. Звідси ідея нагадати громадськості про реальність дій Франції в цьому регіоні. До цього додається бажання пролити світло на тонкощі поточної кризи і, знову ж таки, на місце Франції в цій справі.
Книга містить важливий історичний контекст нинішньої кризи. Навіщо говорити про "історію панування" ?
Якщо це «історія домінування», то це тому, що метою є показати, як Франція відігравала вирішальну роль у кожному ключовому періоді сучасної історії Центральної Африки. Історичний підхід мені здається суттєвим, оскільки він дозволяє нам згадати та викристалізувати аналіз подій. Зіткнувшись із потоком медіа, це свого роду бар’єр пам’яті. Певним чином, ця книга - це боротьба із забуттям.
Ця країна невідома, проте ви працювали лише з відкритими джерелами.
Дійсно, Центральноафриканська Республіка - країна, досить невідома для французів. Це маленька туристична країна, на відміну від західноафриканських країн, таких як Сенегал. Середньоафриканська діаспора у Франції також не дуже велика, як може бути малійська діаспора, що не допомагає зробити її більш відомою. У мене виникне спокуса сказати, що певний інтерес до цього регіону відсутній. Що не означає, що немає інформації про те, що відбувається. Просто вони не цікавлять багатьох людей. Це одна з проблем цієї книги: викликати у читача цікавість до маргіналізованої країни, але на яку Франція має особливо шкідливий вплив.
Перед втручанням Франції в Центральноафриканській Республіці був раптовий інтерес із боку ЗМІ. Якою була реальність ризику "геноциду", який розмахувала влада Франції? ?
Це класика: перед будь-яким французьким військовим втручанням необхідно підготувати наших співгромадян до такого втручання. Йдеться про завоювання сердець і розумів, щоб отримати схвалення громадськості. У цій динаміці всі засоби хороші. Ми пам’ятаємо, як Джордж Буш будував свою пропаганду на зброї масового знищення до втручання в Ірак у 2003 році. У випадку, який стосується нас, ідею ризику геноциду висунув, зокрема, Лоран Фабіус, французи Міністра закордонних справ, у листопаді 2013 року. Цікаво, що в цьому ніколи не вказується геноцид, проти кого… Насправді це ситуація громадянської війни, але вона менш продається, ніж „геноцид” на ринку обурення.
Також йшлося про “міжрелігійний конфлікт”. Що це було насправді? Якими були справжні проблеми кризи ?
З чого складалося втручання Франції? Чи принаймні вона знизила рівень насильства ?
Французька операція "Сангаріс", розпочата на початку грудня 2013 року, має на меті завершити операцію у стилі історичних французьких операцій: розгортання купки десантників мало забезпечити спокій у країні. Однак його запуск супроводжується скоординованим наступом бойовиків проти балаки, вірних Франсуа Бозізе, поваленому президенту, на Бангі 5 грудня. Ситуація особливо вибухонебезпечна. Перша дія цієї французької експедиційної сили полягає в роззброєнні членів Селеки та їх четвертуванні. Роблячи це, він дасть явну перевагу ополченцям проти балаки, які ще більше атакуватимусульманську громаду, асимільовану до Селеки. Поки що рівень зменшення насильства значно не зросте після розгортання французів. І те, що планувалося зробити короткочасною операцією, перетвориться в трясовину.
Яке місце виборів у Франції? ?
Вибори займають центральне місце у французькій стратегії. Факт проведення виборів, в даному випадку президентських та законодавчих, дозволяє людям повірити, що криза закінчена. Ось чому французька дипломатія доклала всіх своїх зусиль, щоб забезпечити їх якнайшвидше проведення, хоча ситуація в країні жодним чином не стабілізувалась. Завдання полягає в тому, щоб мати змогу розтрубити, що Франція досягла успіху у своїй місії, що вона працювала задля повернення до конституційного ладу, що операція «Сангаріс» є успішною. Повідомляючи про те, що ситуація нормалізується, тепер можна передбачити значне скорочення робочої сили на місці, без того, щоб це було асимільовано до розладу. Зрозуміло, вихід із болота з високо піднятою головою.
Якщо це не втручання в рамках антитероризму, яка типологія цього втручання ?
Операція "Сангаріс" повністю відповідає "новій доктрині", як це пояснив Рафаель Гранво у своїй книзі "Що робить французька армія в Африці". На відміну від того, що сталося з операцією "Серваль" у Малі, де Франція перекрутила міжнародне право, щоб мати можливість втрутитися, до справи в Центральній Африці застосовувалася звичайна французька доктрина. Військові, розміщені відповідно до резолюції Ради Безпеки ООН для підтримки африканських сил. Франція прагнула до багатосторонньої діяльності, сприяючи створенню європейських сил (які, зрештою, будуть незначними). Це всі елементи, спрямовані на знищення його іміджу поліцейського Африки. На місцях французька армія насправді залишається переважною і діє абсолютно самостійно.
Чи були якісь прояви ворожості до французької інтервенції в Центральноафриканській Республіці ?
Насправді в Бангі наприкінці грудня 2013 року відбулися демонстрації ворожості щодо французької інтервенції. Члени мусульманської громади демонстрували демонстрацію прихильності французьких військ, звинувачуваних у тому, що вони не робили достатньо для роззброєння правоохоронців проти балаки. Зовсім недавно, як було помічено, військовослужбовці Сангаріса зазнавали образ через виявлення зґвалтування французькими солдатами молодих хлопців в таборі біженців в аеропорту Бангі.
Яким був Чад, головний союзник французького "контртерористичного" союзника в Африці, в умовах кризи? ?
З початку 2000-х Чад мав значну вагу у внутрішніх справах Центральної Африки. Таким чином, ми пам’ятаємо, що Ідріс Дебі безпосередньо підтримав повстанського генерала Франсуа Бозізе в 2002-2003 роках у його боротьбі за повалення президента Анже-Фелікса Патассе. Чад особливо служив тиловою базою для партизанів. Не менш важливою є дія країни в умовах нинішньої кризи. Основні лідери Селеки, починаючи з Нуредіна Адама, найголоснішого з них, мають міцні зв’язки з Н’Джаменою. Численні елементи також свідчать про сильну змову між збройними силами Чаду та солдатами цього повстання. Тому гра режиму Чаду є особливо каламутною. Однак, схоже, це не заважало французькій дипломатії, що робить її опорою її військової системи в Африці. Приголомшливо спостерігати, як Франція покладається на свою "війну з тероризмом" у Західній Африці на криваву диктатуру, яка сприяє дестабілізації стану одного з сусідів.
Інтерв’ю з Янісом Томасом, членом групи Survie
Інтерв’ю Матьє Лопес