Charlie Hebdo: як розвиваються теорії змови

Опубліковано 19.01.2015 17:43, оновлено 23.01.2015 14:25

charlie

ВІДЕО Наят Вальо-Белкацем закликала ЗМІ взяти на себе "певну відповідальність за те, що вони повідомляють", оголосивши себе "стурбованою" чутками та конспіративними тезами.

Кілька користувачів Інтернету затримуються на найдрібніших подробицях, сумніваючись в офіційній версії

Знімок екрана в Twitter

Поки "конспіративна" машина працює на повних оборотах з часу різанини "Шарлі Ебдо", Наят Вальо-Белкасем у п'ятницю 23 січня закликала ЗМІ взяти "певну відповідальність за те, що вони повідомляють", оголосивши себе "стурбованою" чутками та теоріями змови.

Під час круглого столу в коледжі імені Жана Мулена в Понто-Комбо (Сена і Марна) міністр освіти заявила, що хоче "скористатися присутністю засобів масової інформації", які прийшли висвітлювати подію, і заявила, що " "вони [мали] взяти на себе певну відповідальність за те, що вони повідомляють".

"Ви повинні усвідомити, що зберігають діти, коли вони бачать засоби масової інформації. Уява дитини недостатньо структурована (.) Це створює магму інформації", - пояснила вона, визнавши "стурбована, коли я бачу, наскільки вони вразливі".

З моменту вбивства "Шарлі Ебдо" в середу 7 січня, найбільш неймовірні конспіративні тези розмножилися з неймовірною швидкістю в соціальних мережах. Їх навіть іноді передавали вищі органи влади деяких держав, які бачать у них роботу Моссада або навіть ЦРУ. Огляд питань, породжених цим поширенням - задимлених - пояснень хвилі атак, яка сколихнула Францію.

Що таке теорія змови ?

Це теза, яка ставить під сумнів офіційну версію факту. Це може стосуватися будь-якого типу подій. Перша людина, яка пішла по Місяцю, напади 11 вересня 2001 року або зовсім недавно смерть боса Тотала Крістофа де Маржері стали предметом кількох змовницьких пояснень. "Теорія змови характеризується тим, що вона базується на ефекті міллефея, пояснює соціолог Джеральд Броннер, фахівець у галузі колективних переконань та автор" La Démocratie des credules ". Кожен аргумент хибний, але їх існує сотні або навіть тисячі. Це робить теорії, більш стійкі до суперечностей. Ми не можемо скасувати всі ці аргументи. Прихильники цих тез хочуть викликати сумнів, а не застосовувати докази, це колективний інтелект, який працює. може сказати, що ми маємо справу з аргументованим чудовиськом. І це стало набагато простіше за час існування соціальних мереж ".

Що ми можемо знайти в соціальних мережах ?

Як і 11 вересня 2001 року, коли перші зображення стрілянини транслювались на каналах новин та в Інтернеті, "змовна" машина була запущена в рух. Серед найбільш часто використовуваних аргументів є наявність кількох транспортних засобів, які використовували брати Коуачі, що було б продемонстровано білими дзеркалами на зображенні, поблизу місця нападу, і чорним кольором через кілька хвилин, коли машину покинули. За винятком того, що у використовуваній моделі є хромовані дзеркала, колір яких змінюється залежно від освітлення, пояснили фахівці.

Інші вказували на швидкість, з якою Франсуа Олланд пішов відразу після трагедії в приміщенні Шарлі Ебдо з Єлисею. Глава держави пройшов 5,2 км за 15 хвилин, на думку деяких, занадто швидко. Для підтримки своєї демонстрації вони стверджують, що, враховуючи умови руху в Парижі на той час (з 12:00 до 14:00), Франсуа Оланду знадобилося б 29 хвилин, щоб дістатися до штаб-квартири Charlie Hebdo, розташованої в 11-му окрузі Парижа. . Проте останні, не зазначивши, що їх обчислення враховують лише умови, що застосовуються до "нормального" автомобіліста, тоді як Президент Республіки може використовувати обертовий маяк і, отже, їхати швидше. Їдучи в середньому 60 км/год, подорож триває лише. п'ять хвилин.

Інші елементи, що підживлюють суперечку: посвідчення особи, загублене одним із братів Куачі, телефон, який Амеді Кулібалі погано повісив у Hyper Cacher de Vincennes, або маршрут республіканського маршу в неділю 11 січня, який намалював межі Ізраїлю ... Кілька сотень людей перейшли в Twitter.

"Ці теорії змови розвиваються швидше, оскільки вони є наслідком дерегуляції інформаційного ринку, - підкреслює Джеральд Броннер. Це послаблює" воротарів ", як журналістів, які фільтрують інформацію. Ці демагогічні теорії вже не мають жодних наслідків. Передусім вони були замкнуті в просторах радикалізму зі зменшеною дифузією. Зараз вони з’являються скрізь із вражаючою швидкістю ".

Який профіль цих "змовників" ?

Профіль тих, хто присвячує себе цим тезам, викликає питання. "Ми не повинні вірити, що всі ці люди ідіоти, це був би найкращий спосіб уникнути розуміння цього явища, - продовжує Жеральд Броннер. Це правда для одних, але інші, багато хто, мають підстави вірити в це, це відповідає їх геополітичній наприклад, під час справи ДСК у травні 2011 року опитування показало, що соціалісти-симпатики набагато частіше вірять у змову, ніж середнє французьке населення. Це трохи те саме з нападом на "Шарлі Ебдо", оскільки деякі, зокрема мусульмани, не хочуть вірити у версію, яка звинувачує частину ісламу, його найкрайший край ".

Ці теорії також знайшли відгук у кількох школах Франції. За словами Наджат Вальо-Белкасем: "кожен п'ятий молодий чоловік дотримується теорій змови". А внаслідок нападів у школах сталося близько 200 інцидентів, у тому числі близько сорока повідомлено в поліцію та суди. "Молоді люди, схоже, легше переймають ці теорії, - каже Джеральд Броннер. Вони більш численні, ніж інші в соціальних мережах, і часто відчувають, що правда є деінде, в Інтернеті, а не в ЗМІ".

Як вчителі можуть боротися проти цих тез? "Ми повинні помножити джерела детоксикації та переосмислити освітню систему відповідно до такої дерегуляції інформаційного ринку, відповідає Джеральд Броннер. Перш за все, ми повинні інтегрувати поняття критичного мислення, бути обережними з його власною інтуїцією, мати думку, методичну для деконструкції це. Школа цього не робить, вона повинна це зробити і принести інтелектуальний компас цим учням ".

Як французький політичний клас реагує на цю теорію ?

Наразі лише Жан-Марі Ле Пен чітко зайняв позицію на користь цієї теорії змови. В інтерв'ю російській щоденній "Комсомольській правді" ("Правда комуністичної молоді") 16 січня почесний президент Національного фронту вважав, що різанина "Шарлі Ебдо" була "підписана спецслужбами".

"Пам'ятка, яку забули брати Куачі, нагадує мені паспорт, який впав з палаючого літака 11 вересня", - говорить він. Весь Нью-Йорк горів, і цей паспорт залишився цілим. Нам кажуть, що терористи були ідіотами і тому вони б залишили документ в машині. На страті Шарлі Ебдо стоїть підпис операції спецслужб. Але у нас немає доказів. Я не думаю, що організаторами цього злочину є влада Франції, але вони дозволили цей злочин Наразі це лише підозри ".

У п’ятницю в “Ле монді” Жан-Марі Ле Пен пояснив, що не пам’ятає, що говорив про спецслужби, проте зберігаючи своє бачення “змови”. І цього понеділка, 19 січня, засновниця ФН відреклася Марін Ле Пен. "Я збираюся розповісти вам, що я думаю про ці туманні конспіративні теорії. Я вважаю їх небезпечними, тому що все, що відводить французів від необхідної ясності щодо причин того, що сталося, віддаляє їх від спостереження. Що віддаляє їх від спостереження віддаляє їх від рішень ", - пояснила вона в ефірі France Inter.

"Жан-Марі Ле Пен ще раз хотів дотримуватися протилежної точки зору на політичну коректність", - вказує фахівець ультраправих Жан-Ів Камю, автор статті в останньому випуску "Шарлі Ебдо" під назвою: "Смітники змови Він хоче виступати єдиним політиком, який лає істеблішмент. Але я думаю, що він у меншості у своїй партії. Для більшості бойовиків ФН ці дії мають своє походження, і крім того, вони досить добре тримаються звичного дискурсу сторона щодо несумісності між ісламом та французькою цивілізацією. Слід також зазначити, що навіть якщо крайні ліві ще не влилися в ці теорії, вони дуже часто використовують їх ".

Дослідження, опубліковане в журналі Social Psychological & Personality Science, також підтверджує ці зауваження. Відповідно до цього, ті, хто знаходиться вкрай ліворуч або вкрай праворуч від політичного спектра, будуть найбільш схильні до передачі тез змови. "Вони сприймають свої політичні ідеї як логічне та унікальне пояснення проблем суспільства", і ці тези живлять, на їх думку, "бажання надати зміст суспільним подіям із невеликої кількості чітких уявлень про світ".

Чи розвиваються ці тези в інших країнах ?

Так. В інших державах, таких як Туреччина чи Росія, ці теорії процвітають. І не лише в соціальних мережах. Наприклад, президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган на прес-конференції в понеділок 12 січня заявив, що "двозначність Заходу очевидна". "Як мусульмани, ми ніколи не переходили на бік терору чи масових вбивств: за цими вбивствами стоїть расизм, мова ненависті, ісламофобія (.). Винуватці очевидні: громадяни Франції вчинили цю різанину, і в цьому звинувачують мусульман", - сказав він.

Ці конспіративні тези ми також знаходимо в Росії. "Американці стоять за терактами в Парижі?" опубліковано, наприклад, у "Комсомольській правді". "Я впевнений, що американці контролювали ці напади або, принаймні, ісламісти, які їх вчинили", також стверджує директор Міжнародного інституту нових штатів, дуже близький до Кремля.

"Протягом останніх десяти років те, що ми називаємо ісламістським тероризмом, було під контролем одного з найбільших спецслужб у світі (.). Я впевнений, що деякі американці несуть відповідальність за теракти в Парижі, або в будь-якому випадку ісламісти, які їх вчинили ", - також підтвердив Олексій Мартинов, директор аналітичного центру, близького до Кремля.