Чи був мир упущений в 1945 році Жаном Лалой (Le Monde diplomatique, липень 1978)

У великій книзі, яка є його університетською дисертацією, молодий американський історик Д. Х. Єргін вправляє зубами стару кістку: витоки " холодна війна ". Ми знаємо безліч досліджень, що публікуються в США на цю тему вже більше двадцяти років. За першими досить жорсткими роботами про Радянський Союз пішли книги, які дуже суворо стосувались американської політики. Тепер, коли війна у В’єтнамі закінчилася, аналізи стали більш збалансованими - один із прикладів книга Єргіна. Він не вважає післявоєнні чиновники США імперіалістичними. Він прагне зрозуміти їх і дає чудові їхні портрети. Але він не робить себе їхнім адвокатом.

році

Підсумуємо його тезу: " холодна війна "Через непорозуміння наступники Рузвельта вважали, що Радянський Союз був" Світова революційна держава «Представлення загрози для світу» військовий ". тому вони побудували теорію та структуру ", Стан безпеки, національний », І таким чином помножили причини конфлікту, замість того, щоб зменшити їх шляхом переговорів та компромісів. Протиставляючи " Ризькі аксіоми "(Тенденція американських дипломатів навчитися музі в країнах Балтії до 1933 р.)" аксіоми Юльта "(Тенденція Рузвельта), Єргін вважає, що Ризька школа веде до напруги, Ялтинська - до співіснування" незручно ".

Не менш важливим за дисертацію є метод. Тоді як тенори ревізіонізму були натхненні певним ступенем марксизму чи ленінізму. Єргін не виходить з жодної заздалегідь сформованої ідеологічної точки зору. Він доводить свої судження про ревізіоністську школу до належних пропорцій. Але він працює в умовах американських досліджень сьогодні, тобто, неймовірного багатства документів та концептуального апарату, більш зручного в дедукції, ніж в індукції. Документи є офіційними відкритими архівами (.)