Чи є Бразилія фашистом, Рено Ламбер (Le Monde diplomatique, листопад 2018)
Вибори в жовтні 2018 року в Бразилії ознаменувалися проривом пана Жаїра Болсонаро та його ультраправої партії - Соціально-ліберальної партії (PSL). Мізогініст, гомофоб, расист, оточений прихильниками повернення до влади військових, пан Болсонаро втілює політичну течію, яка залишається стриманою в Латинській Америці з кінця диктатур.
Кілька місяців тому Бразилія збиралася перейти на лівий бік. Все вказувало на те, що пан Луїс Інасіо Лула да Сілва (Робоча партія, Португалія) легко переможе на президентських виборах у жовтні 2018 року. Маючи 40% намірів голосувати, колишній глава держави мав комфортну перевагу над своїми конкурентами, в тому числі в контекст волатильності, що ускладнює оцінки. Засуджений за корупцію після сумнівного судового розгляду - відзначений непоступливістю, що правосуддя пощадило правих лідерів (1) - "Лула", однак, повинен був відмовитись від своєї кандидатури 11 вересня 2018 р. З тих пір депутат Ультраправий, хто пропонує очистити країну від комунізму та навести порядок, став сильним представником п'ятої за чисельністю населення країни планети. Тож чи стали б бразильці фашистами за кілька тижнів? ?
Мало хто знав про існування пана Джаіра Болсонаро (Соціально-ліберальна партія, ПСЛ) до кампанії 2018. Його протести сексистські, гомофобні, прихильні до тортур або жалю репресивної м’якості чилійського генерала Аугусто Піночета, безсумнівно, були б забуті, якби вони виголосив один із цих редакційних авторів, навчених активувати камерні насоси. Потрібно намалювати програму людини, яка набрала 46% голосів у першому турі президентських виборів, вони здійснили гастролі по всьому світу.
Ультраправі бразильці, без сумніву, існують. Але чи це більше, ніж частка з сорока дев'яти мільйонів людей, які проголосували за пана Болсонаро? Чи варто скоріше оцінювати, як Хуан Хесус Азнарес, оглядач іспанської щоденниці Ель-Паїс, що ілюструє результат голосування "Політична неписьменність більшої частини Латинської Америки", регіон, населений "Мільйони неписьменних людей у демократії" (2)? Іншими словами, міркування видатних редакційних авторів щодо пояснення виборів пана Дональда Трампа в Сполучених Штатах та голосування за вихід з Європейського Союзу у Великобританії також стосуватимуться успіху М. Болсонаро, Бразилія ?
Третій аналіз починається з відчуття зниження великої кількості бразильців. Кілька років тому їхня країна викликала надію та захоплення. На зустрічі G20 у квітні 2009 року президент США Барак Обама перериває розмову, щоб поспішати до "Лули", яка щойно прибула: “Йому я захоплююся ним: найпопулярнішим політичним лідером у світі! " Через кілька місяців обкладинка британського тижневика Економіст святкуй це " зніміть " Бразилії: вражаюча поява, що символізується польотом статуї Христа Спасителя з вершини Корковадо в Ріо-де-Жанейро.
У той час як преса хвалить "розумну" ліву "Лулу" - проти, яку вважають занадто "червоною", президента Венесуели Уго Чавеса - Бразилія розхитує ієрархію міжнародних відносин. У травні 2010 року Європа виявила масштаби кризи у Греції та Ірландії. Зі свого боку, Бразилія демонструє зухвалі економічні результати, навіть пропонуючи собі задоволення у вигляді помсти: позику Міжнародному валютному фонду (МВФ) на 14 мільярдів доларів. Того ж року Бразилія та Анкара обійшли західні канцелярії та досягли з Тегераном домовленості про іранську ядерну енергетику. Світ, здається, змінився, і Бразилія відіграє провідну роль ...
Не минуло і десяти років, як країна викликає збентеження. Автори американських серіалів Картковий будиночок, з візантійськими інтригами визнайте, що вражені творчістю, яку виявили бразильські корупційні скандали. Виховані засобами масової інформації, перетвореними в опозиційну силу на тривалий гегемонічний ПТ, ці розкрадання дискредитували політичну систему. Насильство обраних чиновників щодо інституцій відображається в тому, що охоплює населення на вулиці: відбувається вбивство в середньому кожні десять хвилин, загалом понад півмільйона між 2006 і 2016 роками. більше не можуть рахувати сім'ї, які виїхали з країни.
Напередодні виборів Бразилія опинилася у непростій ситуації. З 2010-х років падіння експорту (як за обсягом, так і за вартістю) спричинило серйозну рецесію. Десятки мільйонів людей, яких політика ПТ вивела з бідності, не мали наміру повертатися до неї. Протягом "років Лули" вони відчували смак прогресу та надії, від яких ніхто не відмовляється легко. Зі свого боку, олігархія, власник внутрішнього боргу, виплата якого споживає майже половину федерального бюджету, вимагала, щоб ми продовжували її задовольняти. Бракуючи ресурсів, Бразілія не могла задовольнити такі суперечливі вимоги. Примирна стратегія колишнього профспілкового діяча Лули да Сілви, яка дозволила йому як полегшити фавелу, так і причарувати фондовий ринок, згасла.
Від надзвичайної соціальної ситуації до надзвичайної репресивної
У 2013 році вибухнули акції протесту з вимогою збільшити кількість державних послуг. Приватні засоби масової інформації дуже швидко замаскували мотивацію: вони подали їх як реакцію на роздуми, висвітлення яких надало ритм їх "заголовкам". Операція працює набагато краще, оскільки надає середнім класам можливість висловити - нарешті - часто вбите роздратування: бачити свої щоденні привілеї, розмиті соціальною політикою ПТ. “Ви повинні розуміти, що кілька років тому аеропорти були визначними місцями, представник буржуазії Сан-Паулу пояснив нам у 2013 році. Оскільки рівень життя найбідніших піднімається, середній клас тепер повинен стояти в черзі поряд з людьми, яких вони вважають жебраками. " А що щодо рішення Сенату у 2013 році надати домашнім працівникам ті самі права, що й іншим працівникам? Неприпустиме приниження, яке внесло вірус класової боротьби у затишний всесвіт багатих будинків (3) .
В очах цього населення корупція не обмежується незаконним збагаченням політичних лідерів: вона також стосується соціальних програм, що надаються популярним класам, які стають все більш нестерпними, оскільки економічна ситуація, як правило, напружується. На вулиці гасла розвиваються. Надзвичайна ситуація вже не соціальна, а репресивна. Йдеться про звільнення країни від "комуністів", правлячої ПТ, керівники якої крали двічі: першу, виклавши власні кишені, а другу, підтримуючи бездіяльність свого електорату.
Економічна криза набуває політичного повороту, коли праві користуються ситуацією, щоб імпічментувати президента Ділму Русефф у 2016 році. Звинувачення у корупції є безпідставним, але операція працює. Прийшовши до влади, не пройшовши через виборчі скриньки, уряд пана Мішеля Темера з Партії бразильського демократичного руху (ПМДБ, праворуч) вирішує економічну дилему, яка стоїть перед державою, скорочуючи витрати та роблячи ринок праці більш гнучким. шляхом скорочення пенсій. Змучений скандалами, позбавлений будь-якої легітимності, пан Темер ще більше дискредитує державу. Рейтинг його популярності не перевищує 3%. Верховенство закону зникло з дедалі небезпечніших вулиць; здається, він покинув міністерства. Деякі закликають повернути військових. Політична криза поступово переросла в інституційну.
У такому контексті нова кандидатура "Лули" втілювала надію на широку коаліцію класів: на повернення до розквіту 2000-х років, коли зростання дозволило заглушити суперечності суспільства; іншими словами, прагнення поглибити молоду бразильську демократію, не порушуючи статус-кво. На думку історика Фернандо Лопеса Д’Алесандро, цей проект міг розраховувати на підтримку "З найсвідоміших секторів роботодавців, співзвучні з [колишнім президентом] Фернандо Енріке Кардозо, PSDB [Бразильська партія соціал-демократії] і край ПТ, який прагне відбудувати соціальний пакт (4) ". Зрештою, коли гроші обертаються, корупція - в основі бразильських установ (5) - не є меншою проблемою. Гудіння вертольотів, що перевозять своїх мільйонерів від хмарочосів до хмарочосів, може навіть здійснити тих, хто щойно придбав свою першу мрію про автомобіль. Чи був такий проект реалістичним? Замкнувшись у камері, пан Лула да Сілва не зможе його захистити, ані допомогти призначеному спадкоємцю пану Фернандо Хаддаду. Надія веде в глухий кут: "ПТ без" Лули "- ніщо, а без" Лули "ідея нового соціального пакту втрачає свою життєздатність", робить висновок Лопес Д’Алесандро.
Заблокувавши шлях колишньому лідеру, традиційні праві вважали, що вони відкривають шлях до президентства. Вона вистрілила собі в ногу. За підтримки судової влади та засобів масової інформації вона переконала людей, що держава має лише одну функцію: грабувати їх. Однак виборці розуміли, що ПТ - не найкорумпованіша партія. Якщо його вага зменшиться (56 місць проти 69), це залишається першим складом у парламенті. Зі свого боку, права руйнується. Основоположним каменем більшості союзів у Конгресі з часу повернення до демократії в 1985 р. ПМДБ (нині МДБ) втратив майже половину своїх місць (їх кількість впала з 66 до 34). Що стосується PSDB, то його група розплавляється з 54 до 29 депутатів. У першому турі президентських виборів голоси, набрані кандидатами двох основних консервативних партій, ледве досягали 6%.
Підкріплений підтримкою євангелістів (6) і, на сьогоднішній день, позбавлений скандалів, пан Болсонаро з’явився як прихильник у скаліченій системі. Незалежно від того, купують його ідеї чи ні. "На даний момент я віддаю перевагу гомофобному і расистському президентові, а не злодійському президентові (7) ", поступається офіційному інтерв'ю Британської телерадіомовної корпорації (BBC).
«Рішення» Болсонаро в усьому відрізняється від рішення, представленого «Лулою». Між захистом статус-кво та демократією людина давно вибрала. На кожному етапі його рецептура ґрунтується на одному принципі: найслабшим доведеться піти на поступки. Захист індивідуальної безпеки та приватної власності, який так само, як і будь-який інший, займає популярні класи, вимагатиме жертви невинних життів. Відновлення соціальних ієрархій, повернення вищим середнім класам їх привілеїв, передбачатиме віднесення певних категорій населення (найчастіше робітників і чорношкірих) до рангу підлеглих плебсів. Наприклад, підтримка бізнесу призведе до того, що Міністерство охорони навколишнього середовища буде під наглядом Міністерства сільського господарства та вийде з Паризької угоди. І захист інтересів ринків (гарантований доброю порадою колишнього банкіра Пауло Гедеса, від якого пан Болсонаро, здається, став нероздільним) впорається із зростанням бідності та нерівності.
"На жаль, ми можемо реально змінити ситуацію лише розпочавши громадянську війну, заявив ультраправий депутат у 1999 році. Ми повинні виконати роботу, від якої відмовився військовий режим [1964-1985]: вбити близько тридцяти тисяч людей. І якщо невинні люди помирають, це ціна, яку потрібно заплатити (8). " Наразі танки все ще сплять у казармах, хоча деякі активісти ПСЛ, осмілені своїм успіхом, фізично нападали на лівих активістів, гомосексуалістів чи опонентів. Проте маневри правої та ЗМІ проти "Лули" зробили можливим немислиме: підняти політику, втілену паном Болсонаро, до рангу прийнятного рішення для частини країни.