Чи гарантії на підписку на акції (BSA) становлять перевагу за умови внеску
Рішенням від 4 квітня 2019 р. Касаційний суд постановив, що ордери на підписку на акції (BSA), підписані на користь менеджерів, становлять перевагу, що підлягає внеску, оскільки вони пропонуються працівникам взамін або на з нагоди роботи та придбані ними на пільгових умовах. На цій підставі Суд затверджує реінтеграцію до бази внесків BSA, підписаних кількома менеджерами.
У цьому випадку компанія створила механізм розподілу прибутку на користь своїх керівників, які підписалися на ордери на акції, видані компанією. Зокрема, було передбачено, що ордери можуть бути здійснені лише від переліку компанії або передачі права власності на весь пакет акцій двох компаній іншому суб'єкту господарювання, і вони не підлягають передачі, однак директори, однак, безповоротно беруть на себе зобов'язання, зокрема у разі такої передачі продати свої путівки за ціною, методи якої були визначені.
Ця умова була виконана, менеджери продали свої ордери компанії, реалізуючи загальний приріст капіталу в розмірі 2 693 820 євро. Після перевірки Urssaf відновив суму цього прибутку від капіталу в базі внесків та повідомив офіційне повідомлення компанії, яка звернулася до суду з питань соціального забезпечення.
Що стосується визначення основи для внесків на соціальне страхування (C. sec. Soc. Art. L. 242-1), то ордери на підписку на акції становлять перевагу, яка включається до бази внесків, як тільки ордери пропонуються працівникам в обмін на роботу або з нагоди роботи, і що вони придбані ними на пільгових умовах.
Судді, схвалені з цього приводу Високим судом, вважали, що факт можливості продати облігації до закінчення строку їхньої діяльності засвідчив, що менеджери отримали певну грошову вигоду, і, отже, підтвердив внесення коригування.
Однак, що стосується підстав коригування, Суд вважає, що пункт 1 статті L. 242-1 Кодексу соціального страхування порушено, Апеляційний суд, який, щоб звільнити компанію з усіх її запитів, зазначає, що вигода, що підлягає внеску, повинна оцінюватися відповідно до приросту капіталу, реалізованого при продажу варантів, тоді як перевага повинна оцінюватися відповідно до вартості варантів на дату, коли бенефіціари отримали безкоштовне розпорядження.
Кас. цив., 2e ch., 4 квітня 2019 р., n ° 27-24470
Ви хочете отримати інформацію щодо останніх текстів та судової практики? Підпишіться на нашу розсилку !