Чи існує буржуазний табір СВІТ
Успіх FDP у Північному Рейні-Вестфалії викликав дискусію про есе Neue Mitte
Теорія таборів була великою темою в перші десятиліття республіки, і вона знайшла два фактори: Франц Йозеф Штраус подав заяву про канцлерство в 1980 році під гаслом "Свобода чи соціалізм". Будучи головою СДПН, Віллі Брандт одночасно шукав "більшість лівих центрів". Табори в цьому сенсі - це світоглядні угруповання. Справа не лише в наступній більшості та уряді. Йдеться про вищі речі, про керівництво, прийняття рішень, формування суспільства, про типово німецьку версію політики.
Пам'ять про це пробуджується, тому що Союз знаходиться на межі втрати СВП як коаліційного партнера майбутнього. Перш ніж це нарешті станеться, у ліберальній партії доведеться багато чого повторити: зміна керівництва і, можливо, також частковий обмін електоратом, як після початку соціал-ліберальної коаліції під керівництвом Шееля в 1969 році і знову за Геншера в 1983 році. Клімат змінився, можливо Сьогодні змінити партнерів буде простіше без втрати ваги та сліз. Крім того, FDP у Північно-Західній Америці повернувся з трибун на полі, щось подібне робить вас вільним, веселим та нахабним. Але Меллеманн має на увазі великі речі: берлінський реверс, коаліція реформ, прорив до постійного Нового центру.
Це буде новий табір чи просто інша коаліція? Яка різниця? Чи мали три постійні союзи республіки, консорціум громадянських сил за часів Аденауера та Ерхарда (17 років), соціал-ліберальний уряд (13 років) та відновлення Колем коаліції з СДП (15 років) характер табороутворення? Цей термін позначає різку розлуку, ідеальний, ідеологічний розкол, світогляд, друга та ворога, зневагу до компромісу як зраду. Цей ідеальний тип виник у Веймарський період після того, як однойменна коаліція, чорно-червоно-золотий союз СДПН, центру та Німецької Демократичної партії розпався, і непримиреність увійшла в політику. Друга республіка була позбавлена цієї крайності - люди говорили про табори, теоретизували про табори та походи в табори. Однак ніколи не було нещадного протистояння між сторонами. Швидше, переважав протилежний принцип: консенсусна демократія.
Якщо існувала суперечка щодо теорії табору, то були в основному три причини: категорія знаходилась у великій реальності, в екзистенційному конфлікті Сходу та Заходу, який продовжував світову війну в новій фігурі табору "холодно". Табір Валенштейна дав історичну та літературну картину: колективну пам'ять про тридцятилітню існування війни, яка закінчилася лише перемогою регулюючої та заспокійливої держави. Weltanschauung як принцип походження німецької партійної системи традиційно витісняв здоровий глузд на свої місця, сприяв безмовності та відчуттю ідеологічного переповнення. Мікроелементи все ще можна знайти, хоча найсерйозніші середовища бойового духу все більше і більше втрачають себе від широкого сміху.
Буржуазний табір, сформований Аденауером та Ерхардом, висунувся далеко в соціологічне поле, яке вважалося водосховищем лівих. Націонал-соціалізм Шумахера був більш агресивним, але невдалим табором, засудженим до регресу, до фортеці. З буржуазією, навпаки, терміну "табір" не вистачало відмінності та твердості - це завжди був метелик з несимпатичною тенденцією заплутуватися - цей елемент був присутній і у Валленштейна: геніальність генерала та привітання військ забезпечували підтримку. Велика коаліція стала коротким, але разючим тріумфом консенсусної демократії. Карл-Герман Флах та Вернер Майхофер повернулися до німецької глибини: соціально-ліберальний видався їм примиренням лібералізму з Французькою революцією, синтезом між лібералізмом та соціалізмом. Насправді мова йшла про зміну влади, але якщо ви не жили в Німеччині, вам не потрібно було давати глибоких пояснень.
Соціально-ліберальний визначив себе як антиреставраційний і суворий; демократія досягла вершини до демократизації суспільства, до вирізання, як би, консервативних дерев. Медіа-танець слів. Якщо соціалістична серйозність ворушилася в СДПГ (за Брандта), установа Шееля-Геншера переключилася на буржуазний "будинок гармата". Був лише натяк на ліве таборове мислення, перший натяк на постмодерне свавілля і, врешті-решт, гнівне горе, хвиля відставки та нагороджена надія на те, що Коль врятує СДП від Штрауса, котрий як табірний демон хотів швидкими виборами винести партію з місця подій. Він програв, і Геншеру було надано достатньо часу для консолідації вирваного ПВР для рішення від березня 1983 року.
Поведінка Коля створила постійну коаліцію - лише зараз вона дихає. Колишній канцлер був обдарованим коаліціонером, але чим завгодно, крім табірного політика. Влада була його справою, а не світоглядом. Він не мав ілюзій щодо внутрішньої послідовності буржуазії. Для того, щоб завжди бути посередині, він, якщо потрібно, плечив систему координат. ХДС довго радісно стежив за ним. Шредер також позначає центр за своїм вибором - звільнений від Лафонтена. Він не хоче створювати табори з СДП. Якщо він звертається до неї, це тому, що вона відвертається від ХДС. Ізоляція була б іронією буржуазного табору.