Чи існують дракони, що існують Драконі - DRAGONYS ™
16 січня 2020 р. 7 хв читання
Чи існують дракони? Чи існують дракони? Якщо так, то як вони виглядали? Де б вони були? Ця стаття досліджує реалізм існування драконів залежно від типу дракона.
Східні Дракони
Давайте розглянемо зовнішній вигляд китайського дракона: струнке і довге тіло з чотирма ногами, великою головою і без крил. Про крадіжку мова не йде. Немає істот, для яких наукою доведено, що вони літають без крил або крилоподібних конструкцій. Ноги та когті також непропорційні, але, якщо їх збільшити, вони можуть зробити правдоподібну змію. В основному, китайські та азіатські дракони можуть існувати, але не так, як ми вважаємо. Вони були б трохи більше схожі на змій з лапами.
Добре, люди стверджують це: китайські дракони можуть бути наповнені газом, який змушує їх «плавати», а руки та ноги слугуватимуть лише для ведення. Це дуже неправдоподібно, якщо подумати. Газ у біологічній істоті, якого достатньо, щоб змусити його плавати; і все ж у нього ще є органи для життя? Для цього внутрішній організм повинен бути величезним! Тож знову не йдеться про крадіжку.
Інша проблема - форма тіла. Якщо було чотири ноги, тіло повинно бути товще біля ніг, принаймні, оскільки ногам потрібні певні м’язи для роботи. Тоді після цього у вас буде істота, схожа на гепарда, зробленого з луски. Це можливо ? Не зовсім. Ящірки мають іншу форму, ніж ссавці. Зовнішній вигляд, безумовно, є еталоном змій, тому в цьому плані ці дракони можуть бути справжніми. Вони б дуже нагадували змій.
Західні дракони
Західний дракон - це величезна рептилія з чотирма ногами, довгим хвостом, з двома крилами. Її голова - у алігатора або крокодила (насправді клиноподібної форми) і зазвичай супроводжується рогами, колючками, щуками та величезною кількістю інших речей. У мене дивне відчуття, що не було б мови, щоб мати крила; Я ще не бачив неінсектоїдних чи неводних істот з більш ніж чотирма кінцівками; чотири фути, два крила? Ви бачили птаха з обіймами? Я не бачив жодного. А величезна комаха? Я теж не бачив жодного. Тож думка про те, що дракони у західному стилі справжні, є сумнівною.
Потім є стилі голови крокодила та алігатора. Це те, що робить їх можливими! Істота, безсумнівно, може еволюціонувати. Вчені вважають, що перші форми життя виникли з води, швидко еволюціонували, а потім стали іншими істотами. Тепер справжнє питання полягає в тому, чи могла істота еволюціонувати настільки, щоб мати ще дві кінцівки? І не стільки, що це зайві кінцівки, скільки те, що вони крила !
Інша ідея полягає в тому, що західні дракони еволюціонували від таких динозаврів, як Птеронадон. Ідея набагато більш імовірна, ніж ідея алігатора або крокодила. Чому? Ну, еволюція - це вдосконалення виду, тому якщо Птеронадон повинен еволюціонувати, це може бути кроком до фігур драконів. Однак крила повинні розвиватися, оскільки птеронадон не мав крил, подібних до тих, які ми вважаємо драконівськими. Вони також повинні мати зброю. Але, якщо істота може перейти з переважно ходьби на чотирьох і перерости в істоту, яка стоїть на двох ногах, може бути ще один шанс, що істота додасть кілька кінцівок, особливо тих, що не є складними, як руки. Коли я говорю про руки, я також про фронтальні ноги! Також могла статися мутація.
Однак, якби Птеронадон еволюціонував, він би не сильно виріс. Птеронадон міг би бути розміром з індичку, якщо так, хоча знайдені більші, і це, звичайно, не західний дракон. Інша проблема полягає в тому, що дракони вважаються холоднокровними тваринами. Бачте, вони повинні були бути теплокровними, щоб літати в холодних умовах, або їм потрібно було літати лише тоді, коли світило сонце.
Отже, не виключено, що дракони заходу справжні. Однак їх було б набагато менше, ніж ми думаємо, і вони повинні бути теплокровними. Це зовсім інша таємниця.
Морські дракони
Морські дракони, швидше за все, насправді існують. Людська раса ще не з’ясувала все про морську біологію, а океани настільки глибокі та неосяжні, що нам ще належить розробити технологію, щоб знайти це все. Сьогодні вугри можуть виростати досить великими, як і інші види риб. Вчені ніяк не можуть заперечити, що щось могло перерости в морську змію.
Сумнівно, чи не піднялася б Морська Змія на поверхню води, але не виключено, що щось на зразок Барракуди могло перерости у щось подібне. Можливо, навіть вугри теж, оскільки вони знову можуть вирости до великих розмірів. Знову ж таки, ми не знайшли всіх океанічних істот, і, мабуть, не знайдемо їх найближчим часом.
Живі місця проживання було б важко знайти, якби істота була такою великою, як стверджують деякі міфи. Однак істота могла мати довжину п’ятдесят, шістдесят чи сімдесят метрів і все одно мати можливість пристосуватися до дна океану. Незрозуміло, чи могла істота знайти достатньо їжі, щоб забезпечити себе, але ми не знаємо, що вона їсть і скільки калорій їй потрібно від цієї дієти.
Нарешті, ці дракони не могли мати крил. Перш за все, вода значно їх обтяжить, так що вони не зможуть злетіти безпосередньо з води. І якщо вони морська істота, якщо вони в’януть, вони помруть. Тож насправді не було б жодних крил, і істоті вони також не були б потрібні.
Гідри
Гідри, мабуть, найменш маловірогідні серед усіх драконів. Як я вже говорив раніше, більшість істот мають чотири кінцівки; або чотири ноги, дві ноги і дві руки, або дві ноги і крила. Гідри представлені не тільки як шість кінцівок, але й більше, ніж одна голова! Ви можете собі це уявити? Я знаю, що досить борюся із собою, уявіть, якби їх було двоє !
Деякі кажуть, що Гідра могла бути сіамським близнюком західного дракона. Якщо ви прочитаєте розділ про драконів із Заходу, ви, безсумнівно, помітили вкрай неймовірний характер їх існування, тому це є поганим аргументом. Однак якби Західні Дракони були доведені, цілком можливо, що два з них були об’єднані разом. Однак знову ж таки це буде більше схоже на мула, а не як на справжній вид через відсутність розмноження. Сіамські близнюки рідкісні, уявіть, вони походять від породи, яка надзвичайно рідко зустрічається !
Інша річ, яку пропонують гідри, полягає в тому, що два або більше духів можуть жити в одному тілі. Кожна голова мала б свій мозок, і в більшості міфологій ці голови функціонують окремо. (Що, до речі, допомагає доблесному лицареві, бо вони багато сперечаються). Тепер ми всі знаємо, як важко жити з кимось, тільки уявіть, якби вони були поруч з вами весь час, і ви навіть мали одне тіло! Напевно жодна істота не могла цього витримати.
Нарешті, гідри занадто ненаукові, щоб доводити їх у реальному житті. Драконів досить важко довести, а спроба пояснити, як недоказана і сумнівна істота може мати ще одну мутацію, просто немислима.
Виверни
Виверни, як правило, ігноруються любителями драконів. Багато з них не вважають себе "справжніми", оскільки вони такі різні. Розумієте, замість чотирьох ніг з потужним тілом, у віверн довге зміїне тіло з двома ногами, двома величезними крилами та довгим хвостом. Виверни є найбільш правдоподібними з наземних і повітряних драконів завдяки їхнім стосункам з птахами.
Тепер візьмемо пташку. Наприклад, орел: у нього невелике, компактне тіло з великими крилами, двома ногами та щелепою для перенесення речей. Виверни дуже схожі на птахів, особливо менших, які іноді використовують у сюжетах. Про більші можна дискутувати, але в іншому випадку вони дуже можливі. Виверна має чотири кінцівки, а не шість, як інші типи драконів, тому таємниця розгадана, і вони також зображені з великими крилами. Ідеально, маленьке тіло з більшими крилами для підтримки польоту.
Крім того, виверни також мають здібності птаха. Вони можуть схопити речі, такі як окуня чи рибу, задніми кігтями, а також можуть захопити їжу зубами. Я думаю, щелепа дуже схожа на тиранозорного Рекса, досить велика та потужна, щоб схопити та утримати здобич.
Однак вчені довели, що істоти еволюціонують і набирають пір’я. Це пов’язано з тим, що пір’я згинаються і можуть сплющитися, що сприяє швидшому польоту. Дракони не змогли б зробити це за допомогою цих крил летючої миші, їм довелося б парити або махати крилами неодноразово, щоб залишатися в польоті, де птахи можуть літати без особливих зусиль. Зараз єдиною пропозицією для драконів, що не розвиваються з пернатими крилами, є те, що вони холоднокровні, але, якщо ви можете собі уявити, на небі холодніше, коли хмарно, ніж на суші. Тільки уявіть, що станеться з температурою дракона.
Інший спосіб думати про крила - це сказати, що дракони мають стосунки з кажанами, теплокровними ссавцями з безпір’яними крилами. Я кілька разів намагався знайти походження кажана. Однак у кажанів є таємниче невловиме минуле та історія. Крила їх не перетворилися на пір’я, і для цього немає причин. Тож якщо ми подивимось на це з цієї точки зору, чи може кажан походити від того самого предка, що і дракони? Чи могла вона бути предком драконів? Чи може вона бути нащадком драконів? Ми можемо ніколи не дізнатися. Якщо ви хочете вивчити це питання далі, прочитайте розділ про польоти хребетних.