Чи люди з надмірною вагою розумніші, ніж худі в середньому (здоров’я, відпочинок,
Коли я дивлюсь на «розумних» людей, які зробили свій внесок у людство. Наприклад, Альберт Ейнштейн.
17 відповідей
Я так не думаю. Розумні люди, як правило, живуть більш свідомо, їдять здоровіше і звертають увагу на свої результати (розумово та фізично).
Це робить їх легшими. Тим не менше, це не врятує вас від зайвої ваги - лише від бездумного і нестримного наповнення чи виливання всього собі.
Інтелект не має нічого спільного з надмірною вагою, за винятком випадків, коли повнотіння виникає через те, що зацікавлена людина занадто дурна, щоб розрізняти жирну та іншу їжу. Або занадто нечутливий, щоб помітити, коли він досить напхав у себе.
Але люди, які відхиляються від ідеалу, занадто малі, занадто товсті, занадто потворні, занадто худі, часто успішніші за середній показник, тому що намагаються компенсувати свій дефіцит більшими зусиллями.
скажемо так: розумні люди не відпускають себе і не звертають уваги на своє здоров’я, в тому числі на нормальну вагу.
Принаймні дослідження - наприклад, дослідження Арчани Сінгх-Ману - показують, що чим товщі людина в середньому віці, тим швидше погіршується її мислення.
Яке лайно. Якщо цю "Арчану Сінгх-Ману" не куплять, тоді я з'їм віник.
Насправді, більш освічені люди рідше страждають від надмірної ваги, оскільки вони більше уваги приділяють своєму харчуванню та здоров’ю, ніж люди з меншою освітою.
Тоді, наприклад, Білл Гейтс неосвічений? Тому що його вага вище ІМТ.
Я не говорив цього, але наукові дослідження показують, що існує взаємозв'язок між освітою та вагою чи способом життя. Але тоді ви повинні бачити це як єдине ціле, а не прив’язувати до окремих випадків.
подібні запитання
Хто мав найбільш позитивний вплив на світ?
Логіка веде вас від А до Б, ваша фантазія веде вас скрізь ".
Цитата Альберта Ейнштейна
Якщо ви подивитесь на деякі запитання тут, ви швидко відчуєте себе єдиною розумною істотою на цій планеті.
"Дві речі нескінченні, Всесвіт і людська дурість, але я ще не зовсім впевнений у Всесвіті".
"Якби люди говорили лише про те, що вони розуміють, у світі було б дуже тихо".
Гей, у мене питання про цитати Ейнштейна. Чи вважаєте ви, що правильно за щось критикувати людство, хоча ви самі в цьому перебуваєте? Часто цим займаються лише люди, які почуваються краще за інших. Іноді вони просто кращі або розумніші за інших, але це не є причиною недоброзичливо ставитись до інших.
Коли я читаю деякі запитання тут на gutefrage.net, у мене виникають подібні думки. Але без питань людина не може стати розумнішою, тому я не зовсім розумію суть.
Або це більше пов’язано з самим людством. Тож співіснування окремих людей один з одним, які тисячу разів запитують одне одного «це мій великий генік», «чи можу я допомогти з матовим, будь ласка, швидко».
Ви повинні пам’ятати, що це лише дуже малий відсоток населення. І я навіть не знаю, чому я задаю це питання тут, але яка ваша думка щодо цього? Ви також вірите, що не може бути інтелекту без дурості?
Не потрібно нічого вибирати в опитуванні, але що, на вашу думку, є правильним?
Це справді так, що ви стаєте все більш розумними до 30-35, але тоді завжди "тупіші"?
Трапилось із нормальними та не розумними людьми, які насправді бачили сьогодні?
Якби не було лікарів, не було б лікарень, медичного обслуговування та техніки загалом.
Тому що ми просто цього не розуміли і/або це було б занадто складно для нормальних людей?
Це було б дуже важко для людства (як у кам'яному віці чи в середні віки) і, можливо, вимерло б без звірів аналітичної розвідки?
Є цитата з Альберта Ейнштейна:Тільки дурному потрібен порядок, геній править хаосом.
Розумні люди насправді в більшій мірі безладні?
Привіт, спочатку в групі, цитата/заява вченого Альберта Ейнштейна говорить: Якщо бджоли вимирають, людям залишається 3 роки життя (ви можете вдосконалюватися) Ось моє запитання: Як Ейнштейн прийшов до цього рішення і як ви можете це зробити розрахувати?
"Світу загрожують не злі люди, а ті, хто допускає зло", цю цитату Альберта Ейнштейна можна перенести до Голокосту?
"Світу загрожують не злі люди, а ті, хто допускає зло", - Альберт Ейнштейн
Яка ваша думка щодо цього твердження? Ви згодні? Якщо так, чому?
Мене це цікавить давно і навіть я читав англійську книгу лише про IQ серійних вбивць. На мій жах мене вразило, що серійні вбивці - одні з найрозумніших людей, але коли? Тільки, наприклад, серійні вбивці Родні Алакала, Unabomber, Ян Брейді та zb. Імовірний серійний вбивця доктор Джордж Ходель мав загальний коефіцієнт інтелекту 684 (!), Що було б набагато більше, ніж очікуваний коефіцієнт інтелекту Хокінга, Галілея, Да Вінчі, Ейнштейна та інших. комбіновані!
Чому погані люди, яких давно не ловили, набагато розумніші і чому ти використовуєш їхні знання, щоб робити лише погані речі? Замість того, щоб рухати людство вперед? Дійсно добре відомі серійні вбивці (за кількома винятками, як Ріджвей) - всі дуже розумні, і є навіть багато людей, які навіть розумніші, ніж вище.
Чи може бути так, що чим більше у вас IQ, тим менше у вас еквалайзера і навпаки?