Чи має Швейцарія потенціал для Кремнієвої долини Блоги ніколи не зважають на ринки фінансів та
Чи будуть подібні назви вулиць у Дюбендорфі в майбутньому? Бульвар Силіконової долини в Сан-Хосе, Каліфорнія. (Зображення: Мартін Руєчі/Камені)
Інноваційний парк Дюбендорф надихає уяву. Деякі з ініціаторів навіть впевнені, що тут висаджується насіння для нової Кремнієвої долини. Завдяки Дюбендорфу співпраця між великими промисловими компаніями, банками та університетами має бути виведена на нову орбіту.
Прогнозування є складним, особливо коли справа стосується майбутнього. Ніхто не знає, як буде виглядати інноваційний парк Дюбендорфа через тридцять років. Але огляд назад на історію Силіконової долини яскраво свідчить, що тут яблука порівнюють з грушами.
Для успіху Силіконової долини вирішальними є три фактори, яких у Швейцарії не існує:
- Каліфорнія - це місце, куди люди їдуть, щоб спробувати щось нове. Тому існує культура майстерності, невдач і спроб знову. У Швейцарії цієї культури не існує.
- США мають величезний внутрішній ринок. Той, хто робить інновацію, має перспективу швидко досягти успіху. Швейцарія - це невеликий ринок збуту. Маркетинг інновації спричиняє великі витрати, оскільки перед тим, як це дійсно окупиться, потрібно відкрити різні ринки збуту.
- Кремнієва долина була б немислима без довгострокового фінансування досліджень і розробок з боку Пентагону. Книга про ранню історію Силіконової долини наочно продемонструвала цей зв’язок (тут). Це означає, що знадобився тривалий період стабільного державного попиту на те, щоб технологія досягла рівня зрілості, щоб послужити основою для приватних компаній. У Швейцарії немає великих державних бюджетів для фінансування прикладних досліджень протягом тривалого періоду часу.
Видатне значення оборонного бюджету для технологічного розвитку США стосується не лише Силіконової долини, але й усієї американської промисловості. Друга світова війна та озброєння дали промисловому виробництву США величезний приріст продуктивності. На наступному графіку показано порівняння з європейськими країнами. У 1938 р. Рівень продуктивності праці в промисловому секторі був приблизно однаковим, у 1953 р. США були технологічно вищими (джерело).
Тож модель успіху Силіконової долини є глибоко американською. Що стосується Швейцарії, то буде дивно, якщо щось подібне до району затоки в Північній Каліфорнії буде побудовано в Дюбендорфі.
До речі, це все, окрім поганого. Промислова сила швейцарських компаній ніколи не базувалася на великих технологічних проривах. Її силою завжди був швидкий подальший розвиток основних інновацій, які були запропоновані в інших місцях. Ймовірно, так і залишиться.