Чи ми повинні спалити Вінстона Черчілля
"Черчілль: кінець слави". Така назва твору, який викликає скандал в Англії. Історик Джон Чармлі висуває там британського прем'єр-міністра, звинувачуючи його в тому, що він не встиг домовитись про почесний мир з Гітлером. І щоб таким чином спричинив занепад своєї країни. Стільки ризикованих, політично небезпечних та "ревізіоністських" заяв в очах Франсуа Бедаріди.
Для британців 1993 рік розпочався скандалом: у перших числах січня з'явилася іконоборча біографія Уінстона Черчілля від Джона Чармлі, супроводжувана фанфарами провокаційними статтями в Times1. Окрім того, що починається осквернення героя Англії двадцятого століття - це підприємство, саме по собі цілком нормальне з боку історика, проблема полягає в тому, що робота, ставлячи під сумнів значення та сенс існування Другої світової війни - а саме боротьба до смерті проти гітлерівської Німеччини - відповідає м'якому ревізіонізму, що робить нацизм режимом, як будь-який інший, а фюрер - державним діячем, порівнянним із його західними партнерами. Тому не дивно, що книга викликала серед англійців не тільки пристрасні реакції, але й великі національні дискусії про 1940 рік та про "найкращу годину" в їх історії. Насправді питання, задане .