Чи може автор вільно взяти реальне і написати про написання?
Чи може письменник щось сказати і зробити? І надихайтеся різними фактами без ризику ?
Оприлюднення закону про свободу преси 1881 р. Пропонує початок відповіді.
А з 1881 року він зазнав безліч модифікацій.
Щоб переглянути консолідовану версію, відвідайте веб-сайт Legifrance.
Читайте далі, і ви будете експертом з цього питання !
Що пам’ятати ?
Наклеп та вторгнення в приватне життя
Нарис, документ, біографія, стаття в пресі ... і навіть листівка, як тільки вона буде оприлюднена, автор несе відповідальність за свій текст. І роман, звичайно, не отримує ласки. Якщо його текст стосується реальних людей чи ситуацій, на автора може бути подано позов за наклеп, образу або навіть втручання в приватне життя.
Захищайтеся від думки, що текст - це не що інше, як роман, або захистіть себе, вдавшись до слів "будь-який збіг з персонажами, які насправді існували, є випадковим " не становить жодних пом’якшуючих обставин.
Гірше того, ці запобіжні заходи можуть припустити, що автор, занадто усвідомлюючи пов'язані з цим ризики, прагнув захистити себе.
У літературному світі не бракує авторів, яким довелося пояснити себе після подання скарги. За старих часів Жуль Верн, Золя, і ближче до нас, Ліді Сальвейр який після публікації своєї книги "La Compagnie des spectters" повинен був з'явитися в суд, щоб пояснити: сім'я впізнала себе в його романі.
Зовсім недавно, ще протягом 2010 року, сім'я Стерн подала скаргу проти Регіс Жафрет за свою книгу "Северус" і врешті зняв звинувачення. Протягом червня 2013р, Лайонел Дюрой повинен був відповісти перед законом на звинувачення його сина у втручанні в приватне життя, подане з публікацією його книги "Гнів" .
Засудження
Судові рішення є частиною як скрупульозного застосування закону, який ніхто не повинен ігнорувати, так і певної поблажливості щодо морального характеру шкоди.
У разі винесення вироку збитки залишаються обмеженими, і особливо про вилучення книги вирішують дуже рідко. З тієї простої причини, що судді є гарантами закону, але вони так само обережні Свобода слова.
У випадку наклеп, якщо намір заподіяти шкоду та шкода не встановлені, прозаїк не несе відповідальності, навіть якщо він використовує ім'я та професію персонажа, оскільки він не передбачає наклепницького значення і не представляє ні смішним, ні гротесковим, ні одіозним чином.
У випадкупорушення приватності, Суд вважає, що відсутність поганих намірів або пошук себе навіть шляхом письма через власну пам'ять, не дозволяє розкривати спогади, якими ділилися інші або тісно перепліталися з приватним життям людей без їхньої згоди. Знайте, що намір заподіяти шкоду чи не важко вплинути на рішення суддів.
Судових літописів у справах не бракує, оскільки, звичайно, такий злочин між романістами та персонажами зовсім не новий. І думка про те, що ми можемо бути більш судовими в наші дні, є помилкою. Кількість скарг або кількість судимостей не зросла.
Однак причини та поведінка змінилися. Деякі зараз подають скарги, щоб заробити гроші! Юридичні послуги видавців стають все більш затребуваними. І вирішення справ стає для суддів дедалі складнішим.
Щоб уникнути певного засудження, прозаїки регулярно використовують підробки, що складаються зі зміни імен та прізвищ головних героїв, зміни одиниці місця або часу, модифікації зовнішнього вигляду. Але всього цього недостатньо, щоб зробити їх невпізнанними.
Мабуть, найкращий і найпростіший спосіб - запитати себе, чи обрані вами персонажі, ймовірно, не завдадуть вам проблем. Якщо відповідь так, добре подумайте !
До ваших письменницьких успіхів ...
PS: У наступній статті я продовжуватиму розкривати метод 30 днів для написання першого чернетки.