Чи можна "законно" продавати авторські права, коли ти не є "соціально"
Чи можна "легально" продати авторські права, коли ви не "соціально" художник і автор ?
Опубліковано 16 жовтня 2018 р
Всім привіт,
Не минає дня, щоб Ерік Ено або я не отримав одне (або навіть кілька) повідомлень від фотографів, які повідомляють нам, що забороняється продавати права під статусом майстра (мікропідприємець або контрольована декларація, або навіть у компанія).
Отже, спочатку - щоб розширити питання - опублікував відео на моєму каналі Youtube (його можна переглянути тут:
Я дуже чітко нагадав, що для передачі прав інтелектуальної власності на твір (зокрема, на фотографію чи відео) єдина умова - бути автором у значенні Кодексу інтелектуальної власності. Тоді формалізація цього переказу буде залежати від вашого адміністративного статусу.
Але, здається, цього недостатньо. І мені також часто повертається, що це чітке пояснення вважається помилковим тим, хто шукає доказ положення Кодексу соціального страхування (ст. L613-4 CSS, що має наслідком юридичної модифікації 2005 року ...).
Тому я ще раз перегляну поняття по порядку і дам вам чіткі пояснення. І щоб у вас більше не було сумнівів - оскільки здається, що "міські легенди" не на тому боці, де їх викликають, - Ерік ЕНО, бухгалтер та аудитор, що спеціалізується на художньому секторі і який керує сотнями компаній усіх видів (художники але також ремісники), котрі щодня передають права, підпишуть та напишуть статтю, яку я сьогодні вам пропоную. В рамках своєї діяльності Ерік ЕНО проводить багато семінарів/конференцій зі статуту творчих професій і протягом 2 років був частиною дискусійної групи у Міністерстві культури щодо MDA/Agessa Fusion.
Для наочності ми будемо діяти у формі запитань/відповідей.
Яка різниця між планом і статусом ?
Ухилимось від пункту, який часто не зрозумілий у свідомості фотографів: «мікропідприємець» (досі його часто називають «самопідприємцем») - це не «статус». Це податкова система. Статус фотографа мікропідприємця - це статус ARTISAN.
І він зупинився на спрощеній податковій та соціальній системі, яку в цьому випадку називають "мікропідприємцем" (раніше "самозайнятим"). У той день, коли його оборот змусить його це зробити (або в той день, коли він хоче оптимізувати свою діяльність з метою оподаткування), він збереже той самий статус (майстер), але просто змінить:
. або податковий режим, щоб перейти до режиму контрольованого декларування
. або навіть структури, створивши ремісничу компанію.
Зі свого боку, автор-фотограф, в адміністративному розумінні цього поняття, є художником. І він також вибирає між двома режимами оподаткування:
. мікро-BNC (спрощений, але це НЕ те саме, що мікро-підприємець)
. контрольований режим декларування.
Тому майстри та автори, коли вони регулярно реєструються, мають номер Сірета для ФОП (або для компанії для єдиного майстра, який вирішив обрати практику в якості компанії).
Я звертаюся до вас для повного та детального вивчення цих статутів та податкових режимів до книги "Продаж ваших фотографій" (5-е видання), яка містить цілу серію схем та пояснень.
Коротше, статути можливості фотографа такі:
. Майстер (Код APE/NAF 74.20Z)
. Автор (Кодекс APE/NAF 90.03A або B)
. Журналіст (це не буде обговорюватися в нашій сьогоднішній статті)
Що таке "передача прав" ?
Ви можете призначити права на використання твору, коли ви є автором, у значенні Кодексу інтелектуальної власності.
Для художника (в адміністративному сенсі - отже, автора-фотографа) ніхто не дивується.
Там, де воно продовжує застрявати, - це для фотографа-ремісника, а точніше, коли останній перебуває під спрощеним податковим режимом (мікропідприємець). Однак мікропідприємець не є "майстром з дешевих". Він має ті самі прерогативи, що і ремісники, які обрали контрольовану систему декларування або створили компанію.
Наприклад: Чи може професіонал, який НЕ є художником (в адміністративному розумінні), робити "корпоративні" фотографії ?
Для ілюстрації, це момент, з яким найчастіше навіть наші найвідданіші та найвідвертіші недоброзичливці (і все ж вони вкладають у це енергію!) Погоджуються з нами. Ніхто не кричить, якщо майстер (у приватній власності або у партнерстві) передає компанії права на експлуатацію одного чи кількох творів. Дуже часто, звичайно, цей майстер не вживає обережності у своєму рахунку-фактурі, щоб деталізувати різні елементи свого рахунку-фактури (і це є великою помилкою у разі подальшої підробки), але це вже інша дискусія. І коли він робить це для того, щоб зберегти свої авторські права, ніхто не ставить під сумнів законність його рахунку-фактури.
Отже, це може стосуватися:
. Фотограф, що працює в компанії і пропонувати фотографії на замовлення своїм клієнтам, незалежно від форми, в якій ці клієнти здійснюють свою діяльність
. І, так само, ремісник-фотограф (в адміністративному розумінні цього терміну), що працює як ФОП, незалежно від податкового режиму.
Таким чином, у багатьох суперечках щодо авторських прав сторона, яка заявляє про порушення через перевищення меж доручення, є власною торговою компанією або майстром, що займається приватною власністю. Жоден магістрат ніколи не обурювався таким проханням під приводом, що лише автор-художник (в адміністративному сенсі) міг нібито поступитися правами.
"Щоб продати авторські права, чи потрібно платити в Agessa? "
Ось знаменита стаття Кодексу соціального страхування. Стаття, про яку нещодавно згадували був би статтю L613-4 Кодексу соціального страхування, прийняту в 2005 році. На наше велике жаль, ми повинні зазначити, що стаття L613-4, датована 2017 роком, фактично говорить про випромінювання деяких фахівців, які не зареєстрували достатнього обороту (див. ТУТ для цього положення).
Насправді правове положення, на яке робиться посилання, є, очевидно, таким:
(Стаття L171-2-1 Кодексу соціального забезпечення -
Е так ! Закони розвиваються, статті змінюють зміст,
формулювання та цифри !
Не викликає труднощів ця стаття.
Візьмемо простий приклад.
. Я і юрист, і автор-фотограф
. Як юрист, я працюю в URSSAF та Caisse Nationale des Barreaux, а як автор-фотограф - у Agessa та IRCEC (для філій).
"Особи, що здійснюють більше ніж одну діяльність" означає осіб, які мають ... ... декілька видів діяльності, заявлених та ідентифікованих, кожним, Сіретом. Це речення НЕ стосується різних аспектів однієї і тієї ж діяльності !
А продаж (присвоєння) авторських прав не є діяльністю, а саме фотографом.
"Але все-таки цілком можливо мати подвійний статус: майстер з одного боку, автор - з іншого!?" "
Абсолютно! Він сумісний і накопичувальний! Хто сказав протилежне ?
Я також присвячую цьому розділ у своїй книзі "Продай свої фотографії", наприкінці розділу 3 у випадках кумулятивної діяльності.
І в цьому випадку, звичайно:
. Фотограф буде робити внесок на дохід, який він записує як художник, в організаціях, присвячених художникам (Agessa на даний момент, але це зміниться у 2019 році, та IRCEC) І на доходи майстра, з URSSAF та спеціальним пенсійним фондом !
. Він буде вести два рахунки, заповнювати дві податкові декларації (за винятком дещо гібридного випадку, коли він робить все за тим самим Сіретом, але це часто викликає плутанину, і пам’ятайте, що автор не може вибрати режим мікроподатків. - підприємець), що ускладнить справи!)
"Але тоді ви ПОВИННІ мати подвійний статус для передачі прав, якщо ви також майстер? "
Ні, ні, і тисячу разів ні !
ЯКЩО у вас є два Сирети (і, отже, два статуси), тоді, звичайно, ви повинні розподілити свої доходи за їх характером. Це єдине, про що говорить відтворена вище стаття Кодексу соціального страхування. Він розповідає про гіпотези, коли люди мають "кілька видів діяльності" (декларуються та фіксуються).
Я у вас тільки один SIRET, існує кілька можливих гіпотез:
. Є Це Siret від Artist, і в цьому випадку ніхто не оскаржує ваше право на передачу прав (а також на продаж нумерованих та підписаних відбитків). Крім того, ви не зможете запропонувати соціальну фотозйомку, продаж товарів (плакати тощо).
. Є, в чому суть суперечки, у вас лише один Сірет, а він - СІРЕТ АРТІСАН. У цьому випадку кустарний характер вашої діяльності (і соціальні збори, які ви за це сплачуєте) дозволяє здійснювати передачу прав, дохід від яких буде задекларований разом із усіма вашими доходами (послуги соціальної фотографії на прикладі)
"Чому на сайті автопідприємців під час реєстрації як мікропідприємця сказано" без авторських прав "? "
Ось гарне запитання і, без сумніву, джерело багатьох труднощів.
Вона заслуговує на те, щоб зробити крок назад.
Під першим підзаголовком цієї статті ми згадали різницю між "статусом" (автор або майстер) та "податковим режимом".
Однак виявляється, що серед податкових режимів, якщо більшість існує як для художників, так і для ремісників, є такий, який можуть обрати ТІЛЬКИ майстри і НЕ можливий для художників. І це якраз спрощений податковий та соціальний режим "мікропідприємця".
Тому офіційний сайт це дуже чітко нагадує:
Тому художник не може обрати режим податку на мікропідприємців для своєї мистецької діяльності.
Але це НЕ означає, що мікропідприємець ARTISAN не може передавати права на свої твори, захищені авторським правом. Це дві абсолютно різні речі! Ми обмежуємо можливі варіанти оподаткування для художників-авторів, але не обмежуємо діяльність регулярно зареєстрованих ремісників, незалежно від їх податкового режиму. !
Ще в силу цих деталей та особливостей, художник, який хотів би, ОКРЕМУ до своєї мистецької діяльності, займатися діяльністю, яка йому не була б уповноважена, міг робити це під паралельним статусом. Тоді він матиме два статуси.
Це те, про що ми говорили в попередньому питанні. І накопичення статусу, звичайно, не заборонено. Це не заборонено, але і не є обов'язковим !
Наслідком усього цього є те, що для чіткого вказівки мікропідприємцю, що він перебуває у процесі вибору податкового режиму, недоступного для художників, сторона додала згадку "Без авторських прав". Якщо ми визнаємо, що ця згадка може призвести до плутанини, глобальна перевірка матеріалу дозволяє чітко сприймати нюанси.
Якби передача прав була заборонена для ремісників, це було б для ВСІХ ремісників, незалежно від їх податкового режиму. Ніщо не могло пояснити, чому лише ремісники, які обирають спрощену податкову та соціальну систему, бачать, таким чином, свої прерогативи. !
Єдине, що заборонено - це те, що художник обирає режим оподаткування мікропідприємців, не більше того !
Ще раз це пов’язано з плутаниною між діяльністю та характером того, що продається !
Чому всі фотографи хотіли б бути в Agessa, коли вони вже можуть продавати права за статусом ремісника ?
По суті з трьох причин:
. По-перше, ставка соціальних зборів для авторів, нижча ніж ставка соціальних зборів для майстрів (близько 28 для афілійованого автора% проти 40% для майстра - без податку/соціального режиму для мікропідприємців).
. Тоді тому, що статус автора легше поєднується з іншими професіями, або суворо регламентованим (наприклад, саме професією юриста, який забороняє бути ремісником одночасно), або все більш і більш «ревнивим» (державний службовець, таким чином, бачить його можливості кумуляції зі статусом майстра, зведеного до шкіри горя, тоді як кумуляція зі статусом автора залишається в принципі визнаною без обмежень).
. Нарешті, різні податкові пільги, доступні лише авторам (зокрема, звільнення від ДЗЗЄ - раніше професійного податку) роблять статус привабливим. Але дедалі більші труднощі, пов’язані з виконанням цих пільг, починають з часом також обтяжувати щоденне управління тими, хто обрав цей статус.
На закінчення
Немає ніяких проблем !
ВСЕ ЗОБРАЖЕННЯ МОЖЕ УЗАГАЛИТИ НИЖЧИМ:
. Поняття ремісника та художника-автора - адміністративні поняття, чужі Кодексу інтелектуальної власності.
. Передача прав - це поняття авторського права, яке регулюється Кодексом інтелектуальної власності.
. Не плутайте "соціальний/адміністративний статус", з одного боку, та "авторські права", з іншого.
. З адміністративного статусу професіонала виникають зобов'язання щодо сплати соціальних зборів.
. Той, хто займається кількома видами самозайнятості (професійний, з SIRET!), Вносить внесок за кожну діяльність відповідно до режиму, який є специфічним для нього (юрист/автор або фотограф, який є майстром із Сіретом на одному боці та Сіретом автор іншого), веде два рахунки тощо. (Ст. L171-2-1 Кодексу соціального забезпечення)
. ЯКЩО у художника є лише один Сірет художник, він повинен обмежуватися дозволеною діяльністю (передача прав та продаж пронумерованих та підписаних відбитків)
. ЯКЩО у фотографа лише один СІРЕТ, майстер, він може ВСЕ У тому числі передачі прав та задекларує свої соціальні збори відповідно до свого статусу ремісника, тобто до URSSAF, можливо, щомісяця або щокварталу, залежно від його декларацій, якщо він обрав режим оподаткування мікроподатків. Єдина відмінність від тієї, яка накопичує два Сайрети, полягатиме в тому, що розмір його соціальних платежів, НАВІТЬ за цесії прав та продажі пронумерованих та підписаних відбитків, буде тоді вищим, оскільки враховується за курсом майстрів і не на вигідних ставках художники.
НІЧОГО не змушує ремісника взяти другий SIRET, якщо він хоче поступитися правами !
НІЧОГО забороняє майстру (в приватній власності, Включаючи мікропідприємця або в компанії), передавати права, згадувати ці доручення (та їх ліміти) на рахунку-фактурі, застосовуючи навіть, якщо він обкладається ПДВ, зниженою ставкою 10% (див. зокрема Офіційний податковий бюлетень, № 220: "Ставка, що застосовується до передачі прав, однакова, незалежно від того, хто їх здійснює (автор, видавець, компанія, що займається колекцією та розповсюдженням тощо)." - http: // bofip .impots.gouv.fr/bofip/1013-PGP.html)
НІЧОГО не забороняє йому нижче за течією, якщо він виявляє порушення, діяти від імені своєї компанії та/або від свого імені, щоб засудити порушення його економічних та/або моральних прав. Судової практики з цього приводу не бракує.
І ТЕЖЕ, СФОРМУВАНЕ РІЗНО:
. Художник ніколи не може вибрати режим оподаткування мікропідприємців .
. Але мікропідприємець (майстер) МОЖЕ передавати права на свої фотографії.
Ми будемо в Salon de la Photo, під час конференції, яку ми спільно проводимо в п’ятницю, 9 листопада, о 12 годині на стенді Compétence Photo, для тих, хто хотів би отримати докладнішу інформацію.
Сподіваючись нарешті заспокоїти запал деяких, ми бажаємо всім чудових вихідних.
Ерік ЕНО (Дипломований бухгалтер, обов'язковий аудитор)
Жоел ВЕРБРУГЖ (Юрист, тренер, автор-фотограф)