Чи повинні ми бойкотувати; Євро-футбол на підтримку Юлії Тимошенко - Визволення
Юлія Тимошенко в камері. Недатоване фото (Photo Reuters)
Свинцева атмосфера в Києві. За три тижні до початку чемпіонату Європи з футболу, організованого Україною та Польщею, над українською владою збираються хмари. Після штампування Femen, цих позбавлених активістів, які зневажають проституцію та корупцію, потім дніпропетровських атак, європейські лідери нині розмахують загрозою політичного бойкоту конкуренції. Їх мета: засудити лікування колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, засудженої до 7 років ув'язнення за зловживання владою, а тепер госпіталізованої (під пильним наглядом) за серйозні проблеми зі здоров'ям.
До справи дуже серйозно ставиться уряд Віктора Януковича. Євро-футбол - це перше велике змагання, яке проводить Україна, і воно повинно бути вітриною для країни. У червні близько мільярда глядачів спостерігатимуть за їхніми екранами, щоб стежити за подвигами Роналду, Бенземи, Руні та співпраці. Вже здійснено величезні інвестиції, і до 1 липня, коли відбудеться фінал у Києві, очікується понад мільйон відвідувачів у двох приймаючих країнах. Іншими словами, поява справи Тимошенко в публічних дебатах є дуже поганою рекламою. Залишається з'ясувати, що насправді означає термін "політичний бойкот" і що він може спричинити за собою. Освітлення.
Хто виступив за бойкот ?
Усі єврокомісари, починаючи від свого президента Жозе Мануеля Баррозу, вже заявили, що не їдуть в Україну. Позиції, яку поділяють глава європейської дипломатії британка Кетрін Ештон та президент ЄС Герман фон Ромпей. "Це досить нове, оскільки за 15 років політики звикли наповнювати форуми з метою спілкування", - зазначає історик Пол Дієщі. Однак присутність пана Баррозу чи ні не змінить ситуації. Щоб вийти за рамки епіфеномену, президент повинен був би висловитись проти приходу своєї національної команди ".
Хоча деякі європейські лідери, такі як Ангела Меркель, погрожували не приїжджати, якщо в Україні нічого не зміниться, ніхто не зайшов так далеко, щоб закликати до спортивного бойкоту. В історії футболу випадки трапляються вкрай рідко. Ми можемо просто навести приклад 1973 року, коли радянська сторона відмовилася грати в плей-офф проти чилійського Піночета. Навіть у 1978 році на чемпіонаті світу в Аргентині всі французькі політичні партії, від РНР до ПКФ, проголосували за поїздку "синіх". Аргумент був простий: французька команда, яка не брала участі в чемпіонаті світу з 1966 року, не могла бути позбавленою її випуску 1978 року, незалежно від того, використовувалася вона хунтою чи ні. Військовий офіцер генерала Відели.
З іншого боку, в історії олімпізму випадки бойкоту частіші. Найвідоміші - Московські ігри 1980 р. Та Лос-Анджелес 1984 р. Кожного разу посилались на аргумент про права людини. "Бойкот Московських ігор був продуманий американською дипломатією ще до вторгнення СРСР в Афганістан", - пояснює історик Патрік Кластр. Американці розуміли, що висвітлення Олімпійських ігор у ЗМІ було таким, що бойкот матиме винятковий форум. Тоді це працювало дуже добре ".
Контекст сьогодні інший. "Держави більше не мають" холодної війни "приводом для тиску на свої спортивні асоціації", - зауважує Патрік Кластр. Раптом зараз цей простір займає Європейська комісія ”. Історик навіть бачить у цьому "спробу продемонструвати існування європейської дипломатії".
Чи можливий бойкот спортивних делегацій ?
Це дуже малоймовірно. У Франції президент федерації Ноель Ле Грает постановив, що його установа «не має на меті бойкотувати. Наш начальник - міністр спорту та держави. Тому ми будемо чекати позиції держави з цього питання ”. На даний момент влада Франції не зайняла позиції. Якби вони відмовились від участі футболістів Лорана Блана в Євро, вони б суперечили футбольній владі. Статути Міжнародної федерації "Фіфа" вказують, що будь-яке політичне втручання заборонено під санкцією.
У разі доведеного тиску французький відбір може бути виключений з наступних міжнародних змагань. Ну, в принципі. "Я думаю, що міжнародна федерація була б дуже роздратована, якби великі країни були позбавлені ЧС-2014, хоча б лише з питань економічних та медіа-вигод", суддя Патрік Кластр.
Чи можуть федерації спорту втягуватися в політику ?
Основна дискусія залишається. "Ми завжди просимо спортсменів позиціонуватись щодо політичних питань, але ми ніколи не ставимо під сумнів французькі компанії щодо інвестицій, які вони роблять у певних країнах", - зазначає Поль Дієчі. Спорт високого рівня залишається перш за все професією та бізнесом ".
У Києві люди обурені будь-якою спробою бойкоту, махуючи нібито аполітичним видом спорту як банер. "Спорт - це спорт, політика - це політика, і все це штучні маніпуляції", - заявила прес-секретар українського МЗС.
За словами Пола Дієчі, позиція не обов'язково виправдана. Для нього статути ФІФА та УЄФА однозначно залишають поле дій. У ньому йдеться: "Будь-яка дискримінація країни, окремої людини чи групи людей з етнічної, статевої, мовної, релігійної, політичної чи будь-якої іншої причини категорично заборонена під санкцією за призупинення або виключення".
"Ми цілком могли б поставити під сумнів Мішеля Платіні щодо справи Тимошенко за цією статтею", - зазначає історик. Але "Платоче" також знає, що своїм місцем на чолі УЄФА він зобов'язаний підтримці країн Східної Європи щодо його інтронізації. Крім того, євро повинен принести своїй установі 2 мільярди євро. Досить загартувати будь-який прогресивний запал.
Суперечки навколо спортивних змагань у майбутньому, ймовірно, помножаться. "Якщо ми повинні організовувати лише заходи в демократичних країнах без корупції, це звужує список", - сказав Пол Дієтчі. Ми можемо дивуватися про Чемпіонат світу 2014 року в Бразилії та 2018 року в Росії. Коли ви бачите, як діє поліція в Ріо, це насправді не відповідає стандартам ліберальних демократій. "