Чи справді Дональд Трамп зможе с; виступити проти одного; мирна передача; потужності s; він програє
На прес-конференції Білого дому в середу Дональд Трамп відмовився взяти мирну передачу влади, якщо його суперник Джо Байден повинен перемогти на президентських виборах. Але чи має він право? JDD висвітлює вас у питанні.
"Ви зобов'язуєтесь до мирної передачі влади?" Питання, вже поставлене президенту США, є незвичним. І відповідь, навіть більше: "Треба буде подивитися, що буде". Цією декларацією Дональд Трамп продовжує готувати грунт у разі поразки на виборах 3 листопада. Протягом кількох місяців президент Сполучених Штатів, відстаючи від виборчих дільниць, неодноразово висловлював загрозу, що не визнає результати опитування.
Але, окрім слів, чи насправді президент США має право протистояти мирному переходу влади? І ширше, чи може Дональд Трамп поставити під сумнів результати виборів, якщо переможе Джо Байден?
Мирна передача влади, опора американської демократії
Відповідно до 20-ї поправки до Конституції США, термін повноважень нового президента починається лише до одинадцятитижневого переходу. Період, який дозволяє старій адміністрації підтримувати зв’язок з новою адміністрацією - якщо президент, що відходить, не виступає за переобрання або він програє вибори. Ця фаза закінчується 20 січня, під час Дня інавгурації. Президент, що відходить, приймає прибулого в Білому домі під час тривалого інтерв'ю, обмін яким традиційно ввічливий.
"Перехід влади є фундаментальним ритуалом, який забезпечує стабільність Республіки, підтверджує Ніколь Бачаран, політолог, що спеціалізується на Сполучених Штатах. Він завжди відбувався мирним шляхом, чи то під час громадянської війни, чи в 1992 році, коли Білл Клінтон перемога спричинила жахливий шок у республіканському таборі ". Звідси гнів, викликаний словами Дональда Трампа, навіть у його власних рядах.
"Мирна передача влади є фундаментальною для нашої демократії [.]. Будь-яка пропозиція президента про те, що він може ухилитися від цієї конституційної гарантії, є і немислимою, і неприйнятною", - сказав сенатор-республіканець Мітт Ромні в Twitter, регулярно критикуючи Дональда Трампа.
Лідер республіканської більшості в Сенаті підтвердив, що переможець на виборах буде інвестований 20 січня. "З 1972 року відбуватиметься впорядкований перехід, як кожні чотири роки", - написав у твітері Мітч Макконнелл.
Політична вага поштових голосів
У міру наближення президентських виборів Дональд Трамп неодноразово згадував ідею не визнавати результати виборів. Він зробив таку ж загрозу в голосуванні 2016 року, яке в підсумку переміг проти Хіларі Клінтон. "Цього разу він має інший кут атаки: те, що голосування поштою є шахрайським", стверджує Ніколь Бачаран.
Президент регулярно заявляє, що голосування поштою є джерелом потенційного шахрайства. "Давайте позбудемось цих бюлетенів, і це буде дуже мирно, насправді не буде передачі, це буде продовженням", - сказав він на тій же прес-конференції.
Але його огиду до цих бюлетенів можна пояснити зовсім іншою причиною. "Дональд Трамп переконаний, що не повністю доведено, що голосування поштою буде несприятливим для республіканців", - підкреслила Ен Дейзін, почесна професорка Паризького університету в Нантері, в JDD. Згідно із запитами преси, поштовими бюлетенями користуються 70% виборців демократів та 20% виборців республіканців. І цей метод голосування буде застосовуватися більше цього року через пандемію Covid-19.
Чи може Трамп заперечити результати?
"3 листопада не виключено, що Трамп буде оголошений переможцем. Тому що ми матимемо лише бюлетені для голосування поза дільницями", - говорить Ніколь Бачаран. Лише ввечері того ж дня Штати почнуть підраховувати голоси шляхом листування, яке може тривати більше тижня. "Результат може бути змінений. І там Трамп буде вити на шахрайство". Те, що вже бачили в минулому, під час президентських виборів 2000 року.
Кандидат від демократів Ел Гор оспорював вибори у Флориді, де Джордж Буш був визнаний переможцем із дуже мало голосів заздалегідь. Вперше прийнятий Верховним судом Флориди, перерахунок був зупинений Верховним судом США на тій підставі, що встановлені Конституцією терміни не можуть бути дотримані. "У 2000 році вона була зосереджена на Флориді, пояснює історик. Цього року вона буде такою ж, але в незмірному вимірі. Можуть бути засоби захисту в 50 штатах".
Верховний суд: ключовий камінь перемоги Трампа?
Апеляції можна подавати на рівні міста, округу та штату. Спочатку спір вирішувався місцевими судами, оскільки президентські вибори є федеральною справою. Тоді він міг пройти через федеральні суди, апеляційні федеральні суди, аж до Верховного суду США.
Звідси прагнення Дональда Трампа призначити суддею у вихідні, замінивши прогресивну магістрат Рут Бадер Гінзбург, яка померла минулої п'ятниці. Якщо кандидата затвердить Сенат, Верховний Суд стане консервативною більшістю. "Це може підтвердити рахунки в штаті, який був би сприятливим для Трампа, або навпаки, визнав їх недійсними, якщо вони для нього невигідні", - робить висновок політолог, що спеціалізується на США.