Чи варто нам приймати цифровий формат DNG?

Уже 10 років і поява DNG, регулярно проводяться дискусії щодо необхідності та корисності прийняття цього формату для фотографів. За чи проти: важко чітко бачити. Спробуємо підвести підсумки та пролити світло на це питання, яке ви, мабуть, задаєте собі.

приймати

Починаючи цифрову фотографію, ви швидко зіткнулися з відомим питанням: JPEG чи RAW? Тепер, коли ви прийняли RAW, ви зіткнулися з новою, більш гострою проблемою: RAW або DNG ?

Деталі щодо форматів RAW

RAW, як випливає з назви, є необробленим форматом з перевагою неруйнівності. Але RAW як такий - це тип файлу, а не стандартизований формат. Очевидно, що кожен виробник камер має власний формат з різним кодуванням і навіть, для деяких, декількома різними форматами. Наприклад, у Nikon ви можете мати необроблені файли у форматі .NEF або .NRW: у Canon файли у форматі .CR2 або .CRW, тоді як у Sony у вас є .ARW (якщо назвати декілька).

Щоб піти ще далі, кожен випадок має власну архітектуру в одному форматі. Наприклад, у Nikon один і той же файл NEF не буде записаний однаково залежно від того, походить він із D3200, D600 чи D750. Тільки виробник може прочитати цей файл у власній формі, і саме він надає видавцям програмного забезпечення засоби для його інтерпретації. Це називається власним форматом.

Різниця у форматі DNG

Формат DNG - це також файл RAW, але з основною відмінністю, що він не захищений авторським правом.

.DNG - для Digital Negativ - був створений у 2004 році фірмою Adobe з метою запропонувати стандартизований тип файлів, щоб гарантувати тривалий доступ до архівованих фотографій. Для цього його технічні характеристики є загальнодоступними, тому доступні для інших видавців програмного забезпечення та виробників камер.

Насправді багато останніх програм підтримують цей формат: програми, розроблені Adobe, очевидно, Photoshop і Lightroom лідирують, але також Gimp (через плагіни, найчастіше UFRaw), Capture One, DxO Optics Pro або пізній діафрагми. Але такі виробники камер, як Leica, Pentax, Ricoh, Hasselbald або Samsung, також відмовились від своїх власних форматів, щоб застосувати універсальність DNG на своїх камерах.

Меню перетворення у формат DNG під час імпорту до Lightroom.

Переваги DNG

Якщо в принципі концепція формату DNG здається привабливою, на даний момент ці аргументи повинні залишатися занадто слабкими, щоб переконати вас перетворити каталог із 40 000 фотографій у вільний формат.

Давайте детально розберемося, які справжні практичні аргументи DNG.

  • Зворотно сумісне архівування: як видно раніше, власний формат RAW можна інтерпретувати лише за допомогою конструктора. Сьогодні це не створює жодних проблем, але, враховуючи швидкість технологічної еволюції, ми ще не маємо достатнього огляду, щоб підтвердити, що буде через 10, 20 або навіть 50 років. Чи зможете ви все-таки відкрити файл RAW, зроблений у 2010 році? Навіть якщо сьогодні це здається немислимим, що робити, якщо зникне основний конструктор, а разом із ним і підтримка файлів ?

В іншому, менш тривожному вимірі, враховуючи, що кожна камера генерує різну архітектуру, наразі існує не 15-20 типів файлів RAW, а кілька сотень. Що це буде через 20 років такими темпами? Або видавцям доведеться підтримувати тисячі форматів, ризикуючи зважити програмне забезпечення, або більше не підтримувати найстаріші архітектури на шкоду вашим старим RAW. Зіткнувшись із цією проблемою, наймудрішим вибором все-таки було б прийняти універсальний формат, такий як DNG.

  • Сумісність між застарілим програмним забезпеченням та останнім обладнанням: це не проблема, з якою ми стикаємося щодня, але вона підкреслює ще одну перевагу формату DNG. Через зміну архітектури в одному файлі залежно від камер, якщо ви зміните апаратне забезпечення, але продовжуєте використовувати програмне забезпечення, яке більше не оновлюється, можливо, вам не вдасться прочитати RAW-файли з нового пристрою. Завдяки універсальності формату DNG ви можете обійти цю межу.

Візьмемо конкретний приклад. Ви щойно придбали Nikon D750 або використовуєте Lightroom у версії 4.2, тож більше не оновлювались довгий час. Під час імпорту RAW-файлів програмне забезпечення не може їх інтерпретувати, поки зазвичай зчитує усі ваші файли .NEF. Є два рішення: скористатися цією можливістю, щоб нарешті придбати оновлення для Lightroom, або перетворити файли з формату D750 у формат DNG, щоб зробити їх сумісними із застарілою версією програмного забезпечення.

У цьому випадку ви можете скористатися функцією "Імпорт у форматі DNG", наявною у Lightroom з версії 4. Якщо ваше програмне забезпечення не пропонує цю функцію спочатку, Adobe робить програму DNG Converter безкоштовною.

DNG Converter - це безкоштовне та просте у використанні програмне забезпечення для перетворення RAW у DNG.

  • Інкапсульований XMP: Якщо ви звикли до формату RAW, то ви вже бачили ці відомі файли .XMP на своєму шляху поряд із оригінальними файлами RAW. Ці файли містять всю інформацію, пов’язану з ретушуванням вашого зображення. Якщо ви випадково перемістите або видалите його, вся ваша розробка буде втрачена.

Однією з переваг формату DNG є те, що тепер XMP зберігається у самому файлі, а не у додатковому файлі. Окрім того, щоб уникнути створення додаткового файлу, він не може зникнути або пошкодитися під час передачі. Усі зміни зберігаються в одному файлі, що призводить до дещо швидшого завантаження, але особливо оптимізованого для багатоядерних процесорів.

  • Легші файли: іншим головним аргументом цього формату є його вага, який загалом на 10-20% легший, ніж власний файл. Реальні наслідки не вимірюються у файлі чи серії, але уявіть це на резервному жорсткому диску об’ємом 2 ТБ. Формат DNG може заощадити від 200 до 400 ГБ пам’яті для такої ж кількості фотографій.

Як пояснити цю втрату ваги? На жаль, це залишається загадкою. Шанувальники скажуть, що Adobe здатна краще стискати файли, недоброзичливці, що це наслідок видалення певної інформації з Adobe.

Однією з переваг DNG є його менша вага; тут 29,4 МБ файл NEF стає 25,9 МБ DNG без втрати важливих даних.

Межі формату DNG

  • Відсутня інформація: якщо DNG дуже схожий на власний RAW, при перетворенні останнього у вільний формат деяка інформація не зберігається. Деякі дані, що містяться у власному файлі, є конфіденційними; Adobe, не знаючи, як їх інтерпретувати, просто видалить їх під час перетворення. Таким чином, на деякому програмному забезпеченні функції більше не будуть доступні, такі як корекція профілю об'єктива, відображення даних GPS або відображення точки автофокусування.

Однак усі функції розробки все ще діють незалежно від використовуваного програмного забезпечення. Слід все-таки зазначити, що в цій галузі Lightroom залишається найкращим у DNG з точки зору сумісності перетвореної інформації.

  • Відсутність сумісності з деяким програмним забезпеченням: хоча цей момент з часом має тенденцію до зменшення, багато фотографів вже давно не хочуть приймати формат DNG через нижчу сумісність програмного забезпечення. Наприклад, до версії 9 програмне забезпечення для розробки Capture One могло писати DNG, але не читати. Аналогічним чином, ті, хто використовує запатентоване програмне забезпечення, таке як Capture NX-2 або NX-D від Nikon або Digital Photo Profesionnal від Canon, не можуть працювати у форматі DNG.

Незважаючи на те, що цих користувачів цікавить формат DNG з-за різних переваг, весь їхній робочий процес доведеться змінити. У цьому випадку дочекатися переходу формату стільки ж, скільки до вивчення нових робочих звичок, або просто втратити всі старі розробки.

  • Нудне перетворення в експлуатацію: навіть без необхідності змінювати робочий процес, щоб прийняти DNG, перетворення всіх старих файлів у вільний формат може бути дуже нудним, навіть страшним. Хоча прийняти рефлекс перетворення всіх ваших нових файлів у DNG за ніч не складно, ідея перетворення всіх ваших архівів зажадає багато часу та організації.

З міркувань безпеки доцільно продовжувати роботу з файлом перетворення за файлом, одночасно перевіряючи, чи працюють ваші DNG, перш ніж можливо видалити власний RAW. Що й казати, вам не вистачить дощових вихідних, щоб виконати це завдання.

  • Відсутність загального визнання: за ідеєю, формат, розроблений Adobe, хоче бути універсальним і має намір представляти стандарт майбутнього. Але перш ніж затвердити себе як JPEG або PDF у свій час, Adobe все ще не має визнання незалежного міжнародного органу. Якщо одного разу DNG буде визнаний таким, то багато дверей, які все ще протистоять йому, повинні легше відчинитися.
  • Не систематична економія місця: економія місця ефективна лише в тому випадку, якщо ми конвертуємо власний файл у DNG і видаляємо джерело. Однак офіційно формат не визнаний: хоча Adobe продає його як стандарт майбутнього, на даний момент нічого не зроблено. Якщо до цього додати той факт, що перетворення видаляє деяку інформацію, яка може бути вам корисною (чи ні), найкраще все-таки на сьогодні зберігати файл власника поруч із DNG або інкапсулювати його в ньому, якщо у вас є сумнів. Але тоді ви збільшуєте розмір файлу вдвічі і втрачаєте багато переваг цього формату.

Перетворення всіх ваших старих RAW-файлів на Lightroom виконується за кілька кліків, але може швидко стати нудним, якщо робити це папку за папкою, що все ще рекомендується.

Прийти до висновку

Тож нарешті, чи варто нам приймати формат DNG? Так і ні. Це питання особистого вибору, майже як запитання, чи є ви Canon чи Nikon. Справді, DNG здається стабільним і потужним файлом, який уже на шляху до виконання свого контракту, а саме пропонує стандартний формат файлу для розробки, такий як архівування ваших фотографій. Але знову ж таки, на даний момент немає впевненості: лише визнання незалежних та міжнародних органів зможе завершити лобістську роботу. Безсумнівно, однак, це має бути незабаром, коли ми побачимо, що все більше виробників та видавців підтримують цей формат.

Якщо ви повністю довіряєте Adobe повторити "трюк у форматі PDF", ви можете продовжувати із закритими очима та конвертувати всі файли. Якщо ви все ще сумніваєтесь, ви завжди можете зберегти резервну копію власного RAW і працювати в DNG на поточному жорсткому диску. Особисто я перетворюю всі свої особисті фотографії в DNG, але продовжую працювати у власних RAW для всіх професійних частин, просто щоб розрізати грушу навпіл.