Чи варто переглядати закон про онлайн-ігри

D. КРИТИКОВАНИЙ НОВИННИЙ ПЛАН

1. Похвальний підхід до спрощення оподаткування

Інтернет-ігри обкладаються різними видами збору - фіскальним (з різницею між одержувачами, але переважно на користь держави), соціальним та парафіскальним - загальна структура яких наведена в таблиці нижче. Підпорядкування цього нового сектору оподаткуванню було приводом для капітальний ремонт усіх податків на азартні ігри, що стало предметом вітального спрощення.

переглядати

Таким чином, закон від 12 травня 2012 р. Ввів a подвійна гармонізація, так що всі ставки оподатковуються за однаковою ставкою та на однаковій основі ставок, незалежно від того, чи є вони спортивними чи скаковими, онлайн або "жорсткими". Однак незабаром була встановлена ​​нова диференціація, яка передбачає, що закон про фінанси на 2011 рік знизив ставку, що застосовується до ставок на скачки, до 4,6%. З огляду на його особливості, ставки податку та соціального страхування, що застосовуються до покеру, значно нижчі.

Це спрощення також дозволило поширити звільнення від сплати ПДВ на суми, зароблені на онлайн-іграх (див. Інфра, друга частина), і скасувати деякі податкові відрахування на ігри FdJ та ставки PMU 69 (*) .

Нагадування про рівень збору, що застосовується до онлайн-ігор

Діяльність

Податкові збори

Соціальні внески

Інший

Разом

CNDS: 1,5% з 2012 року

Податок на коней: 8%

Примітка: субвідрахування на користь юридичних осіб, крім держави, не вказані (див. Нижче).

Вибір загальної плити заснований на суми, вчинені гравцями та учасниками ставок породив суперечки (див. нижче). Це призвело до зміни бази ставок на скачки та диференціації порівняно з базою для ігор казино, що залишається PBJ. Франція також виділилася серед більшості європейських країн, які надають пріоритет валовому продукту. Важливо нагадати про три основні фактори, які спонукали такий вибір уряду:

- чинник соціальна: оподаткування індивідуального акту азартних ігор чи ставок, а не загальної суми мінус прибутки, дозволяє виділити ризики цієї діяльності для суспільного та соціального порядку;

- воля до забезпечити податковий продукт: це було для того, щоб уникнути ризику, що оператори, що оподатковують свої PBJ у своєму європейському штаті, мають довіру використовувати двосторонні угоди про уникнення подвійного оподаткування для оскарження свого оподаткування у Франції на тій же основі. Під час дебатів на засіданні 24 лютого 2010 року Ерік Верт, тодішній міністр бюджету, державних рахунків та державної служби, вважав, що "якщо ми оподатковуємо валовий прибуток від ігор, ми повинні обов'язково підвищити податок у країні оператора. Цілком очевидно, що якщо оператор встановлений в іноземній країні, збір податку стає дещо складним »;

- посилання з обмеженням на TRJ як важіль проти залежності: оподаткування ставок дає змогу мати прямий вплив на TRJ (забороняється "продавати збитки"), тоді як основа валових ігрових надходжень є зворотною до TRJ.

* 69 Гербові збори, що застосовуються до національної лотереї, спортивної лотереї, скретч-ігор та ставок на скачки, а також прогресивний збір на виграш, зароблений у спортивній лотереї та під час додаткових розіграшів національної лотереї.