Чи загрожує опозиція «соціалістичних принців» саудівському режиму Еріком Руло (Le

Не можна сказати, що потрясіння в Ємені сильно здивували спостерігачів за питаннями Близького Сходу. Ситуація там була напруженою протягом багатьох років, і після смерті імама Ахмеда обов’язково настане криза режиму. Дійсно, проблема спадкоємства цього старого государя не була вирішена. Імам Ахмед призначив Еміра Бадра своїм коронним принцом, незважаючи на спротив могутніх традиціоналістських племен, і особливо Еміра Хасана, який, згідно із законом Корану, був природним наступником монарха.

соціалістичних

Отже, зійшовши на престол 19 вересня, молодий імам очікував труднощів "праворуч від нього". Удар, який закінчив його правління, проте відбувся від "лівих", які визнали свої реформаторські ідеї занадто боязкими на свій смак. Деякі стверджують, що полковник Абдалла Ель Саллал, лідер повстанців, прийняв своє рішення про повалення монархії, дізнавшись, що імам Бадр тимчасово відмовився від зміни авторитарного характеру режиму, і це за порадою короля Сеуда.

Правління ваххабітів справді було б зворушено побачити, що Ємен йде шляхом, який не повинен розчарувати опозицію в самій Саудівській Аравії. Сусідство та численні зв'язки між двома країнами підвищують чутливість Ер-Ріяду до будь-якого розвитку подій, що може відбутися в Сані.

Не дивно, що в цих умовах Саудівська Аравія відчуває безпосередню ціль республіканського перевороту в Ємені і що вона надає претенденту на престол Еміру Хасану "повну підтримку" для "вигнання узурпаторів".

Невдача революціонерів є метою, яка є тим більш бажаною, оскільки група саудівських принців, що відверто не погоджується, представляє серйозну загрозу режиму Ер-Ріяда. У будь-якому випадку, прес-конференція, проведена 15 серпня в Бейруті Еміром Талалом, одним із тридцяти трьох братів государя, є переломним моментом для опозиційних кіл, які до цього часу ніколи не публічно проявлялися.

У минулому багато відомих діячів стикалися з королівською політикою. Їх скинули або замовкли. Ніхто не взяв на себе важку відповідальність кинути виклик людині, яка керувала Аравією з Божої благодаті.

Найдивовижніше, що той, хто підняв прапор повстання, був принцом королівської крові, привілейованим режимом. Слід визнати, що давно відомо, що Емір Талал був "лібералом", який вже виступав за правління свого покійного батька Ібн Сауда за запровадження певних радикальних реформ. Його приватне життя було бездоганним: він не володів гаремом, не утримував когорти рабів на своїй службі і жив «по-європейськи» з однією дружиною. Але він не був нічим революційним. Він завжди був частиною "системи", приймаючи преференції та офіційні обов'язки, як його суверен був готовий надати йому. Відразу після вступу на трон короля Саудівської Аравії у віці двадцяти трьох років він став міністром зв'язку. Через два роки він був послом у Парижі. У грудні 1960 року, призначений міністром фінансів, він разом із деякими своїми братами подав проект Конституції на підпис короля. Жорстока відмова від його тексту - монарх дав зрозуміти, що відмовляється від будь-якої інституційної реформи - проте не змушує його подати у відставку. Він зберігав свій портфель до відставки уряду в листопаді 1961 року.

Лише через дев'ять місяців він вирішив виступити проти "зловживань", "рабства" та "самодержавного правління" в Саудівській Аравії. Хоча він перебуває за кордоном, насамперед він обережний. Він не нападає на короля лобово, а просто закликає до створення "демократичної конституції". Однак Ріад конфіскує його майно та вилучає паспорт. Через кілька днів він відверто руйнує мости, атакує "10 000 пільговиків, які живуть за рахунок 8 000 000 саудівців", та укази, що "Капіталістична система суперечить (.)