Чи заздалегідь програна боротьба із змовою? L Express

програна

  • Суспільство
  • Різне
  • Справедливість
  • Релігія
  • Здоров'я
  • Сім'я
  • Розслідування
  • Навколишнє середовище
  • Прогноз погоди
  • Рух
  • Сексуальність
  • Коронавірус: Франція обмежена
  • Олів'є Дюамель звинувачений у інцесті
  • PMA
  • Справа Міла
  • Поліція у Франції
  • Терористична загроза у Франції
  • Імміграція та інтеграція у Франції
  • Ісламістська радикалізація
  • Бич домашнього насильства
  • Відео компанії

Майже 80% французів вірять хоча б в одну теорію змови. Цифра, яка ілюструє ступінь поширення цих тез. І складність боротьби з ними.

Напади 11 вересня 2001 року є джерелом натхнення для багатьох теорій змови.

Вбивство Кеннеді? Робота ЦРУ. Напад 11 вересня? Постановка спецслужб. Перші кроки людини на Місяці? Обман НАСА. Якщо вони не чекали існування Інтернету, теорії змови ніколи не були настільки популярними, як відтоді, коли вони там поширюються. Як результат, 79% французів вірять принаймні в одну конспіративну тезу, згідно з дослідженням Ifop, опублікованим у неділю. Вражаюча цифра, яка підкреслює, як конспіративне мислення мучить усі верстви суспільства.

Але щоб зрозуміти явище, перш ніж звинувачувати технологію, ми повинні поглянути на її коріння та глибокі джерела. "Пояснення, розуміння та захист від загрози - це людські рефлекси", - запевняє L'Express П'єр-Андре Тагієв, філософ і політолог. "Ми всі маємо параноїчну та самозакохану поведінку", - рясніє філософ П'єр-Анрі Тавойо.

"Ми живемо у складному світі, в якому ми часто опиняємося безпорадними, не маючи великих релігійних чи ідеологічних історій, які дозволили нам інтегрувати всі факти в сітку для читання, щоб надати сенс", - продовжує П'єр-Анрі Тавойо. Тоді дуже ефективна схема змови стає спокусливою: "Це ідеологічний допінг, він пропонує сценарій, де все пояснюється. Парадоксально, але страх перед змовою заспокоює нас".

"Змова знову заворожує світ"

І змова може розраховувати на дещо обмеженого та вимушеного союзника: демократію. Саме в цих рамках процвітає "критичний дух [який] дозволяє громадянам бути вільними від своїх суджень". На думку філософа, "теорії змови - це лише перебільшення цього критичного розуму". Тим більше, що П’єр-Анрі Тавойо зазначає, що «змови та маніпуляції існують». Він наводить, наприклад, підозру у втручанні Росії в американські вибори, або злом електронних листів Ен Марке! останнього травня.

За винятком більш дивних теорій, таких як сучасний міф про рептилій, що масштабовані гуманоїди проникали в еліти, щоб керувати світом, Порожнистою Землею або давньою легендою про Ілюмінатів, "у більшості тез, що працюють, завжди є трохи правди ". "Це те, що робить їх силою", - визнає П'єр-Андре Тагієв.

Переконання в змові приживаються, використовуючи всі сірі зони: "У випадку вбивства Кеннеді чиновники поставили під сумнів саме офіційне пояснення".

"data-srcset =" https://static.lexpress.fr/medias_10397/w_640,c_fill,g_north/obamailluminati_5323413.jpg 640w, https: //static.lexpress.fr/medias_10397/w_760,c_fill,g_north53234umina, https: //: //static.lexpress.fr/medias_10397/w_960,c_fill,g_north/obamailluminati_5323413.jpg 960w, https: //static.lexpress.fr/medias_10397/w_1000,c_fill,g_northw_north/obamailluminati_53234, .lexpress.fr/medias_10397/w_1000, c_fill, g_north/obamailluminati_5323413.jpg //static.lexpress.fr/medias_10397/w_1520,c_fill,g_north/obamailluminati_5323413.jpg 1520w, https: //397, c_fill, g_north/obamailluminati_5323413.jpg 2000

Як і всі американські президенти, Барак Обама був би істотою Ілюмінатів.

На думку дослідника, складність полягає в тому, що ці переконання виконують основні функції: "Змова зачаровує світ через негатив. Він призводить тих, хто вірить у нього, у фантастичний світ, населений окультними силами та демонами. Він також має свій вимір На крайнощі, які за визначенням суперечать офіційному консенсусу та домінуючій думці або думці більшості, особливо впливає змова. У крайньому праві це засуджує плюралістичну демократію як ілюзію або маніпуляцію, а крайню ліву - фінансовий капіталізм як кримінальна влада ".

Якщо ці тези відповідають імпульсам і є частиною старої традиції, як людство, вони, тим не менш, виражаються в визначених областях. З появою форумів та соціальних мереж розповсюдження неправдивої інформації ніколи не було простішим. Істинне і хибне переплітаються, реальність і вигадка зливаються, і всі слова рівні.

Google і Facebook на передовій

Якби він не народився там, П'єр-Андре Тагієф зазначає, що "змова популярної культури глобалізувалась в Інтернеті, міжнародний культурний ринок дуже мало регулюється і важко регулюється".

Зіткнувшись з критикою своєї бездіяльності, Google та Facebook обладналися новою зброєю. Google вирішив змінити свій алгоритм, щоб неправдива інформація опинилася внизу результатів, коли користувач Інтернету виконує пошук. Facebook почав експериментувати з системою, щоб розміщувати інформацію із солідних журналістських джерел на стінах своїх членів, стикаючись із потенційно неправдивим вмістом.

Але їх запізніла реалізація не завадить політиці брати участь. На початку січня Еммануель Макрон заявив, що хоче розправитися з фальшивими новинами під час виборчих кампаній.

Однак це бажання прийняти законодавство не є новим і дотепер не наводило підтвердження його ефективності. Закон про друк 1881 р. Покарав розповсюдження "неправдивих новин", зроблених "недобросовісно" штрафом у 45 000 євро, що загрожувало громадському миру. Кримінальний кодекс дозволяє йому засудити особу, яка поширює неправдиву інформацію з метою переконання в нападі. Нарешті, виборчий кодекс карає тих, хто поширює неправдиві новини, щоб "відхилити голоси". Однак ці закони ніколи не використовувались для засудження автора за конспіративний зміст. З расистськими, антисемітськими, гомофобськими та сексистськими надмірностями теорій змови також можна боротися законом.

"Змовник сумнівається у всьому, крім себе"

"Немає жодних підстав приймати більше законодавчих актів, рясніє П'єр-Анрі Тавойо. Змовник сумнівається у всьому, крім власних сумнівів, і чим менше є доказів, тим більше змова підтверджується. Логіка заборони викорінення змови не є рішенням ". Бажання ліквідувати конспіративне мислення - це навіть, на думку П'єра-Андре Тагієва, "симпатична утопія", але наївне: "Неможливо покласти край ірраціональному, а наш критичний розум сам є мечем з двома кінцями. Раціональний підхід ... починається з сумнівів. І на початку сьогоднішня змова - це саме "сумніватися у всьому" ".

Швидше, він виступає за апеляцію до "ввічливості кожного": "Кожен повинен прагнути пояснити кожному, виявити джерела конспіративних переконань і продемонструвати свою хибність, а не проходити методи спостереження та моральні уроки. Конспіратори вважають, що вони є професіоналами критичної експертизи, подібно до усвідомлених істиною альтернативних експертів з повстання проти офіційних експертів. Для відвертих, хто сприймає їх серйозно, ця непокірна поза дуже приваблює. Ось чому стратегія поводження з презирством, патологізації або криміналізації змовників є непродуктивною ".

"Професоре, я опинився роззброєним"

Для всіх опитаних фахівців боротьба йде насамперед через освітню роботу. "Ми повинні обмежити змову, створюючи попереджувальні сигнали для ідентифікації її граматики, використовуючи гумор, пропонуючи схеми складної інтерпретації світу, з особистою дисципліною, батьками чи школою", - вважає П'єр-Анрі Тавоййо.

У класах деякі вчителі взялися за цю проблему. Софі Мазе - вчитель англійської мови в середній школі Огюста-Бланкі в Сен-Уені, в Сен-Сен-Дені. З 2010 року вона організовує семінари-практикуми, щоб удосконалити навички критичного мислення своїх учнів: як обманювати когось мовою, які аргументи авторитету.

Вона почала цікавитися цим явищем, коли студент сказав їй, що напади 11 вересня 2001 року були організовані американською спецслужбою. "Як вчителька я виявила себе безпорадною", - сказала вона L'Express. Студент використовував те, що називається "аргументованим mille-feuille", "накопиченням аргументів, які не стоять незалежно один від одного, але які утворюють між собою майже цілісну споруду".

Довіра до ЗМІ на половині щогли

"Коли студент приходить із фейковими новинами, які не вставляються в систему думок, легше протистояти їм", - також вважає цей учитель. Як коли Дональд Трамп каже, що мільйони людей відвідали його інавгураційну промову. Що стосується теорій про напади або про небезпеку вакцин, завдання складніше. "Ми повинні навчити їх перетинати джерела, розуміти, що означають ці теорії, і шукати простішого пояснення", - визнає Софі Мазе.

Динаміка десакралізації також спирається на засоби масової інформації. Детокс при звільненні, декодери у світі або навіть досвід CrossCheck, багато хто веде битву за перевірку інформації, за словами Патріка Евено, президента Обсерваторії інформаційної етики (ODI). Але якщо "вони схильні обмежувати змову, ця роль нескінченна і неповна, оскільки завжди буде неможливо встановити єдину справжню істину". Особливо в умовах, коли довіра до традиційних засобів масової інформації руйнується. Близько 10% французів, опитаних у дослідженні Ifop, вважають, що "їх роль, по суті, полягає в передачі неправдивої пропаганди, необхідної для продовження системи".

* П'єр-Анрі Тавойо, співавтор Tous paranos. Чому ми так любимо сюжети, Світанок, 2012.

* П'єр-Андре Тагієв, протоколи мудреців Сіона, Фаярд, 2004.