Чи змінять США стратегію в Сирії
Закрити Created with Sketch.
"Одіозний" та "приниження людства", написав учора в Твіттері Дональда Трампа після хімічної атаки, в результаті якої загинуло щонайменше 86 людей, у тому числі 30 дітей, під час рейду в повсталу провінцію Ідліб в Сирії. Міжнародний огляд преси Аннабель Грельє.
Посол США Ніккі Хейлі в ООН демонструє фотографії дітей, що постраждали від хімічної атаки в Сирії, 05 квітня 2017 р. • Подяки: ТІМОТІ А. КЛАРІ/AFP - AFP
"Одіозний" та "приниження людства", написав учора в Твіттері Дональд Трамп після хімічної атаки, в результаті якої загинуло щонайменше 86 людей, у тому числі 30 дітей, у рейді на повстанську провінцію Ідліб в Сирії.
Жертви були здивовані уві сні і були задушені, повідомляє The Times. Зображення, вилучені на місці, а також рахунок рятувальних служб, на думку Courrier International, свідчать про те, що ми можемо обійтися без прикметника "передбачуваний", який кваліфікує цю атаку і досі використовується у багатьох ЗМІ. Так, це справді "найбезгубніша хімічна атака в Сирії за останні роки", зазначає The New York Times. Це також "перше велике злодіяння, яке приписується уряду Сирії з моменту вступу на посаду Дональда Трампа", сказав той же щоденник. "Однак буквально кілька днів тому представники американського уряду зазначили, що відхід Башара Асада від влади вже не є пріоритетом, і що зусилля Вашингтона будуть зосереджені на боротьбі з державою. Іслам". але сьогодні Сполучені Штати впливатимуть на зміну стратегії в заголовках Сирії в журналі "Уолл-стріт".
"Цей напад на дітей справив на мене величезний вплив", - заявив Дональд Трамп вчора на прес-конференції з королем Йорданії.
Президент США визнав, що "його ставлення до Сирії та Асада істотно змінилося", наголосивши, що "те, що сталося, було неприйнятним".
Під час цього рейду, який звинувачують у сирійському режимі, "багато ліній" було "перетнуто", підкреслив він, натякаючи на "червону лінію", яку його попередник Барак Обама призначив для хімічних атак режиму.
Дональд Трамп говорив про "маленьких дітей і навіть прекрасних маленьких дітей", які загинули. "Їх смерть стала образливим для людства. Ці гидоти режиму Асада не можна терпіти", - наполягав він у Білому домі. Однак він не сказав, що планував робити, хоча припустив, що ця хімічна атака може змінити його план дій у Сирії, повідомляє щоденник.
Приглушена відповідь Дональда Трампа - заголовки New York Times
Хоча інші президенти закликатимуть до відходу Башара Ель-Асада, Дональд Трамп цього не зробив, повідомляє газета. Трамп не турбується моральними уроками і не бачить сенсу апелювати за права людини та демократію, як це робили б попередники. Її гасло «Америка перша», «Америка перша» добре відображає її філософію. Те, як інші держави ставилися до свого народу, було до того часу не його справою, а тим, що ці нації могли принести Сполученим Штатам. Ми побачимо, як ця філософія відображається на місцях ", дивується газета, яка нагадує, що у вересні 2013 року нинішній президент виступав за невтручання в Сирію через твіт на адресу Барака Обами:" Президенте Обама, не нападайте Сирія Немає переваг і багатьох недоліків. Збережіть свій «порошок» ще на день !
Рада Безпеки відклала голосування за резолюцію, час для західних переговорів з Росією
Вчора російська армія частково звільнила свого сирійського союзника, заявивши, що ВВС Дамаску завдали удару повстанському "складу", що містить "токсичні речовини". Вибухнувши, вони розповсюдились би в атмосфері.
У європейській пресі немає війни, яку б Стампа ставила під сумнів. Який інтерес мав би Асад у здійсненні цієї атаки? Італійський щоденник зі свого боку нагадує, що Сирія підписала Конвенцію про хімічну зброю в 2014 році і не вважає, що Асад є спонсором цієї атаки:
«Епізод настільки ж несподіваний, як і абсурдний. Несподівано, оскільки з часу набрання чинності Конвенцією вона ніколи не порушувалась, і в цій частині Близького Сходу більше не повинно було бути нервових газів. Абсурдний, тому що ми не розуміємо зацікавленості режиму Асада вчинити такий жорстокий, шокуючий і незаконний вчинок саме в той момент, коли війна - результат якої не визначився роками - закінчується повільним, але невблаганним нахилом Дамаск. ... І хто справді вірить, що сирійські збройні сили можуть прийняти рішення про таке бомбардування, не повідомивши попередньо російського союзника, рушійну силу та гаранта угоди, яка звільнила Сирію від присутності хімічної зброї? Безумовно, це немислимо ".
"Франкфуртер" вважає час цієї хімічної атаки жорстоким, знаючи, що з вівторка представники 70 штатів та організацій обговорюють питання продовження гуманітарної допомоги в Сирії. Він описує тріумф Асада: «Він впевнений, що ніхто не може заподіяти йому шкоду, оскільки Сполучені Штати офіційно знищили його імпічмент зі своєї близькосхідної стратегії. Тож кліка при владі в Сирії швидко інтерпретувала зміну курсу, нещодавно проголошену за президентства президента Дональда Трампа, як порожній чек для знищення населення, що залишилося на сирійській землі за власним бажанням. Асад та його режим не мають міжнародного тиску, щоб боятися. "
Однак вчора в ООН американський посол Ніккі Хейлі докоряв Росії за те, що вона не вдарила свого сирійського союзника. Вона погрожувала односторонніми діями Сполучених Штатів, якщо "колективні" дії Організації Об'єднаних Націй зазнають невдачі, але нічого такого гучного в Білому домі не прозвучало, повідомляє New York Times.