Чому Фелікс Баніла є легкою здобиччю для президента Лібертатеа
Вівторок, 1 жовтня 2019 р., 16:27 Останнє оновлення у вівторок, 01 жовтня 2019, 21:07
У передпрезидентській кампанії Клаус Іоанніс вирішив забити гол у галузі правосуддя, публічно вимагаючи відставки керівника DIICOT Фелікса Баніла за некомпетентність, з якою установа керувала справою Каракала. Досить дивовижний жест, враховуючи досить відсутність профілю президента з питань судочинства протягом його п'ятирічного терміну.
Ми говоримо про того самого президента, реакція якого відбулася із запізненням на кілька тижнів під час призначення керівника ДНК, довгострокової установи чи про президента, який створив враження, що хоче боротьби з корупцією в Європі, а не в надзвичайному стані, ніж сильний.
Клаус Іоханніс не дав жодного публічного знаку, що хотів би відродити ДНК, він не дав жодного знаку, що він розуміє ігри влади в судовій системі, які перешкоджають просуванню чистих магістратів на його верхівку, він не робив пріоритету у скороченні суперечлива Спеціальна секція з розслідування магістратів.
Натомість він обрав найлегшу здобич на цей період передвиборчої кампанії - Фелікса Банілу -, на якого вирішив напасти, щоб насолодитися емоційним капіталом, збудженим у справі Каракала.
Зрозуміти профіль головного прокурора ДІІКОТ Фелікса Баніле не представляє великих труднощів. Нестримний персонаж, повідомлення якого не може сильно проникнути в публічний простір через дерев’яну мову, якою він їх ховає сам, прокурор згідно з важким перехідним періодом, коли на нього тиснуть, щоб примирити підхід PSD до правосуддя, але дозволити вижити установи, сподіваючись у майбутньому на більш сприятливі для справедливості політичні режими.
Сильна установа, особливо одна з прокуратур, відзначається нав'язуванням тем дебатів у публічному просторі за допомогою широкомасштабних розслідувань, які вона оголошує. Структури прокуратури оприлюднюють порядок денний, особливо в країні, зруйнованій корупцією, наприклад, Румунії.
Або за часів Генерального прокурора Румунії Богдана Ліку. та головного прокурора DIICOT Фелікса Баніле, трапляється прямо протилежне. Єдина стратегія обох босів - виділятись із випадків емоційного впливу, що з’являються в пресі. Скарги та особисті клейми на звинувачувані злочини розкриваються в пресі.
Звичайно, цими справами повинні також професійно розглядатися державні установи, але якщо в той період, коли ви керуєте цими установами, ви здатні лише на це, це є доказом того, що ви не маєте великих управлінських якостей для підвищення та заохочення прокурорів у підлеглі боротися наодинці з великим злочином.
Перш ніж бути близьким другом Оани Шмідт-Хайнеала, магістрату, відомого своїм талантом, яким він робить і розбиває жонглерів у судовій системі, Фелікс Баніла був обраний керівником DIICOT, оскільки він представляє те, що шукав колишній міністр юстиції Тудорель Тоадер. той момент - прокурор під погодою.
Без сміливості, без особистості, без масштабів суперечливих і складних справ у Бухаресті, Бенила цілком виправдав очікування глави держави, коли призначив його керівником DIICOT, не моргаючи.
Зараз він марно відмовляється від цього, намагаючись звернутися до електорату, чутливого до судових питань. Для тих, хто постійно стежить за цією сферою, все ще пізно.