Чому Ізраїль не зможе зробити ставку на Росію проти Ірану, незважаючи на зустріч Путіна
У цьому клубку воєн вісь Москва-Дамаск-Тегеран є більш твердою, ніж занадто часто стверджується.
Жан-Сільвестр Монгреньє
Жан-Сільвестр Монгреньє доктор геополітики, доцент кафедри історії-географії та науковий співробітник Французького інституту геополітики (Університет Париж VIII Вінсен-Сен-Дені).
Жан-Сільвестр Монгреньє написав співавторство з Франсуазою Томом, Геополітика Росії (Puf, 2016).
Незважаючи на коефіцієнт розподілу на Pax Poutina, який повинен панувати в Сирії, конфлікт небезпечно змінився. У цьому клубку воєн зіткнення між іранським лібідо домінанди та Ізраїлем, що перебуває в обороні, закликає привернути увагу. З огляду на геополітичний контекст, схоже, що єврейська держава не може покладатися на Росію, щоб урівноважити шиїтсько-ісламський режим у Тегерані. Телефонні дзвінки з однієї столиці в іншу, послідовність двосторонніх переговорів і посилання на передбачуваний закон добре зрозумілих інтересів не можуть приховати такого стану речей.
Відносини на час амбівалентні
До останніх місяців відносини між Єрусалимом та Москвою відзначалися двозначністю. У 1991 р. Розпад СРСР відкрив нову фазу: лідери пострадянської Росії вирішили відновити дипломатичні відносини, розірвані під час Шестиденної війни (1967 р.). Протягом 1990-х рр. Сильна еміграція російських або російськомовних євреїв до Ізраїлю - близько одного мільйона людей, або майже п'ятої частини населення - була спрямована на поглиблення політичного, економічного та технічно-військового співробітництва між ними. Кількісно кажучи, російсько-ізраїльська торгівля зросла у двадцять разів. По-людськи, велика російськомовна меншина Ізраїлю була ніби мостом, який зміцнює двосторонню торгівлю. Незважаючи на військову допомогу, яку єврейська держава надавала Тбілісі (Грузія), з часів Шеварднадзе російсько-грузинська війна в серпні 2008 року не підірвала цей набір відносин. Просто експорт ізраїльських безпілотників зараз пішов московським шляхом.
Через політичну вагу російськомовних ізраїльтян, їх проросійські упередження та тісні зв'язки, що склалися за останні два десятиліття, ізраїльські лідери не розцінили підтримку Володимира Путіна Башару Асаду як небезпеку для безпеки їхніх країна. Перед початком війни російсько-сирійські відносини сприймалися, як невірно, як кон'юнктурні (пошук короткострокових матеріальних переваг). Турбота Путіна полягала б головним чином у відкритті ринків для його військово-промислового комплексу та отриманні контрактів для російських енергетичних груп. Це правда, що Москва врахувала інтереси ізраїльської безпеки. Таким чином, продажі С-300 (зенітних ракет), складних бойових літаків та іншого сучасного обладнання були тимчасово припинені. Чесне повернення після припинення продажу ізраїльської зброї до Грузії. Це врахування безпеки було поширене на Іран (див. Ембарго на продаж С-300, прийняте в 2010 році), з ризиком завдати шкоди геополітичному партнерству між Москвою та Тегераном.
Потім настала "арабська весна" і війна в Сирії. Передбачаючи наступну "ісламістську зиму", ізраїльський уряд з самого початку був обережним щодо ідеї зміни режиму, тим більше, що кордон із Сирією на Голанських висотах був стабільним. Бенджамін Нетаньяху та керівники єврейської держави не проігнорували злоякісність клану Асада, але вони пристосувались до цього, і підтримка Москвою режиму Дамаску не була в їх очах стратегічною проблемою. Після нападу зарину в Східній Гуті в серпні 2013 року прем'єр-міністр Ізраїлю висловився за план хімічного роззброєння в Дамаску, представлений Путіним як альтернативу страйкам. У вересні 2015 року військове втручання Москви в Сирію, незважаючи на те, що воно проводилось у союзі з Тегераном та Революційною гвардією (Пасдаранами), було розцінено як менше зло. Присутність Росії, як нам сказали, врівноважить вагу Ірану.
Реальність російсько-іранського союзу
Насправді ізраїльтяни першими провели переговори з росіянами про так звані угоди про "розлад конфлікту" (з жовтня 2015 року), щоб уникнути зіткнень і аварій між військовими силами двох країн, останні діяли в географічно обмеженому театрі. Поза цим імперативом, дискусії між Єрусалимом та Москвою зосереджувались на інтересах ізраїльської безпеки та "червоних лініях", встановлених Єрусалимом (ні ірансько-шиїтські ополченці в районі Голанської висоти, ні поставки зброї до "Хезболли"; відсутність іранських військових коренів у Сирії та стратегічних стратегій проекція до Східного Середземномор'я). Коли єврейська держава, незважаючи на блокування західної Сирії шляхом розгортання С-400, вражає конвої зброї або майстерні, де "Хезболла" будує свої ракети та ракети, російські військові шукають деінде. На політичному рівні Нетаньяху регулярно зустрічається з Путіним, щоб пояснити позиції Ізраїлю та його регіональну стратегію. Хоча це чути не завжди, кажуть експерти, воно цілком зрозуміле.
Здавалося, все йшло на краще в найкращому з усіх можливих світів, коли з 10 по 11 лютого 2018 року відбувся епізод війни між іранцями та їхніми сирійськими клієнтами, з одного боку, та ізраїльтянами, з іншого. Підтверджуючи військову небезпеку, яку представляє Тегеран, іранський безпілотник потрапляє до ізраїльського простору перед тим, як бути знищений. На помсту за іранську агресію ізраїльські мисливці бомбардували базу, з якої виїхала машина (база Т-4, поблизу Пальміри). На зворотному шляху Дамаск збив цахал F-16. Відбувся другий ізраїльський рейд на ірано-сирійські цілі. У цьому випадку деякі задаються питанням. Путін дозволив би Асаду та його іранському "кумові" це зробити? Чи він би був пригнічений місцевими та регіональними силами, які він активував? Експерти вказують на раптову ефективність зенітної оборони Асада: "російський дотик"? Нарешті, схоже, що гнівний телефонний дзвінок Путіна до Нетаньяху обмежив масштаби другого ізраїльського рейду. Відтоді у відповідь на дії Ірану в Сирії були завдані інші удари, але Москва позначила відстань від єврейської держави. Поставка С-300 стане новою віхою.
Загалом, "червоні лінії", які повинен був запровадити Путін, стираються, і російський президент вважає вимоги Єрусалиму перебільшеними. Насправді, двозначні російсько-ізраїльські відносини важать менше, ніж підтримка Асада при владі, що є важливим для російських геостратегічних активів у Леванті та московсько-тегеранського союзу. Зазначений союз є далеко не поверхневим та обставинним, він ґрунтується на глибоких політичних та ідеологічних збіжностях. Керовані подібними історичними образами та спільним бажанням помсти, ці дві держави мають намір знищити гегемонію Заходу на Близькому Сході та створити інший порядок речей. Але суперечності накопичуються, і Пакс Путіна, на якого сподіваються деякі, виявляється хибним. І якщо йому доводиться обирати, важко бачити, як Путін жертвує іранським союзом заради російсько-ізраїльських відносин. У короткостроковій перспективі такий варіант призведе до виходу Росії. Або режим Дамаска впаде, або Тегеран та приєднані до нього ополчення Панчії заповнять порожнечу. Будь-який термін альтернативи буде серйозною невдачею.
Коротше кажучи, вісь Москва-Дамаск-Тегеран сильніша, ніж це часто стверджують. На відміну від аналізів, розроблених прихильниками редукційної Realpolitik, здається марним робити вигляд, що відмежовує Росію від Ірану, при цьому вивішуючи деяку чайову. Навпаки, збільшення кількості російських авіаційних баз у Сирії, спільних з іранськими силами, та посилення експедиційних сил, відправлених Кремлем, йдуть у напрямку більш тісних зв'язків. Зіткнувшись із західними спецпідрозділами та арабо-курдськими військами СДФ (Сирійські демократичні сили), розміщеними на схід від Євфрату, ці три лібертицидні режими перегрупують свої засоби.
З російської точки зору, головне протиріччя, якщо говорити як марксисти-ленінці, наказує решті. Зрештою, важливо розуміти психологію чоловіків, які стикаються з єврейською державою. Путін та його колеги не є бізнесменами, шукаючи прибуток, але мають намір нав’язати свою волю. Пам’ятається фігура влади, «Ауфбрехера», на противагу «Ауфхальтеру» («підтримуючому»). Далеко не працюючи у напрямку стабільного, збалансованого та розміреного світу, метою цього типу людини є досягнення прориву, навіть повалення шахової дошки світової могутності. Отже, ми знаходимось у часі великої небезпеки.