Чому люди вірять у теорії змови
Два німецькі автори дослідили, що говорять люди, які губляться у міфах про змову.
Пожежа Паризької Богоматері ще не згасла, коли в мережі почали циркулювати перші правопопулістські міфи про змову. Говорили про французький 11 вересня та падіння християнства.
Конспіративні тези існували століттями і зараз переживають ренесанс. Йдеться про справжні натхненники нападів на Світовий торговий центр, а також про хімічні стежки, про кліматичні зміни або про рептилоїдів, які керуватимуть світом. А деякі політики та їх шанувальники вважають, що спецслужби зацікавлені в поваленні австрійського уряду.
Журналіст та автор Інго Лейпнер
Нова книга
Абсурд? Міфи про змову з’явилися в центрі суспільства - це показує поточне дослідження, пов’язане зі СДПГ, фондом Фрідріха Еберта: 46 відсотків вважають, наприклад, що таємні організації впливають на політичні рішення. Кожен другий респондент довіряє власним почуттям більше, ніж експертній думці.
З деякої частини цього можна посміятися, але багато претензій небезпечні, тим більше, що вони дуже швидко поширюються в нових ЗМІ. Але чому так багато людей вірять у такі міфи? Щоб з’ясувати це, німецький діловий журналіст Інго Лейпнер та режисер Йоахім Столл поговорили з людьми, які вірять у змови. Йшлося також про питання, як систематично визнавати теорії змови. Для книги триває фільм, який зніме Йоахім Столл.
КУРЬЄ: Ви спілкувались із теоретиками змов щодо вашої книги. Що вас найбільше дратувало?
Інго Лейпнер: Ми інтенсивно спілкувалися з людьми, яких ми класифікуємо як частину сцени теорії змови. Особливо шокуючим був учитель музики, який доброзичливо і мирно говорив про християнські цінності, трансцендентність та ангелів, і раптом у нього напав гнів: мусульмани, християнська Європа руйнується “ісламізацією”! Тоді я помітив, наскільки глибоко певні образи та теорії конспірології просочились у наше суспільство з крайньої правої сторони і загоряються там, де їх не можна підозрювати.
Є багато книг про теорії змови - що вас турбувало?
Особистий доступ до людей, які були і занурені в теорії змови, був для нас важливим. Ми намагалися підійти до цих людей без конфронтації, щоб створити простір для порозуміння. Ми хотіли зрозуміти, що це рухає, а що за цим психологічно.
Що ти дізнався?
Багато теорій змови, особливо ультраправих, працюють із величезною претензією на істину. Багато розмов говорять про “пробудження” чи “сон”. Так ви зможете піднятися над дурними людьми, які все ще «сплять». У ході досліджень психологи з’ясували, що це пов’язано з нашим прагненням до унікальності. Чим сильніше ця потреба у людей, тим більше вони охоче представляють теорії змови на публіці.
Навряд чи існує тема, яка не була б пов'язана із змовою, зовсім недавно вогонь Нотр-Дам. Коли це стає небезпечним?
В ході нашого дослідження стало зрозуміло, що в теоріях змови часто трапляється дегуманізація, коли згадуються біженці. Вони відомі як "вибухівка" або "міграційна зброя". З історії ми знаємо, що дегуманізація пропаганди, тобто зниження рейтингу та дискримінація людей, була колись попереднім етапом їх знищення. Моє враження полягає в тому, що багато теорій змови праворуч підхоплюються саме там, коли вони працюють з такими термінами, як "ісламізація" або "великий обмін". На даний момент, однак, я не хочу припускати, що ці теоретики змови мають нацистську волю до знищення. Тим не менше, я вважаю це дуже небезпечним розвитком подій.
Ви часто говорите про теорії змови праворуч, а є також і ліворуч?
Природно. Наприклад, існують певні ідеї на тему змови капіталу для підпорядкування світу, якими, швидше за все, харчуються ліві кола чи альтернативні ліві кола. Але моє враження таке, що це не так домінуюче в суспільстві. Існує певний ступінь змішання в області критики капіталізму. Ліві екстремістські або альтернативні погляди часто мають певну схожість з ідеями ультраправих.
Використовуючи теоретика конспірації Манфреда, ви показали, що теорії змови працюють як ідеології, до яких може чіплятися щось подібне до культу. Одного разу - більше ніколи?
Так - це пов’язано з уже згаданим прагненням до унікальності. Ідея парити над дурним стадом овець із теорією змови і мати більше розуміння, ніж інші, є спокусливою. За допомогою нього я можу чудово стабілізувати і розширити свою власну гідність. Крім того, існує проблема бульбашки фільтру, в яку ми всі застрягли через соціальні мережі та різні інформаційні канали. Коли я потрапляю в такі бульбашки, я просто обертаюся навколо власного пупка.
Згідно з недавнім дослідженням, кожна друга людина в Німеччині вірить у теорії змови. Чи насправді все це через згаданий дефіцит самооцінки?
Є два процеси, які взаємозалежні: технічна можливість розповсюдження всього, що може бути представлене відео чи текстом, без будь-якого контролю якості. З іншого боку, зростає готовність прийняти ці речі, оскільки багато людей не впевнені, чи економічна модель, за допомогою якої ми формуємо світ, все ще є стійкою. Подумайте лише про політику розподілу або про розрив між багатими та бідними, страх роботи та майбутнього. Це сильні колективні почуття, які керують суспільством і роблять його сприйнятливим до теорій змови. Це взаємозалежне: соціальна незахищеність, складність сучасного суспільства та прагнення до простих пояснень, а також Інтернет як прискорювач вогню для заплутаних ідей.
Кажуть, що у всіх теоріях змови існують певні закономірності, які вони?
Ми з Йоахімом Столлом розробили 12 критеріїв, які можна застосувати до багатьох випадків. Претензія на істину є важливим критерієм. Часто ми також маємо справу з “великим планом”. Інший аспект - це «анонімні, темні центри», які точно не описані. Такі як глобальні детермінанти, високі фінанси та подібні конструкції, які нібито працюють у фоновому режимі та централізовано контролюють глобальні події. Потім ми ввели термін «механізм обману»: нас залишають у темряві щодо великих змов і навмисно обманюють. Це важливий мотив і відповідає терміну "маріонетка" - тим, хто не прозріває, маніпулюють і корчаться по струнах могутніх.
Чому люди попадаються на такі теорії?
Ми сформовані в еволюційній формі, щоб швидко та легко розпізнавати закономірності у своєму середовищі. Коли тигр підійшов до нас у джунглях і оголив зуби, ми швидко залізли на сусіднє дерево. Ми врятувались, зрозумівши ситуацію з блискавичною швидкістю, і побачили картину небезпеки. Це позитивно, але це може також піти дуже неправильно, тому що ми пропонуємо шаблони у речах, де немає шаблону.
Приклад, будь ласка .
Як та купа каменів на Марсі, яка на фотографії виглядала як обличчя. Протягом 20 або 30 років ведеться жвава дискусія щодо того, чи це може бути стрижнем марсіанської цивілізації. Крім того, на Марсі були виявлені фігури, які нагадували піраміди. Це призвело до теорії, що позаземні космічні мандрівники були лише на цій планеті, заснували там цивілізацію і нарешті побудували піраміди на землі. Божевільні історії можна розробити через неправильне розпізнавання зразків.
Виходячи з вашого досвіду: Який найкращий спосіб зустрітись із теоретиками змови?
Йдеться про те, щоб мати відкрите вухо і задавати питання. Відкритість для розмови - це «все-все» і «все-все». Якщо ви відразу ж вдарите її, придумаєте сатиру або помахаєте алюмінієвою шапкою, канали дуже швидко закриються. Ви втрачаєте доступ до людей. Я думаю, що таким чином ми трохи досягаємо таких людей. Їх часто замуровують у своєму світогляді. З іншого боку, нам потрібен чіткий край, коли, наприклад, існує неприхований расизм: "Ні, дорога людина, це расистська позиція - і це порушує наші цінності, з якими ми хочемо жити в нашій демократії".
Порада книги: "Теорії змови. Питання перспективи. Про chemtrails, НЛО, рептилій та громадян рейху "./Інго Лейпнер, Йоахім Шток, буде опубліковано 22 травня Redline Verlag, € 19,99