Чому мені не подобається союз із США Мій союз з Росією мені б більше підходив Урок маршала

Автор: Ion Cristoiu/Дата публікації: 07.04.2016 08:07

росією

Мене запитують, іноді навіть тоном повістки з пістолетом у голови, що я маю проти союзу з американцями? Чому мій союз із США мене не влаштовує? Чи би мені більше підходив союз з Росією? Протягом двадцяти років, оскільки свобода слова надала румунам можливість закатати рукави, і публічно, а не лише приватно, їх ставили подібні запитання.

Останнім часом я не поспішаю відповідати.
Не дарма, але я точно знаю, що це не щирі питання, що виникають із-за цікавості, спровокованої моїми публічними позиціями, завжди проти сучасних, а питання, що виникають внаслідок необхідності розробки.

Однак я відповідаю на запитання щодо своєї позиції щодо союзу між Румунією та Америкою.
І не тому, що мені буде погано, якщо я вважаю себе антиамериканцем (серед західних інтелектуалів мода бути антиамериканцем), а тому, що я нічого не маю проти нашого союзу з Америкою.
Протягом історії Румунія союзувалась з різними країнами, деякі більшими, інші меншими.
Іноді корисно.
Іноді марно.
Для Румунії сьогодні нормально вступати в союз з Америкою, якщо б у неї була така можливість.
Це союз з найбільшим планетарним Учителем моменту. Однак я проти деяких аспектів того, як до цього Альянсу звертаються деякі наші політичні лідери, деякі наші лідери думок і навіть деякі люди, які заявляють, що складають інтелектуальну еліту країни:

Представляючи наш союз з Америкою вигідним лише нам. Настільки вигідно, що ми, павіани, повинні цілувати руку американського посла в Бухаресті, навіть коли ми його не бачимо.
Будь-який Альянс означає переваги для обох партнерів.
Я не розумію, чому Америка була б винятком в історії для союзу з нашою країною лише заради того, щоб бути приємною.
Представляючи Альянс як відносини Господар-Слуга.
Навіть якщо насправді обидва партнери не рівні, мінімальне правило ввічливості зобов'язує американського посла не поводитися з нами як придурок зі своїми аргументами.
Представляючи цей Альянс ідилічно:
Дружба, братерство, партнерство.
Чому я не згоден із цими аспектами Альянсу між Румунією та Америкою?
Оскільки, на відміну від багатьох, я розглядаю Історію як Леді вчителя, правитель якої скинутий для навчання напам'ять, ми повинні побоюватися.
Чого мене вчить історія?
Що не добре приховувати менш приємні реалії Альянсу, представляючи Союзника, особливо якщо це Велика Держава, у казковому світлі.

Працюючи наполегливо і навіть кардинально над "Файлом про румунську катастрофу в Сталінграді", для липневого випуску журналу Historia я перечитав винятковий Документ, повністю відтворений у тому ж румунському районі Сталінграда, опублікованому в 1992 році у Військовому видавництві:
Лист маршала Іона Антонеску від 9 грудня 1942 року фельдмаршалу фон Манштейну, командиру групи армій Дон після Сталінградської катастрофи.
Катастрофа призвела до безпрецедентної кризи в румуно-німецьких військових відносинах, представлених до тих пір під ідилічним образом Братства.

Отже, з дня народження Румунсько-німецького братства, приблизно протягом трьох років, у румунському громадському просторі жодної інформації про такі вчинки не з'являлося.
Більше того, німецькі військові були представлені як втілення досконалості.
І раптом не всі, а сам маршал говорив про німців як про негідників.
Чого нас навчає Вчитель історії звідси?
Це так само, як у парі, в Альянсі, кризи - це моменти, коли про все говорять відкрито.
Чи не було б дивним, якби наш Альянс з Німеччиною не був представлений в ідилічному світлі?

Наші рекомендації

У країні, де навіть найменші рішення залежать від політика чи ...