Чому ми говоримо, що душа важить 21 грам

Сайт повинен блищати ввечері

За словами лікаря Дункана Мак Дугала, який встановив свою теорію в 1907 році, вага душі становить 21 грам. Він почав з дослідження на 6 людях наприкінці їхнього життя, а потім мертвих та на собаках. Ця теорія не була підтверджена, але тим не менш стала популярною.

Лікар Карл Крушельницький поставив під сумнів це дослідження, аргументуючи відсутність наукової серйозності, стверджуючи, що робити висновки на вибірці з 6 людей здається замало, щоб зробити науковий висновок.

Цей анекдот ніякого відношення не має.

Я також вважаю, що він "відкинув" кількох людей після експерименту, оскільки результат його не влаштовував. Наприклад (я кажу випадково), якщо він виявив, що у людини душа 13 грамів, він не бере її до уваги, бо це не те, що він хотів

Опубліковано 14.03.2019 о 10:24

21 грам, чудова плівка для (перегляду);)

Опубліковано 14.03.2019 о 10:40

Всесвіт писав: Я також вважаю, що він "відкинув" кількох людей після експерименту, оскільки результат був для нього не правильним. Наприклад (я кажу навмання), якщо він виявив, що у людини душа 13 грамів, він не бере її до уваги, бо це не те, що він хотів. Це ще гірше, ніж це: двоє відхилених є частиною 6 перевірені люди! Отже, з 6 ми маємо два стільки непридатних результату, оскільки машини були погано відкалібровані, один, який схуд, а потім відновив його, і два, хто схуд, і ми продовжували його втрачати. Тільки останній, здається, втратив 21 грам на момент своєї смерті, тому ця "теорія" базується на одному випадку.

Це гарний випадок для вивчення, щоб побачити, як існує гіпотеза (слово теорія в науці має дуже суворе визначення, що визначає тверду і дійсну модель спільнотою, і не повинно використовуватися як синонім гіпотези) без будь-якої наукової бази. поширення.
Що стосується експерименту, він, звичайно, застарів і страждає від величезного упередженого сповіщення, вчений дає лише той результат, який йому підходить. Ми вже не можемо навіть говорити про зразок, коли говоримо про окремий випадок, і досвід не повторений ні ним, ні його однолітками.
Отже, у нас є шалений лікар, який має гіпотезу і хоче її довести будь-якою ціною (хороший приклад упередженості підтвердження, тоді як у науці ми намагаємось будь-якою ціною спростувати гіпотези).
Основна преса говорить про це, сенсаціонує це і представляє ці теорії як істинні. Невелика підказка: якщо про це говорить лише основна преса, але жоден науковий журнал про це не говорить, це псевдонаука, а не наука.

Опубліковано 14.03.2019 о 11:27

Опубліковано 14.03.2019 о 10:24

21 грам, чудова плівка для (перегляду);)

Опубліковано 14.03.2019 о 10:40

Гіпотеза, яку взяв до уваги Ден Браун у "Втраченому символі". Дуже цікаво, на межі між реальним і фантастичним. Якщо люди не знають Дена Брауна та його флагманського персонажа Роберта Ленґдона (автора "Коду Да Вінчі", "Ад", "Ангели та демони"), я настійно рекомендую це. !

Опубліковано 14.03.2019 о 10:44

nator писав: За винятком японців. Бо добре відомо, що японці не мають душі. Діксіт Ерік Картман (Південний парк). І рудоволосі?

Опубліковано 14.03.2019 о 10:58

За винятком японців. Бо добре відомо, що японці не мають душі. Діксіт Ерік Картман (Південний парк).

Опубліковано 14.03.2019 о 11:00

Чи маємо ми деталі протоколу вимірювань? Ні, бо коли хтось помирає, це, як правило, не радість. Велику частину часу сфінктери розслабляються.

Опубліковано 14.03.2019 о 11:02

До того ж він помер, не зваживши власної душі! Шкода хлопця, якому це було цікаво !

Опубліковано 14.03.2019 о 11:18

Всесвіт писав: Я також вважаю, що він "відкинув" кількох людей після експерименту, оскільки результат був для нього не правильним. Наприклад (я кажу навмання), якщо він виявив, що у людини душа 13 грамів, він не бере її до уваги, бо це не те, що він хотів. Це ще гірше, ніж це: двоє відхилених є частиною 6 перевірені люди! Тому з 6 ми маємо два стільки непридатних результату, оскільки машини були погано відкалібровані, одна, яка схудла, а потім відновила її, і дві, які схудли, і ми продовжували її втрачати. Тільки останній, здається, втратив 21 грам на момент своєї смерті, тому ця "теорія" базується на одному випадку.

Це гарний випадок для вивчення, щоб побачити, як існує гіпотеза (слово теорія в науці має дуже суворе визначення, що визначає тверду і дійсну модель спільнотою і не повинно використовуватися як синонім гіпотези) без будь-якої наукової бази поширення.
Що стосується експерименту, він, звичайно, застарів і страждає від величезного упередженого сповіщення, вчений дає лише той результат, який йому підходить. Ми вже не можемо говорити про зразок, коли ми говоримо про окремий випадок, і досвід не повторювався ні ним, ні його однолітками.
Отже, у нас є шалений лікар, який має гіпотезу і хоче її довести будь-якою ціною (хороший приклад упередженості підтвердження, тоді як у науці ми намагаємось будь-якою ціною спростувати гіпотези).
Основна преса говорить про це, сенсаціонує це і представляє ці теорії як істинні. Маленький підказка: якщо про це говорить лише основна преса, але жоден науковий журнал про це не говорить, це псевдонаука, а не наука.

Опубліковано 14.03.2019 о 11:27

alheo писав: 21 грам, чудовий фільм для (повторного) перегляду;) Або для (повторного) перегляду;)

Опубліковано 14.03.2019 о 11:46

kepotx писав: Це навіть гірше, ніж це: двоє відхилених є частиною 6 перевірених людей! Отже, з 6 ми маємо два стільки непридатних результату, оскільки машини були погано відкалібровані, один, який схуд, а потім відновив його, і два, хто схуд, і ми продовжували його втрачати. Тільки останній, здається, втратив 21 грам на момент смерті, тому ця "теорія" базується на одному випадку.

Це гарний випадок для вивчення, щоб побачити, як існує гіпотеза (слово теорія в науці має дуже суворе визначення, що визначає тверду і дійсну модель спільнотою, і не повинно використовуватися як синонім гіпотези) без будь-якої наукової бази. поширення.
Що стосується експерименту, він, звичайно, застарів і страждає від величезного упередженого сповіщення, вчений дає лише той результат, який йому підходить. Ми вже не можемо говорити про зразок, коли ми говоримо про окремий випадок, і досвід не повторювався ні ним, ні його однолітками.
Отже, у нас є шалений лікар, який має гіпотезу і хоче її довести будь-якою ціною (хороший приклад упередженості підтвердження, тоді як в науці ми намагаємось будь-якою ціною спростувати гіпотези).
Основна преса говорить про це, сенсаціонує це і представляє ці теорії як істинні. Маленький підказка: якщо про це говорить лише основна преса, але жоден науковий журнал про це не говорить, це псевдонаука, а не наука. Відобразити всі Раптом із того, скільки експериментів ми вважаємо результат надійним ?

Опубліковано 14.03.2019 о 11:48

За словами мого викладача французької мови/філософії, він пояснив нам, що насправді, коли ми вмираємо, наш сфінктер розслабляється і тому випускає трохи какашки. Тож те, що вони вважали вагою душі, насправді було вагою випущеного лайна !
У мене немає джерела, але я спробую знайти !

Опубліковано 14.03.2019 о 11:53

Хіба це не скоріше через легке, яке випускає останній вдих? Або інші гази, що виділяються (або як пердіння)? Поширеного серед померлих немає ?

Опубліковано 14.03.2019 о 12:00

toaster писав: За словами мого викладача французької мови/філософії, він пояснив нам, що насправді, коли ми вмираємо, наш сфінктер розслабляється і тому випускає трохи какашки. Тож те, що вони вважали вагою душі, насправді було вагою випущеного лайна !
У мене немає джерела, але я спробую знайти! Коли ти помреш, то спринтери евакуюють не 21 грам.

Опубліковано 14.03.2019 о 12:38

Що таке душа? Ви повинні бути віруючими в сучасні забобони, щоб повірити, що вони існують.
Так, він думав про зважування ваги людської дурості? Я думаю, що це повинно прагнути до нескінченності, коли я бачу такі непрацюючі теорії

Опубліковано 14.03.2019 о 12:48

TybsXckZ писав: Чи маємо ми деталі протоколу вимірювань? Ні, бо коли хтось помирає, це, як правило, не радість. Велику частину часу сфінктери розслабляються.

Хлопців, які ще живі, слід посадити у водонепроникний футляр (я думаю, це заборонено). Ми чекаємо, поки хлопець помре, і проводимо вимірювання до/після, також зважуючи повітря, яке знаходиться в коробці. Показати все Так, добре, можливо, якщо коробка водонепроникна, душа застряє. Насправді, оскільки ми нічого не знаємо про душу, люди завжди можуть дати спеціальне пояснення результатів.

Опубліковано 14.03.2019 о 13:11

Я менше погоджуюся з вашим останнім реченням, тому що доведених випадків підставних статей, опублікованих дуже серйозними журналами, численніше, ніж думають. Це залишається бізнесом. Найчастіше краще звертатися безпосередньо до дослідницької організації, яка може навіть безкоштовно надати певні результати дипломних робіт.

Опубліковано 14.03.2019 о 13:37

Будь ласка, не ставіть під сумнів слово Дункана Мак Дугала з клану Мак Дугал. Він дістав прискорення з пакета гугуса, він повинен знати, скільки він важить !

Опубліковано 14.03.2019 о 15:24

І ні, цей плачевний процес, яким є Життя, не породжує безсмертну душу

Опубліковано 14.03.2019 о 15:26

Чи важить душа мерзотника важче душі мецената, якщо він у нього є?

Опубліковано 14.03.2019 о 16:51

Опублікуйте коментар

Ви не підключені.

Щоб залишити коментар, увійдіть або створіть обліковий запис.