Чому Нікусора Костянтинеску не заарештували
20 березня Бухарестський трибунал розпорядився про судовий контроль у справі президента окружної ради Констанці Нікушора Константинеску, відхиливши пропозицію прокурорів щодо попереднього тримання під вартою у справі, в якій він переслідується за зловживання службовим становищем, звинувачуючи у перешкоджанні контролю Рахункового суду при Управленні доріг і мостів округу Констанца і завдав збитків у розмірі 30 мільйонів євро тим, що він не видавав і не продовжував містобудівні сертифікати та дозволи на будівництво вітрових електростанцій та генераторів, про що вимагали двоє компанії.
Нікусор Костянтинеску (Зображення: Cristi Cimpoes/Фото Mediafax)
Президент окружної ради Констанці Нікусор Константинеску не був заарештований, оскільки він страждає на рак передміхурової залози високого ризику, що вимагає інтенсивного лікування, зазначає Бухарестський трибунал у мотивації рішення, заявляючи, що суд не представляє соціальної небезпеки.
Суд Бухарестського трибуналу в мотивації рішення продемонстрував, що з обставинних аспектів, на підставі аналізу медичних документів, що подаються до матеріалів кримінального розслідування, випливає, що у Нікусора Константинеску "був діагностований надзвичайно важкий стан - рак передміхурової залози високого ризику, який вимагає поєднана терапія інтенсивної терапії з променевою терапією та гормонотерапією ".
ОСТАННІ НОВИНИ
Хто входить в історію. Румунія, приречена на вимирання
Коронавірус у Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 14 листопада. Остання оцінка COVID-19: зареєстровано 9460 нових випадків/1172 пацієнти перебувають у важкому стані на ATI
Ось найдорожчий товар, що продається Чорною п’ятницею і який найдорожчий у покупці
ГОРОСКОП 14 листопада. Марс виходить зі зниження. Що ви повинні зберегти від цього досвіду?
"Наявність цього надзвичайно важкого стану продемонстровано на сучасному етапі досліджень листом Стенфордської лікарні - Онкологічного відділення променевої терапії від 04.02.2014", це показано в мотивації судді з прав і свобод з Бухарестського трибуналу, який вирішив, що Нікусора Костянтинеску слід розслідувати під судовим контролем.
У мотивації суддя також написав, що з телефонних розмов, представлених прокурорами ДНК у звіті, видно, що намір Нікушора Константинеску змінити деякі нормативні акти або структури для боротьби з корупцією.
"У мотивації доповіді, підготовленої органом кримінального розслідування, також було показано, що небезпеку підсудного представляє його ставлення після виявлення державними органами ситуацій несумісності, в яких він перебуває (ситуацій, виявлених АНІ), або ознак вчинення злочинів. злочини (справа про справи, відкриті в Національному управлінні з питань боротьби з корупцією - територіальна служба Констанці). За цих обставин, замість того, щоб змінити свою поведінку, щоб відповідати законодавчим положенням, відповідач вирішив вжити заходів та тиску на внесення змін до деяких законів, щоб вони відповідали його власній поведінці, або скасувати певні установи/зміну посади. осіб ", зазначається у мотивації.
Відповідними в цьому сенсі, згідно з цитованим документом, є дискусії, проведені президентом окружної ради Констанці з особами з різними посадовими посадами, за допомогою яких він намагається визначити їх "для внесення змін до закону про несумісність державних службовців (закон ANI), скасування Національного управління з питань корупції або змінити деяких людей ".
"Хоча протоколи телефонних розмов демонструють критичне ставлення підсудного Константинеску Нікушора, вони безпосередньо не пов'язані з фактами, щодо яких був запропонований запобіжний арешт. Або, з цієї точки зору, суддя прав і свобод у суді вважає, що ступінь конкретної небезпеки має бути продемонстрована насамперед посиланням на факти, за якими здійснюється кримінально-розшукова діяльність ", відповідно до мотивації.
Магістрат Бухарестського трибуналу також в мотивації показує, що "вкрай авторитарні" тенденції, що виникають внаслідок телефонних перехоплень, що додаються до справи, а також намір змінити деякі нормативні акти або скасувати певні структури для запобігання та протидії корупції "є неприйнятними. частина особи, яка відповідає якості президента повітової ради ".
"Однак ступінь конкретної небезпеки, про яку йдеться у положеннях пункту 2 статті 223 Кримінально-процесуального кодексу, має бути продемонстрована насамперед стосовно певного факту, щодо якого проводяться розслідування, а не лише загалом З цієї точки зору, засоби доказування, які застосовуються у справі підсудного Константинеску Нікушора Даніеля, не демонструють такого ж ступеня конкретної небезпеки, як у випадку особи, яка розслідується як злочинець, відповідно у справі підсудного Гамбуцеану Адріана Джорджа. затриманий підсудним Константинеску Нікушор Даніель міг бути кваліфікований на підставі доказів як акти участі у формі підбурювання, безумовно, ступінь криміногенного потенціалу вимагав би вжиття запобіжних заходів проти підбурювача ", зазначає суддя у цитованому документі.
У той же час суддя згадав, що президента окружної ради Констанці можна запідозрити у "моральній співучасті" щодо Адріана Гамбуцеану, директора Автономного повітового управління доріг і мостів (RAJDP) Констанца. Гімбуджану заарештували під вартою за співучасть у зловживанні службовим становищем.
Рішення Бухарестського трибуналу у справі Нікусора Константинеску було оскаржено прокурорами ДНК в Апеляційному суді, який розглядатиме справу у п'ятницю.
19 березня слідчі провели обшуки у будинку Константинеску та в штаб-квартирі окружної ради та Дирекції доріг та мостів округу Констанца. З цієї нагоди у будинку Нікусора Константинеску та зі штаб-квартири повітового управління доріг та мостів було взято кілька документів.
Згідно з даними ДНК, президента окружної ради Констанці Нікушора Константинеску притягують до відповідальності за зловживання службовим становищем, звинувачуючи у перешкоджанні контролю Рахункового суду в Дирекції доріг і мостів округу Констанца та заподіянні шкоди на 30 мільйонів євро через те, що що він не видав, відповідно, продовжив містобудівні сертифікати та дозволи на будівництво вітрових електростанцій та генераторів, на запит двох компаній.
Константинеску також притягується до відповідальності за іншою справою про ДНК, звинувачуючи, що "він дефектно виконував свої обов'язки, що випливають з якості президента окружної ради Констанці, в тому сенсі, що він наказав здійснити незаконні платежі на загальну суму 23 105 .903,62 леї (понад 5 мільйонів євро) ".