Чому Саманта Геймер, жертва Поланскі в 1977 році, закликає припинити переслідування "Визволення"
Сорок років тому 13-річна дівчина тоді звинуватила директора в зґвалтуванні. Початок юридичної саги: Поланскі втік до Франції, щоб уникнути тюрми. У пошуках анонімності суддів та засобів масової інформації вона хоче закрити справу без жодного заперечення фактів.
Це був би новий "поворот" тривалої "судової саги". Саманта Геймер, яка звинувачує Романа Поланскі в зґвалтуванні її, коли їй було 13 років, повинна попросити суддю Лос-Анджелеса закінчити справу та закрити справу. "Вона втомилася від цієї справи, яка триває вже сорок років", - сказав Харланд Браун, адвокат Романа Поланського, цитований AFP, який пояснив, що жертва "хоче закінчити це".
Це не вперше, коли Саманта Геймер висловила своє бажання закрити справу. Більше того, вона не має сили приймати рішення. Повернення до новини з кількома поворотами.
Поланскі був звинувачений у зґвалтуванні у 1977 році
Режисера звинувачують у вживанні наркотиків Самантою Геймер, коли їй було 13 років, перш ніж зґвалтувати її в будинку Джека Ніколсона в Лос-Анджелесі в 1977 році.
Після скарги, поданої батьками дівчинки, Роман Поланскі спочатку не визнає своєї провини, перш ніж обернутися. Щоб уникнути публічного судового розгляду, він уклав угоду з американською системою правосуддя: визнати факти в обмін на зняття всіх звинувачень (у тому числі зґвалтування), за винятком сексуального насильства щодо неповнолітньої, що карається максимальним покаранням у в'язниці на чотири роки.
Після сорока восьми днів утримання (протягом яких він повинен пройти психологічне обстеження), новий відскок: Роман Поланскі виїжджає до Франції. За його захистом, він побоювався, що йому загрожує важкий вирок, незважаючи на досягнуту домовленість. З тих пір він перебуває під ордером на арешт у США.
Цивільний позов
Якщо справа не закрита для системи кримінального судочинства, цивільний позов уже закритий. Через одинадцять років після подій, у 1988 році, Саманта Геймер вирішує притягнути Романа Поланського до кримінальної відповідальності. "Суд був способом сказати:" Замовкни ", - сказала вона The Obs, посилаючись на розповідь режисера в його автобіографії. Через п’ять років режисер виплачує йому шестизначну суму (500 000 євро, за даними кількох ЗМІ). "Я був недостатньо багатим, щоб судитися з усіма таблоїдами, які розповідали про мене жахи за наклеп. І так, з трьома дітьми на утриманні, мені потрібні були ці гроші », - сказала вона тижневику. Зі свого боку, вона зобов'язується "якомога більше допомогти йому вирішити його юридичні проблеми зі Сполученими Штатами".
З тих пір Саманта Геймер регулярно висловлювала своє бажання завершити кримінальну справу, щоб вона могла рухатися далі. Ніколи не повертаючись до фактів, визнаних Романом Поланським. Вона також неодноразово поверталася до свого зґвалтування і написала книгу "La Fille".
Тож у 2003 році вона публічно «прощає» режисера, згадуючи факти: «Він змусив мене випити шампанського та проковтнути Куаалуде [заспокійливий засіб]. І знущався над мною ”. У 2010 році вона попросила - вже - про відмову від обвинувачення. У цьому запиті його адвокат стверджує, що його підзахисний став, став "жертвою Поланського", "жертвою судової системи". Через три роки, коли в попередньому клопотанні було відмовлено, вона написала прокурору, який керував справою, що "справи, в яких беруть участь знаменитості, не повинні використовуватися такими, як ви, хто прагне слави та чоловіків. Просування по службі". Саманта Геймер ще раз пояснює, що хоче рухатися далі. В одному з інтерв’ю Еллу того ж року вона пояснює: “Я стала жертвою, бо вчинила злочин. Але я не бачу себе жертвою, було б страшно прожити все своє життя в цій ролі. Ми пов’язані з життям тим, що нам довелося пережити, але я не є його жертвою ". Водночас актриса Шарлотта Льюїс також звинувачує режисера у "сексуальному насильстві" над нею на початку 1980-х, коли їй було 16.
Жодної зупинки переслідування
Послідовні клопотання Саманти Геймер не закінчили переслідування Романа Поланського. Дійсно, відкликання скарги потерпілого не обов'язково призводить до припинення провадження. Скаржитися чи ні, справді правосуддя повинен судити про скоєний злочин.
У 2010 році, після прохання Саманти Геймер, прокурор також постановив, що вона "не має законності диктувати хід кримінальної справи, так само як вона не наділена повноваженнями для перевірки доказів, які зберігаються обвинуваченням або стороною захисту".