Чорногорія - Вибір Сходу та Заходу - Проект True Story Проект True Story
У неділю в Чорногорії відбулися парламентські вибори, і результат міг визначити напрямок розвитку країни та міг мати серйозні геополітичні наслідки щодо внутрішньої боротьби між Росією та Заходом.
Маліна Міндрушеску
Президент Міло Джуканович та лідер Соціал-демократичної партії (ДПС) перебувають при владі майже 30 років, а для молодого покоління він представляє все, що вони коли-небудь знали як лідера країни. Хоча його характеризують як авторитарного лідера, а його близьке оточення звинувачують у підкупі та корупції, він проектує прозахідне бачення країни.
Ендемічна проблема в молодих демократіях пострадянського регіону і особливо на Балканах, боротьба за те, які інтереси можуть вплинути на країну, є жорстокою.
Парадокс полягає в тому, що, хоча Джукановича в Чорногорії сприймають як "сильного", він пропагував прозахідний та антиросійський порядок денний, всупереч моделі авторитарних лідерів у регіоні, які зазвичай є проросійськими (Орбан, Голоси). Колишній родич Слободана Мілошевича, Джуканович відійшов від нього і в 2006 році привів Чорногорію до незалежності від Сербії. Він веде переговори з Європейським Союзом щодо вступу країни до блоку, а в 2017 році Чорногорія вступила до Альянсу НАТО.
Однак антиросійські рухи президента не залишились без наслідків. На останніх парламентських виборах у 2016 році група російських та сербських та чорногорських націоналістичних агентів намагалася здійснити державний переворот, вбити Джукановича та створити проросійський уряд. Тому не дивно, що коли Джуканович говорить про існування маневрів для його усунення від влади, ці заяви зовсім не алегоричні.
Але країна стає все більш поляризованою. У той час як 55,5% країни проголосували за незалежність країни від Сербії в 2006 році, 44,5% проголосували проти, розбивши країну навпіл і залишивши потужний розрив між двома сторонами. Підтримка членства в ЄС також впала: з 67% два роки тому до 54%.
Одна з основних тем напруженості на цих виборах пов’язана із Сербською православною церквою. Будучи домінуючою релігією в країні, законодавчий акт змусив би Церкву довести право власності на багато своїх об'єктів, що перебувають під її контролем. Ця пропозиція дратувала багатьох людей, які розглядають цей акт як позбавлення релігійної свободи, а також багатьох просербських та російських націоналістів, які бачать майбутнє країни узгодженим з двома країнами і неявно з християнським православним світом, частиною якого є Чорногорія. протягом багатьох років.
Цей крок президента є скоріше стратегічним, а не пов'язаним з релігією: щоб зменшити вплив сербської влади в країні, він побачив можливість регулювати роль православної церкви, яка є одним із стовпів російської ідентичності та впливу в регіоні. Цей приклад чудово демонструє уособлення розбіжностей у країні. Ці розбіжності в думках давно існували в Чорногорії та регіоні, але зараз, схоже, зміцнюються в контексті політичного опортунізму: вибори.
Чорногорія - країна з півмільйонним населенням на Балканах. На перший погляд дивно, чому Росія бореться з такою маленькою державою з таким незначним впливом у регіоні, порівняно з іншими сусідніми державами. Але стратегія Росії в Чорногорії є довгостроковою, а не такою, що має негайні результати. Вона не хоче вдарити лобово по блоку ЄС, а скоріше невеликими ударами, які дозволять відчути його присутність. Чорногорія - країна, що зростає, рухається прозахідною траєкторією, і спроби Росії зробити її голос на Балканах за допомогою більш тонкої тактики вже помічені. Хоча проросійські, просербські та вкрай антиджукановицькі націоналістичні партії є основними гравцями опозиції, Росія грає набагато небезпечнішу гру: завойовуючи серця і розуми чорногорців за допомогою риторики, а не сили, і ця перемога - одна з майбутніх, яку важко буде змінити, коли вкоріниться.
Результати виборів у неділю показують, що партія Джукановича набрала 35% голосів. Результат - найгірший показник партії за останні 14 років. Швидше за все, Джукановичу доведеться укласти союз з іншими партіями. Хоча основна опозиція, якій вдалося набрати 32,5% голосів, є просербською, про коаліцію з ними не може бути й мови. Тому Джуканович повинен приєднатися до менших партій, які не такі сильні в політичному плані, як головні опозиційні актори.
Це означає, що Джукановичу доведеться піти на значні політичні жертви, щоб заманити інші партії в потенційну коаліцію. Цілком ймовірно, що Джуканович не зникне з політичного ландшафту після цих виборів, але Росія та Сербія правильно зіграли свої карти: вони ослабили його політично, і він повинен піти на деякі поступки та компроміси, щоб залишитися при владі. Тому проєвропейське бачення стабільності, миру та відкритості, яке пропагував Джуканович, схоже, не здійснюється. Це може розчарувати невтішних прозахідних виборців, які можуть піти деінде, щоб знайти відповіді, наприклад, просербські націоналістичні партії.
Здравко Кривокапіч, головний лідер опозиційної коаліції, оголосив після виборів, що режим Джукановича впав і що народ Чорногорії нарешті звільнений. Незалежно від подальших політичних рішень, опозиційні партії отримали 41 з 81 місць у парламенті. З невизначеним результатом виборів Росія та Сербія, здається, виграли перемогу на цих виборах. Хоча прозахідна траєкторія Чорногорії не була повністю зірвана з колії, вона, безумовно, сповільнилася. Джукановичу доведеться прийняти певні політичні удари в результаті компромісів, необхідних для забезпечення урядової коаліції та збереження влади. Але його політична позиція та керівна влада вже не будуть однаковими. Залишається з’ясувати, як президент вийде з гавані.
Джерело фото: Pixabay/Сергій Петров