Чудотворна печера, юриспруденція Шове, 2014 (fr) - La GBD
Автор: Еммануель П’єрат,
Адвокат паризького персоналу
Червень 2014 р
Печера Шове зараз внесена до списку Світової спадщини. Це не повинно сповільнити процесивну лихоманку, яка заразила багатьох головних героїв з моменту її відкриття в 1994 році.
Перш за все власники землі розпочали судовий процес після експропріації адміністрацією з початкового відшкодування в розмірі 31 730 франків ... Це стосується лише вартості землі, а отже, не враховує існування печери, а також його значний науковий інтерес, такий як використання книг, документальних фільмів та інших копій у масштабі 1/1.
Роки апеляцій та процедур - зокрема, зокрема, послідовні втручання Апеляційний суд Тулузи, Касаційний суд та Апеляційний суд Ліона - змусили суддів Європейського суду з прав людини відхилити всі їхні позови, 24 жовтня 2011 р..
Однак магістрати Тулузи дали час і надію експропорованим "Хто міг особисто зробити те, що зараз робить держава, тобто продавати зображення, зроблені на їхній власності. Вони могли б, завжди для власної вигоди (з урахуванням прав винахідників), зняти репортажні фільми, продати їх, створити музей у споруджуваному місці в місті, де ці звіти могли б транслюватись аудиторії. . Крім того, ці відвідувачі могли придбати в магазині (крім того, включеному в проект департаменту) похідні культурні товари, такі як листівки, книги, сувеніри, відео, предмети, що відтворюють витвори мистецтва, або навіть одяг. роялті власникам.
Судова практика Шаве підкреслює, що важливі питання інтелектуальної власності та прав на зображення, які ускладнюють правовий режим археологічних відкриттів.
Насправді труднощі насправді не пов'язані з авторським правом. Художники апріорі анонімні, але перш за все у відкритому доступі. Звичайно, моральні права є вічними, і теоретично для будь-якого неопублікованого розкриття стіни необхідно було б отримати згоду спадкоємців. Але на практиці досі жоден куратор сайту не зустрічався з власниками патентних прав Lascaux. З іншого боку, роботи, які можуть з’являтися на стінах печер, підпорядковуються правам власника приміщення. І тут знову йдеться про застосування права на зображення власності, тобто права власника. І це, навіть якщо деякі поспішні коментатори вважають, що судові розгляди іміджевих справ занепадають у залі суду.
У цьому випадку це право власника вже давно включено до Цивільного кодексу, який передбачає, зокрема, його стаття 552: “Власність землі забирає майно зверху та знизу. Власник (...) може зробити усі споруди та розкопки нижче, які він вважає за потрібне, і витягти з цих розкопок всю продукцію, яку вони можуть забезпечити ".
Крім того, під розділ 716 того ж коду, "Скарб - це будь-яка прихована або похована річ, над якою ніхто не може виправдати своє право власності, і яка виявляється чистою дією випадковості". А закон уточнює, що «майно скарбу належить тому, хто знайде його у власному фонді; якщо скарб виявляється в чужих фондах, половина його належить особі, яка його виявила, а інша половина - власнику фонду ".
Цей правовий режим кваліфікується Закон від 27 вересня 1941 року про археологічні розкопки, що передбачає, наприклад, конкретні заходи щодо розподілу компенсації між власником приміщення та "Винахідник" скарбу. До закону 1941 р. Були внесені зміни 17 січня 2001 р. Про так звану превентивну археологію. Але ні Міністерство культури, ні депутат не розглядали можливості припинення цих приватних прав.
Остання судова подія на сьогодні: "Винахідники" де ла Гротт - тобто ті, хто його виявив - розпочав судові дії після того, як Міністерство культури уповноважило Вернера Герцога знімати сцену.
Вони сміливо спиралися на положення Кодексу інтелектуальної власності, які надають 25-річну монополію власникам матеріалів, коли вони публічно оприлюднюють посмертний твір. Рішення, винесене 30 січня 2014 р., У свою чергу розправило їх. Людська справедливість навряд чи вірить у чудотворні печери.