Цифрова рентгенографія проти комп’ютерної рентгенографії; Новини-Медичні
Застереження: Ця сторінка є автоматичним перекладом цієї сторінки спочатку англійською мовою. Зверніть увагу, оскільки переклади створюються машинно, не всі переклади будуть ідеальними. Цей веб-сайт та його веб-сторінки призначені для читання англійською мовою. Будь-який переклад цього веб-сайту та його веб-сторінок може бути неточним і неточним, повністю або частково. Цей переклад подано на практиці.
Комп’ютерна рентгенографія (CR) та цифрова рентгенографія (DR) вимагають використання цифрових технологій, які залежать від комп’ютерних мереж та основних засобів високої пропускної здатності.
У ДР використовуються плоскопанельні детектори на основі прямого або непрямого перетворення рентгенівських променів в заряд, який потім обробляється для отримання цифрового зображення.
CR використовує пластини зберігання фосфору (PSP), які потім скануються автоматизованою системою в цифровий формат для обробки зображень, архівування та презентації. Однак при ДР вся процедура коштує від рентгенівського скринінгу і далі.
Переваги CR
- CR - це перший крок до впровадження цифрової технології візуалізації у багатьох центрах обробки зображень через низьку вартість, необхідну для початкової установки.
- Система сумісна з більшістю існуючих звичайних систем, в той час як системи DR поставляються дорогими партіями і не сумісні з існуючими рентгенівськими приладами.
- CR може використовувати магазини кількох розмірів, що означає, що розмір детектора можна вибрати відповідно до процедури та збільшити гнучкість позиціонування незалежно від місця перевірки.
- Портативні рентгенівські системи можуть мати вбудовані пристрої для зчитування пластин, що забезпечують швидке рентгенологічне обстеження біля ліжка разом із швидким поданням зображень для швидкої діагностики.
- Унікальні планшетні зчитувачі потужні та компактні та забезпечують високу пропускну здатність пацієнта. Поки обробляється пластина, наступне зображення можна отримати в швидкій послідовності.
Недоліки CR
- CR вимагає вилучення журналу з рентгенівського апарату, а потім його введення в зчитувач. Це трудомістка операція, яка вимагає від техніка залишити пацієнта та робочу станцію з кожним методом візуалізації, навіть якщо на короткий час.
- PSP, що використовуються в CR, потребують більш тривалого часу зчитування та обробки.
- Коли використовуються однодискові накопичувачі, надмірне опромінення вимагає додаткового часу, оскільки старі знаки не повністю стираються дуже швидко. Це означає, що нову пластину не можна вставляти, поки на старій пластині не залишиться залишкових ознак.
- Детектори PSP постійно перебувають у позиції екранування. Це дозволяє їм підбирати фонове випромінювання та іншу розсіяну променеву терапію, таку як шум зображення. Це особливо важливо, якщо справа, якщо вони утримуються, знаходиться в рентгенівському кабінеті або поруч з ним.
- Іншим джерелом шуму є неможливість стирання ознак зафіксованих бляшок більш ніж через добу або близько того. Догляд за кількома PSP може зажадати значних затрат праці, а отже, і витрат на утримання запасів, прибирання магазинів та забезпечення якості.
- Для скануючих пластин CR існує невелика затримка приблизно 1 хв. Передача журналу плюс зчитування таблички може зайняти більше праці та часу, ніж це практично в установках з великим навантаженням на пацієнта, навіть якщо машини знаходяться близько один до одного. Однак у сучасних системах CR використовуються зчитувачі пластин, які вбудовані в саме рентгенівське обладнання, залишаючи незначну різницю між CR і M. Для порівняння, системи DR містять усі компоненти разом і не вимагають перенесення плівки чи зберігання. Час, необхідний для створення остаточного зображення DR, становить 10 секунд або менше.
- Якість зображення - пластини PSP, що використовуються в CR, мають нижчі показники екранування порівняно з детекторами DR. Таким чином, для досягнення адекватної чіткості зображення потрібна вища доза опромінення. Однак розвиток двостороннього зчитування люмінофорів, а також запам'ятовуючих фосфорів на основі структури броміду цезію призвело до кращої ефективності скринінгу, яка в деяких випадках може відповідати детекторам DR.
Переваги DR
- Ефективність рентгенівського скринінгу вимірюється показовою квантовою ефективністю DQE, яка становить приблизно 60% -65% при DR, але лише 30% при CR. Таким чином, використання АД асоціюється з меншим опроміненням пацієнтів через набагато нижчий рівень відмов у візуалізації.
- Ще однією перевагою технології DR є висока швидкість отримання зображень.
- Якість зображення відмінна з DR, тоді як CR-зображення дещо поступаються для зйомок рентгенівським системам, проте діагностична точність порівнянна між CR та плівковими системами.
- Тоді як початкова вартість CR менша, системи DR забезпечують швидкий робочий процес для технологів та прискорене ведення пацієнтів, що особливо важливо в умовах пацієнта, де пацієнти повинні повернутися додому або на роботу. Від експозиції до отримання зображення потрібно менше 1 хвилини.
- Зараз портативність систем DR розглядається разом із розробкою (або раніше дротовою) бездротових детекторів DR. Це усуває одну з найбільших перешкод для використання DR, а саме, відсутність мобільності. Однак є довгий шлях, перш ніж DR стане порівнянним з CR у цьому відношенні. Можливість наздогнати існуючі технології за допомогою детекторів DR означатиме початок серйозної конкуренції між CR та DR у маломасштабних робочих установках.
Недоліки для DR
- Звичайні системи DR не надто гнучкі у прийнятті складних позицій. Однак новіші системи розроблені для забезпечення більшої гнучкості позиціонування.
- Початкові інвестиційні витрати дуже високі, в середньому в 5 разів перевищують якість інсталяції CR, включаючи зчитувач та PSP. Це обмежує їх налаштуваннями, де рентабельність інвестицій, безумовно, обумовлена великим потоком пацієнтів.
Наступна таблиця узагальнює плюси і мінуси CR та DR:
| CR | ДОКТОР |
| Нижчі початкові інвестиції | Вища початкова інвестиція |
| Може бути модернізований до існуючих установок | Потрібна зовсім нова установка |
| Менша якість зображення | Поліпшення якості зображення |
| Більше часу на остаточний перегляд зображення (5-7 хв) | Швидкий перегляд зображень (протягом 1 хв) |
| Трудомістка через необхідність переведення з журналу на зчитувач тарілок | Повна зашифрована установка |
| Нижчий потік пацієнта | Високий потік пацієнта |
| Більш громіздкий | Компактний профіль |
| Більш портативний | Менш портативний, якщо не використовуються новіші бездротові системи |
| Позиціонування та більш гнучкі розміри | Важко придбати важкі погляди |
| Більший ризик надмірного опромінення | Менший ризик надмірного опромінення |
| Підходить для низького або помірного робочого процесу | Ідеально підходить для високого робочого процесу |
| Менш ефективний | Більш ефективний |
| Менш дорого підніматися | Більш дорогі деталі, вимагає захисту від падіння або необережного поводження |
| Легше пошкодити і потребує додаткового обслуговування | Інтернет-або дистанційне обслуговування дозволяє зменшити вартість володіння |
Джерела
Подальше читання
Доктор Ліджі Томас
Доктор Ліджі Томас - лікар-гінеколог, який закінчив Урядовий медичний коледж Університету Калікута, штат Керала, в 2001 році. Лідзі кілька років після закінчення навчання працювала штатним консультантом з акушерства/гінекології в приватній лікарні. . Вона консультувала сотні пацієнтів, які стикаються з проблемами, пов'язаними з вагітністю та безпліддям, і відповідала за понад 2000 пологів, намагаючись завжди досягти нормальних пологів, а не оперативних.
Цитати
Будь ласка, використовуйте один із наступних форматів, щоб цитувати цю статтю у своєму есе, роботі чи доповіді:
Томас, Лідзі. (2018, 27 листопада). Цифрова рентгенографія проти комп’ютерної. Новини-Медичні. Отримано 29 січня 2021 року з https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx.
Томас, Лідзі. "Цифрова радіографія проти комп’ютерної рентгенографії". Новини-Медичні. 29 січня 2021 року. .
Томас, Лідзі. "Цифрова радіографія проти комп’ютерної рентгенографії". Новини-Медичні. https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx. (доступ 29 січня 2021).
Томас, Лідзі. 2018. Цифрова рентгенографія проти комп’ютерної рентгенографії. News-Medical, переглянутий 29 січня 2021 р., Https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx.
News-Medical.Net надає цю медичну інформаційну послугу відповідно до цих умов. Зверніть увагу, що медична інформація, розміщена на цьому веб-сайті, призначена для підтримки, а не для заміщення стосунків між пацієнтом та лікарем/лікарем та медичної консультації, яку вони можуть надати.
News-Medical.net - Сайт AZoNetwork