Цифровий висновок - редактор Робінзон на офлайн-острові - цифровий
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Цифрове виведення: редактор Робінсон на офлайн-острові
Рятуйтесь від цифрового світу і нікуди не дівайтесь: все більше людей намагаються обмежити споживання в Інтернеті - досвід уповільнення.
Чи знав Ніколас Карр, який землетрус він збирається спричинити в цифровому світі? У серпні 2008 року публіцист і блогер написав Атлантичний щомісяця його дискомфорт з цифровою культурою.
Відкрити малюнок на новій сторінці
Дискомфорт від цифрових технологій частково також дискомфорт у повсякденному житті 21 століття.
В есе "Чи робить Google нас дурними?" він вражаюче описав, як його мозок адаптується до непосидючої мережі за допомогою стрибків постійних посилань. "Я відчуваю незручне відчуття, що хтось чи щось заводиться в моєму мозку. Раніше мені було легко загубитися в книзі. Сьогодні це трапляється рідко. Я вередую на двох сторінках і шукаю щось інше гм (.) Раніше я був дайвером в океані слів. Сьогодні я мчусь по поверхні, як водний лижник ".
Поки що не пізніше цього тексту, скарга на атомізацію стала лейтмотивом Інтернет-критики. Нещодавно Карр опублікував книгу "Мілини - Що Інтернет робить з нашими мізками", своєрідну розширену версію своєї статті.
Його описи постійної атомізації уваги, його таблиці суспільства, яке щодня проходить через цифровий подрібнювач концентрації, вражають і риторично блискучі.
Вибірковий розпис жахів
Однак "Мілка" стає майже диявольською, коли Карр підтверджує свої висновки неврологічними дослідженнями, які нібито раз і назавжди доводять, що наш мозок фатально реконструйований за допомогою серфінгу та серфінгу, але з усіма протилежними розслідуваннями, які існують також і які припускають, що мозок і саме селективна увага, яку Карр вважає втраченою раз і назавжди, тренуються серфінгом, послідовно утримуючи.
Карр збирає нейронаукові дослідження, які вкладають його в якусь картину жахів: колективна пам’ять згасає, Інтернет жарить наш мозок до пульпи нейронів, через кілька років ми станемо суспільством варварів і функціональних неграмотних.
У якийсь момент ти задаєшся питанням, як визнаний інтернет-наркоман зміг зібрати 240 чудово сформульованих, аргументовано навіюваних сторінок, коли його мозок був так зруйнований Інтернетом. Це затримка життя відступило за короткий період написання книг, коли він значно зменшив споживання Інтернету?
Цифрова позика
Як би там не було, Карр вдарив нерв. Наскільки запалений цей нерв для багатьох, можна побачити за дивним збігом обставин: все більше людей намагаються, незалежно один від одного, регулювати споживання мережі так чи інакше.
В Англії ціла сім'я заборонила Інтернет у своєму домі і спостерігає, як один одного переживають вилучення. Неоновий редактор Крістоф Кох вийшов на шість тижнів і написав книгу про цей досвід. Вже деякий час англійський соціолог Річард Сеннетт надсилає лише автоматично згенеровану відповідь на електронні листи про те, що електронних листів для нього просто стало занадто багато, і тому він більше не відповідає.
Я сам постив цифровий шість місяців. Усі ці спроби самозахисту не мають нічого спільного з ворожістю по відношенню до технологій, а швидше повертаються до неспокою, що "Шпігель" висловлює позитив у своїй поточній обкладинці: "Про мистецтво неробства в цифрову епоху".
Світ стає Google, мережа проникає як вода у всі сфери життя. Так, для тих, хто знаходиться всередині, це зараз така ж природна частина життя, як гравітація або повітря, яким ти дихаєш. Цікаво трохи постояти при цьому і подивитися, наскільки цей крок уповільнює життя.
Пристрої не можна переглядати ізольовано
Це робить вас більш зосередженими знову? Чи можу я взяти свою забудькуватість під контроль? Що трапляється з переживанням часу, коли нав'язлива щоденна перевірка розчленованої електронної пошти більше не потрібна?
Коротше: чи прав Карр з діагнозом загального подрібнення нейронів? На перший погляд, так. Принаймні, я фактично читав набагато більше книг під час цифрового посту, ніж у минулий час. Але це було головним чином пов’язано з тим, що протягом півроку я завжди робив цілі місяці перерви. І що мої колеги насправді залишили мене одну в цей час, замість того, щоб запасатись мною електронними листами пізно ввечері.
Дискусія про мережу часто страждає від того, що пристрої розглядаються в такій ізоляції. Звичайно, електронна пошта, Skype та Facebook складають надокучливу гамонку, звичайно, це очманіло, перетворюючись на мережу кожні кілька хвилин, як інші курять.
Коли я все ще був в Інтернеті (і з тих пір, як знову був у мережі), робочі дні часто здавались ретроспективно, ніби я кидав лише чисті аркуші паперу в запилене сухе повітря копіювальної майстерні, блідий, потертий час.
Наче хтось ходив за моєю спиною, поки я дивлюся на екран зі смертю чорнила протягом дня: Навряд чи пройшло, все зникло. Але це лише частково завдяки мережі. Здебільшого це звичайний знос робітників у стрімко прискорюваному 21 столітті.
Затоплення острова повільності
70 відсотків усіх працівників також можуть бути охоплені у вільний час роботодавцем або клієнтами. Колишній старший партнер Boston Consulting під час мого цифрового посту сказав мені, що йому просто шкода сьогоднішніх співробітників: "Звичайно, вони спілкуються більше, ніж ми звикли. Але вони також прокидаються щоранку зі страхом щось пропустити уві сні І оскільки всі колеги беруть із собою смартфони на канікули, батько повинен робити те саме. Сьогодні клієнти очікують, що ти будеш доступний цілодобово ".
Все менше людей наважується увімкнути свого так званого "агента відсутності", врешті-решт, це сигналізує про те, що вони зараз не працюють. Однак звичайний робочий день, п’ятиденний тиждень із приватним робочим часом, тепер здається таким же зручним анахронічним, як зігріваючий кардиган Гельмута Коля, який знаходиться в Домі німецької історії як нагадування про переговори про возз’єднання з Горбачовим.
Тим часом усі стіни між приватними та професійними зникли: чому б не швидко скоординувати зустріч ввечері, не шукати для дітей курс барабанів, переглянути кілька текстів для поточного проекту та замовити рейс?
І чудово, якщо ви відповісте на десять електронних листів у неділю, не потрібно це робити в офісі в понеділок вранці. "Це так, ніби стіни наших будинків стали мембранами, абсолютно проникними для всього, для всіх новин і новин", - пише американський автор наукової літератури Вільям Пауерс у своїй книзі "Гамлетівська BlackBerry".
У квартирі знову стіни
Це було найкраще у пості: у нашій квартирі знову були стіни, я більше не шукав ночі в мережі, шукаючи теми, а насправді був вдома. Схвильований неспокій під час роботи, проте, залишився таким самим, як і перед відключенням: я неспокійно сканував каталоги, перебирав звіти і растрував у журналах теми. Робочий час продовжував відчувати себе похилою, мильною гладкою поверхнею, на якій неможливо гальмувати.
І замість того, щоб сидіти в прекрасному зеленому кріслі, яке я пересунув до вікна перед початком експерименту, щоб я міг поглянути на Альпи як вільний аналог, я продовжував вішати на плоский екран, лише зараз, як жертва посухи, що тримає свою порожню чашку під краном, з якого він булькав у надто густій струмені.
Іноді мій цифровий піст здавався мені таким, ніби я віддано накопичував крихітний острівець повільності в потоці часу, який, однак, постійно змивається з усіх боків: я читав газету, підбираючи їжу, таємно продовжуючи друкувати, коли говорив по телефону, і в редакції постійно виникало відчуття занадто повільного, нічого не обізнаного.
Що стосується неврологічних досліджень Карра: я провів лише один мозок і не проводив наукових вимірювань мозкових хвиль, тому я можу придумати лише надзвичайно вузьку емпіричну основу. Але моя забудькуватість не покращилася. Також не є внутрішні хвилювання.
І якщо я чомусь навчився за півроку, то це те, що зараз неможливо жити без Google. Я був редакційним троглодитом. Химерний Рен. Аналоговий аутсайдер. Експеримент спрацював, бо мене терпіли і затягували. Але це не працює в довгостроковій перспективі.