Цілі тортур ACAT Франція

Визначення катувань, прийняте ООН, описують різні цілі влади, яка вирішила вдатися до таких методів:

  • Отримайте інформацію
  • Отримати зізнання
  • Покарайте жертву за вчинений ним чи іншим ділом
  • Знищити особистість жертви
  • Тероризувати жертву та групу (політичну, етнічну, релігійну тощо), до якої вони належать

Перелік цих цілей не є вичерпним.

цілі

Отримайте інформацію

"Що б ви зробили, якби у вас була людина, яка знає, коли і де вибухнути бомба, яка вб'є багато невинних життів?" Якщо він відмовляється говорити, чи не правильно вдаватися до методів, що порушують права людини? "

Ця моральна дилема, згідно з якою між двома злами потрібно вибирати меншу, не нова. Це завжди було єдиним аргументом для тих, хто хоче виправдати застосування тортур. Французькі військові застосовували його в Алжирі, британські в Ірландії та США - з 11 вересня.

Насправді, хоча пошук інформації є однією з цілей застосування катувань, безпосередня небезпека для сотень життів є лише приводом.

Шукана інформація - це насамперед інформація, яка вважається важливою для безпеки держави (і особливо тих, хто перебуває при владі). Вони настільки політичні, скільки і військові. Йдеться про відстеження мереж та ідентифікацію опонентів, реальних чи передбачуваних, посилаючись на неможливість отримання важливої ​​інформації іншими способами.

Ось так під виглядом допиту та розслідування в країні починають набирати сили тортури.

Отримати зізнання

Підозрюваного катують, щоб визнати, що він брав участь у злочині, в якому його звинувачують. Також може бути так, що він визнає, що дотримується тієї чи іншої версії події. Він також повинен буде підписати текст, у якому визнати свою провину або зробити публічне визнання.

Потім те, що називається "зізнанням", використовується як доказ і є достатнім для виправдання проведення судових процесів та винесених там вироків. Ці зізнання також можуть бути використані як привід для виправдання репресій проти політичної, етнічної чи релігійної групи, до якої належить особа, яка отримала визнання.

Покарати

У демократичних суспільствах тюремний термін вважається достатнім для покарання навіть за найтяжчі злочини.

У більш репресивних суспільствах або в умовах авторитарних режимів позбавлення волі недостатньо, щоб "змусити" винуватця заплатити. Він також повинен страждати у своєму тілі. Для цього широко застосовуються тілесні покарання та катування у в’язниці.

Прості крадіжки або навіть перелюб можуть бути покарані ампутаціями чи биттям у громадських місцях. Звичайних в'язнів збивають і утримують у антисанітарних, переповнених тюрмах, де охорона охороняє порядок через побиття, тривале ув'язування або утримання в одиночній камері протягом місяців.

В авторитарних режимах опоненти, журналісти та всі протестуючі також ризикують зазнати тортур. Вони можуть бути викрадені та жорстоко побиті перед звільненням. Вони можуть бути засуджені після того, як пародії на судові процеси та катування під вартою посилюють покарання. Тоді катування є формою помсти.

У будь-якому випадку, мова йде не лише про покарання за акт опозиції, але перш за все про надсилання моторошного сигналу всім, хто спокушається виступити проти владної сили, критикувати її або розкрити її таємниці.

Знищити особистість

Мета полягає в тому, щоб назавжди зламати волю жертви і дезорганізувати та деконструювати його особистість.

Таким чином, влада прагне знищити тих, кого вона вважає загрозою їй, незалежно від того, тримаються вони під вартою або звільняються.

Для катів, сказав Жан-Поль Сартр, "найнеобхідніше - принизити [своїх жертв], поголити гордість їхніх сердець і привести їх до рангу звіра". "[Жан-Поль Сартр„ Перемога ", L’Express, березень 1956 р.]

Тероризувати особистість або соціальну групу

Катування є інструментом найсильнішого проти найслабших.

Індивідуумів катують з метою породити страх у конкретних спільнотах та соціальних групах. Тоді катування - це державний тероризм, техніка управління. Як правило, це пов’язано з позасудовими стратами та примусовими зникненнями.

Це організоване насильство спрямоване на етнічні, релігійні чи сексуальні меншини або осіб, які належать до політичних опозиційних рухів (озброєні чи ні) або, можливо, належать їм (сім'я опонентів, інтелігенція). У цій логіці не має значення, чи вважаємо ми винним, когось із його побратимів, і це те саме.

Дуже часто катування тоді виправдовується расистською, фундаменталістською чи націоналістичною ідеологією: оскільки вони не думають правильно, тому що не моляться одному і тому ж Богу, тому що протистоять гніту, жертви вважаються нижчими істотами, ледве людськими, проти яких все дозволено.

Катування ніколи офіційно не визнається урядом. Але таємниця навколо нього не лише служить для прикриття незаконності, це, певним чином, її розголос. Скарги залишаються без відповіді. Панує безкарність. Страх доносів, привид арештів змушують людей мовчати і бути покірливими до держави та її представників.

Отже, всупереч поширеній думці, катування не використовується, щоб змусити людей говорити, воно використовується для мовчання.