D; система влади в режимі російського маршруту - L; Європейський
The HuffingtonPost, 5 червня 2014 р., Strade, 11 червня 2014 р., ЄвроФорум, 3 липня 2014 р., Khpg.org.ua, 9 липня 2014 р.
Анексія Криму та масштабна дестабілізація Східної України, організовані, фінансувані та забезпечені зброєю та людьми Кремлем, становлять патентні та безпрецедентні порушення нормативного апарату, що регулює відносини між європейськими державами з кінця Другої світової війни (Гельсінський фінал Угода, Статут ООН, Будапештський меморандум). Тому вони означають радикальний злам у європейському порядку. Щоб сприйняти його якомога ближче і зрозуміти всі його наслідки, важливо, ми вважаємо, зрозуміти глибинний характер режиму, що діє в Москві. Від цього залежить наша здатність дати адекватні відповіді на актуальне українське питання. Але не тільки: від цього також залежить майбутня згуртованість Європейського Союзу, навіть сама його стійкість, а також перспектива поновлення російських громадян з надією побудувати одного дня суспільство, засноване на верховенстві права. демократія. Тому ставка величезна.
Отже, на початку нашої історії існує Росія, а не Україна. Ця історія, яка ніколи не знала справжнього розриву, відновлюється в 1999 році, коли йдеться про піднесення Володимира Путіна до вершини влади; дата, перш за все, того, що, здається, закінчується радянськими демократичними намацаннями, тоді російськими. Партизани сильної держави, які ніколи не роззброювались - саме вони вже торпедували Горбачова, граючи з вишуканістю розчарування та ностальгію частини старого комуністичного апарату, сили та слабкі сторони Бориса Єльцина - виграють ставку. Залишається лише дати зрозуміти деяким олігархам, що культивують ілюзію утримання реальності влади, як Борис Березовський, "цар", або іншим, як Михайло Ходорковський, уявляючи, що вони можуть управляти своїми економічними імперіями в повній автономії. і, божевільно зухвалий, беруть участь у політичному житті своєї країни.
Природа нової російської системи
Ідеологія, що формується
Це не означає, що трансформація, що відбувається в Москві, стосується "великого стрибка від тоталітарної влади до тоталітарного правління", такого як Сталін протягом 1930-х років або Мао протягом 1960-х років. Для цього бракує заміни світській релігії більшовицької системи, бо ця іудео-християнська єресь із Людиною, звільненою як нависаючого і недоступного бога. Тому цілком природно в різних тоталітарних переживаннях, а також в історії Росії та Радянського Союзу, а також у нових ідеологах російської величі нова сила буде прагнути знайти свій новий ідеологічний цемент.
Таким чином, якщо його владна система багато запозичує у цього більшовизму, якого ніколи не заперечували, "відправною точкою тоталітарного моменту" 6, його ідеологічна модель стосується більше образ дії використовуваний Сталіним після розриву пакту Ріббентропа-Молотова, коли комуністична ідеологія вже в значній мірі знецінилася і тепер мало придатна для використання, в найкоротші терміни була замінена радянським патріотизмом, переплетеним імперською ностальгією, винятковістю російської цивілізації, опором проти західного декадансу -фашистська »боротьба, експансіонізм, мілітаризм ...« націонал-більшовизм »7, як говорить Снайдер, ante litteram.
Сучасність нового російського режиму
Багато жителів Заходу називають російського президента чудовим тактиком і поганим стратегом. Вони наголошують на негативних наслідках анексії Криму та масштабної дестабілізації Сходу України на короткочасну і, перш за все, в середньостроковій перспективі (девальвація рубля, прискорення втечі капіталу, генеровані витрати окупації Криму), вони також наполягають на ефективності введених санкцій ... Інші заспокоюються, кваліфікуючи Росію як регіональну державу. Мало хто зупиняється на вигодах для влади, що перебувають у Москві, від постійної трансформації: безпрецедентна ідеологічна мобілізація та підтримка населення, переоцінка збройних сил; a затримка про важливі українські газові та нафтові ресурси в Азовському та Чорному морях, а також про численні конфісковані кримські активи та перерозподіл цих і тих у формі преференцій з вертикалі влади; посилення поділу в межах Європейського Союзу; консолідація еталонної моделі для реакціонерів ліворуч і праворуч, які поширюються на склеротичні демократії та на невдалий європейський проект ...
Така система може забезпечити певний ступінь ізоляції з боку Заходу. Набагато гнучкіша, ніж радянська система, і завдяки своїм величезним запасам сировини, вона здатна знаходити альтернативи, що вона вже робить, про що свідчить, серед інших угод, контракт на поставку мега-газу, який щойно був укладено в травні 2014 року з іншою великою країною, якою керує тоталітарна влада, Китайською Народною Республікою. Іран, якого Москва ніколи не покидала, про що свідчить, зокрема, безумовна підтримка Росією Сирії, є ключовим елементом стратегії диверсифікації, яку проводить Кремль. І, за винятком того, що Туркменістан по-новому не підпорядковується режиму обмеженого суверенітету, Іран завтрашнього дня, звільнений від міжнародних санкцій, представляє для Росії двері, через які можна вийти на величезний ринок Південної Азії, починаючи з Індії, все ще заплутаного у своєму минулому як колонізована країна і затиснутого в своїх старих союзах, все ще не в змозі вважати себе найбільш густонаселеною демократією у світі.
Нагадаємо, Російська Федерація все ще має найбільший ядерний арсенал у світі і, не без значення для Європи, переважну перевагу в тактичній ядерній енергетиці. Незважаючи на нестримну корупцію, більшість науковців сходяться на думці, що процес модернізації збройних сил Росії за останні кілька років незаперечний. Коли ми знаємо, що гітлерівському режиму було достатньо лише шести років (1933-1939), щоб створити його грізну військову машину, ми маємо право побоюватися щодо того, якою буде російська армія через три-п'ять років.
5-та європейська колона
Можливості дестабілізації в країнах "ближнього зарубіжжя"
Нарешті, політика "оборони" росіян за кордоном має багато переваг для Кремля. Це дає змогу закріпити гегемонічні позиції в сировинному секторі, пропонує безліч можливостей для ідеологічних нагадувань російському населенню, дозволяє підтримувати тиск на все ближнє зарубіжжя, втішає російську армію новим престижем. Все свідчить про те, що російська влада сприятиме її використанню як засіб тиску та шантажу, і що вони вдаватимуться до збройних операцій, незалежно від того, маскуються вони чи ні, коли вважають, що вони обидва можуть уникнути надмірних міжнародних санкцій і отримати значні вигоди. . Це принаймні до тих пір, поки Кремль не виконає повну програму модернізації та зміцнення своєї армії. Отже, у середньостроковій перспективі дуже серйозні загрози тяжіють для ряду країн, деякі з яких вже є членами Європейського Союзу (країни Балтії), інші перебувають у процесі укладення угод про асоціацію (Україна, Молдова, Грузія), а інші не мають виходу до моря (Азербайджан, Вірменія, Казахстан, Туркменістан тощо).
Усередині націоналістичного сп'яніння і навіть залежність значної частини російського населення, в тому числі серед найсучасніших його країв - середнього класу, знадобиться все більше часу, щоб розвіятися, оскільки опозиція цій новій системі влади і цьому режиму в прийняття рішення не зможе, як в Україні, організуватися навколо підтвердження національної ідентичності та що вони будуть стикатися з репресивним апаратом, набагато ефективнішим, ніж в Україні.
Повалення російського режиму обіцяє бути надзвичайно важким. Умовою його реалізації буде процес люстрації невідомого виміру в сучасній історії. Першими про це знають прихильники нинішнього режиму. І хоча певно, що цей режим приречений на кінець, все свідчить про те, що він зробить все, що від нього залежить, щоб тривати. Визнаючи це важливо як прискорити його падіння, так і захиститися від загрози, яку він представляє. З цієї точки зору делегування відповідальності іншим - США - більше не є варіантом для Європи, тим більше, що інша велика тоталітарна держава, Китай, становить зростаючу загрозу для Європи.
Європейський Союз та його держави-члени - або принаймні деякі з них - повинні зробити усі наслідки та прийняти рішення, які відповідають виклику. Отже, вони повинні бути довгостроковими, з попереднім вирішенням іпотечного кредитування у Великобританії. Настав час розділити Європейський Союз на більшу Європу, Європу чотирьох свобод (з Великобританією) та більш інтегровану Європу, сформульовану навколо єврозони, наділену спільною армією (але унікальною), лічильником спільноти -розвідувальна служба та амбіційна енергетична політика. Також настав час встановити повне ембарго на продаж та купівлю зброї у Росії та розпочати процес вступу України до Європейського Союзу.