Далеко від Москви - дещо інший середній клас L; nder аналіз
Минулої весни, навесні протестів, було багато загадки про те, чи "привид" вийшов із пляшки і чи поверне його туди Кремль трюками та погрозами. Судження сьогодні різні. Для деяких Путін знову твердо контролює. Для інших переривчасте затишшя - лише одне перед наступною бурею. Я схильний, важко здогадатися, до останнього. Тому найголовніше питання полягає не в тому, чи буде в країні знову неспокій, а в тому, як і де, хто буде носіями можливих змін і як вони уявляють свій майбутній світ.
Але перед тим, як дійти до цього, я повинен коротко повернутися до протестів взимку 2011/2012. Ці протести знову зробили політику (принаймні частково) публічною проблемою в Росії. Раніше були протести проти Кремля Володимира Путіна. Але всі вони залишалися обмеженими, починаючи з протестів пенсіонерів проти так званого перетворення державних виплат у грошові виплати на початку 2005 року, через "31" протестів проти обмеження свободи зібрань з 2009 року до місцевих та періодичних протестів на Далекому Сході, в Калінінград або проти "занадто багато іноземців". Жоден з них не мав прямого впливу на політичну систему та її легітимність (механізми). Зима 2011/2012 була іншою. Це призвело до значних зрушень, які на даний момент завжди є проблемою.
Однак якщо джин вийшов з пляшки, то він вийшов з пляшки для всіх. Я повинен визнати, що в цьому блозі, за кількома винятками, я мав справу з тією частиною протесту проти Путіна, яка мені лежить глибоко на душі: емансипаційний протест починаючого (великого) міського, добре освіченого та економічно достатньо забезпеченого середнього класу закликає до більш демократичної участі, більшої свободи, суспільства, яке є більш відкритим (внутрішньо та зовні). Але протест має і іншу, так би мовити, темну сторону, яка найбільш помітно відображається у ксенофобських акціях протесту, які спалахують знову і знову. Його несуть люди в досить нестабільних життєвих ситуаціях, хоча ця нестабільність має в першу чергу соціальний характер, але несуттєво формується переживаннями занепаду та страхом занепаду, переживаннями, пов’язаними з індивідуальними та малими групами та страхом занепаду, а також колективним досвідом та страхом великої країни як ціле реляційне.
На даний момент ніхто не може сказати, де в кінцевому підсумку спалахне іскра, яка призведе до спалаху будинку Путіна. Навіть того, що буде побудовано на його місці. І чи взагалі так швидко виникає щось нове і тверде.
Політичне керівництво (тобто Путін) продовжує реагувати на регіональне, галузеве та соціальне диференціювання російського суспільства експериментами. "Спрямована демократія" була одним із таких експериментів, який деякий час проходив досить добре. Він базувався на "єдиній Росії", яка включала якомога більше людей у країні. Однак після повернення Путіна до Кремля півтора роки тому заговорили про "переважну більшість", за яку стоїть політика Путіна, яка тоді, логічно, виключає меншість.
Що стосується всієї політики, такому правителю-популісту, як Путін, потрібна соціальна база, на яку він міг би покладатися певною мірою. Тож вона повинна погодитись з ним у суттєвих питаннях. Або ця згода повинна бути отримана без необґрунтовано великих зусиль, напр. Б. за допомогою пропаганди, створеної та збереженої. І звичайно, схвалення повинно також підтримуватися матеріальною участю. Більшість, що погоджується, просто повинна "щось отримати з цього".
У всьому розвиненому світі середній клас відіграє цю роль стабілізації політичного правління. Зараз у Росії не за горами середній клас, чисельність і значення якого можуть стабілізувати країну. Олександр Аусан, декан економічного факультету МДУ, який досконально вивчив це питання, давно скаржиться, що кількість людей, яких можна зарахувати до середнього класу в Росії ", становить приблизно 20 відсотків з початку 21 століття. брехня «і майже не змінилася. Крім того, (економічно визначений) середній клас Росії розділений на безліч різних соціальних сегментів.
Саме тут я хочу розпочати з кількох роздумів про фактично банальну різницю між Москвою (і, з деякими обмеженнями, Санкт-Петербургом та кількома іншими мегаполісами) та, грубо кажучи, "рештою країни" (в цьому "відпочинку" живуть із такий поділ більше людей, ніж у частинах, які можна було б назвати "столичними регіонами"). Ця різниця виражається також у соціокультурних характеристиках тих мешканців, котрі через своє життєве становище (особливо власну квартиру) та свої доходи (значно більші за нинішній середній дохід майже 1000 євро на місяць) можуть бути віднесені до середнього класу.
У Москві, Санкт-Петербурзі та ряді інших мегаполісів сюди часто входять люди з вищою освітою (у Москві більше половини дорослого населення має вищу освіту), їхній спосіб життя протягом останніх 10-15 років жив у жителів інших європейців Великі міста вирівняні. Вони відносно мобільні, схильні до ліберальних поглядів, часто працюють у недержавному секторі та в іншому випадку тримаються подалі від держави, наскільки це можливо.
У "решті країни" ці люди зустрічаються набагато рідше. Я спробую намалювати невеликий портрет у кілька абзаців. Цей портрет ґрунтується насамперед на моїх спостереженнях, читанні та розмовах, яких я не можу довести емпірично. Мені також ще не відомі жодні всебічні розслідування, що проводять поділ, проведений тут. Все, що я пишу зараз, можна по праву розуміти, принаймні на даний момент, як гіпотезу, а насправді як просто твердження.
«Провінційний» середній клас складається значною мірою з відносно молодих людей (годувальниками є переважно чоловіки з родинами, що їм належать). Часто вони лише збираються піднятися по регіональній драбині, тому в основному молоді. Вони є власниками малого бізнесу, менеджерами середніх або великих компаній, але перш за все державними службовцями всіх мастей: міліцією, прокурором, обласними та міськими адміністраціями, підрозділами федеральних органів влади.
У соціально-культурному відношенні більшість представників цього класу продовжують жити дуже радянським життям з кількома помітними змінами. Одним з найважливіших є хрест на ланцюжку на шиї. Роблячи це, вони висловлюють не певну релігійність, а скоріше те, що вони бачать себе етнічними росіянами. Він замінює будь-яку радянську символіку і означає належність. Навіть у дуже молодому віці провінційний середній клас (переважно чоловіча частина), як правило, страждає ожирінням. Це символізує досягнутий успіх, солідність того, хто має що сказати. Стрункість досить підозріла. Професіонали (наприклад, спортсмени або співробітники спеціальних сил безпеки) або геї худі.
Якби ви їх запитали, майже всі ці люди називали б себе "патріотами". Роблячи це, вони прагнуть до жорстких, часто насильницьких рішень політичних питань. Наприклад, проблеми на Північному Кавказі не розуміються як результат політики, яка в першу чергу орієнтована на армію, поліцію та спецслужби, а скоріше як на знак того, що російська центральна держава - це "кавказці" (це зараз найдобріший термін, менш дружніх я залишаю краще геть) занадто м'яка протилежність. Повсякденний расизм та ксенофобія широко поширені і є майже частиною доброї форми.
Володимир Путін продовжує бути не лише політичним, але й моральним лідером у цих колах. Це стосується і його іміджу «справжнього хлопця», «жорсткого пса». Для багатьох (див. Вище) він навіть занадто м’який, ніж занадто жорсткий. Багато людей також почуваються близькими до Путіна, оскільки він піднявся зі скромного походження в державі, разом із нею та через неї. Це відповідає їхньому власному життєвому досвіду. Дмитро Медведєв ніколи не зміг досягти тут якогось помітного визнання і не виховував жодних надій, швидше навпаки. Якщо одного разу Путін піде, більшість описаних тут людей, швидше за все, хочуть спадкоємця, дуже схожого на нього (і аж ніяк не наступника).
Вороги Путіна - це також вороги цього середнього класу. Тут є (невелика) суперечність. Концептуальний горизонт цих людей "провінційний" у повному розумінні цього слова. У той же час ви місцеві патріоти і більш ніж скептично ставитесь до всього, що походить з Москви. Москва сприймається як пихата, як штаб, який забезпечує собі комфортне, навіть розкішне життя за рахунок (працьовитої) країни (що не зовсім неправильно в економічному плані та з сильно централізованої податкової системи). Крім того, з їхньої точки зору в Москві, незважаючи на Путіна, олігархи і перш за все "ліберали" все ще при владі. Чому Путін нарешті не позбувся їх, для багатьох залишається загадкою або причиною для теорій змови, з якою Путін погано виходить.
Незважаючи на все неприйняття "Заходу" та його "розбещеного" або "розпусного" способу життя (який для цих людей завершується часто конспіративним припущенням про прийняття влади таємними гей-групами, як нещодавно натякнув Путін у своїй промові в клубі Вальдай) капелюх), антиамериканізм у межах. З США вам потрібен якийсь холодний мир, а не нова холодна війна. Оцінка зовнішньополітичної сили (а точніше: слабкості) Росії, як правило, цілком реалістична. Крім того, страх і несхвалення Китаю все ще більші. Європа ЄС насправді не сприймається серйозно, за винятком, можливо, її здатності виробляти довговічні споживчі товари (німецькі машини тут займають особливе становище) та технічних стандартів. Європа ЄС також не є місцем відпочинку для провінційного середнього класу (на відміну від столичного середнього класу). Ці люди, як правило, літають "все включено" до Єгипту на Червоному морі або узбережжі Турецького Середземного моря.
Ліберальним політичним поглядам у цьому середовищі важко. Можна приблизно розрізнити дві групи. Люди похилого віку більш схильні до якогось гуманізованого сталінізму з сильним, "якщо потрібно", жорстким, але в цілому доброзичливим лідером. Серед молодого покоління політичні уподобання помітно більш націоналістичні. Тут також є культ фюрера, але з сильним етнічно-російським впливом.
Як вже писалося вище, (економічно визначений) середній клас в Росії невеликий - близько 20 відсотків населення порівняно з іншими промислово розвиненими країнами (порівняння з Китаєм, Індією чи Бразилією тут, мабуть, доречніше). Виборча важливість цієї групи є відповідно низькою (принаймні до цих пір). На відміну від (великого) міського середнього класу, зазначена тут група (правда, дуже спрощена) часто вже сидить на більш-менш важливих позиціях влади, тому вона має прямий регіональний та місцевий вплив. І це створює явну ідеологічну противагу набагато помітнішим протестуючим у Москві та інших мегаполісах. Для Кремля це, мабуть, втішає.