Даних мало, але смерть комах, безумовно, викликає занепокоєння - діапазон
Біорізноманіття: що ми знаємо про смерть комах - а що ні
У нашому ландшафті менше метеликів, менше бджіл, джмелів та інших комах - їх занепокоєння викликає занепокоєння. У багатьох людей це враження склалося давно. Вони дивуються, чому лобове скло залишається чистим навіть під час тривалих поїздок на машині і чому на луках навряд чи можна побачити метелика, що стрибає. Восени 2017 року Ентомологічна асоціація Крефельд та вчені двох університетів заявили, що можуть підтвердити ці припущення. Дані вимірювань за 27 років показали зменшення біомаси літаючих комах на 75 відсотків. Але наскільки ці цифри достовірні? І що має відбутися, щоб по-справжньому зрозуміти зміни в природі і мати можливість діяти цілеспрямовано?
Чи результати Крефельда взагалі надійні - чи це, можливо, поодинокі випадки?
"Дослідження Крефельда", яке отримало широке висвітлення у ЗМІ, базується на методі вимірювання, названому на честь ентомолога Рене Малайза (1892-1978). Намет ставлять на відкритому просторі з метою захоплення комах у польоті та потрапляння їх у спиртовий розчин. Такі пастки для нездужання влаштували співробітники Ентомологічної асоціації Крефельд, до якої у вільний час залучаються багато вчених-природознавців та навчені ентомологи протягом 27 років у загальних 63 місцях у заповідних зонах Північного Рейну-Вестфалії, Рейнланд-Пфальц та Бранденбурга.
Потім вони оцінили загалом 1500 індивідуальних вимірювань. Особливо екстремальним виявився розвиток в заповідній зоні Орбройхер-Брух, де видобута біомаса за рік зменшилася з 1,4 кілограма до всього 300 грамів. Однак у повідомленнях ЗМІ часто говорили, що різноманітність видів чи кількість комах зменшилась на 75 відсотків. Це не так. Вимірювали лише біомасу, саме тому зменшення, наприклад, важчих жуків було набагато значнішим, ніж зменшення видів комарів.
Дослідження суперечливе, оскільки жодне з місць не вимірювалось постійно протягом 27 років. У більшості випадків є лише порівняльні дані за один, два чи три роки. Швидше, автори дослідження об’єднали дані численних індивідуальних вимірювань та діагностували зниження біомаси для всіх вимірювань. Дортмундський статистик Вальтер Кремер з Інституту економічних досліджень ім. Лейбніца RWI звинуватив їх у неналежній роботі. Але кілька біостатистів підскочили, тоді як Олександра-Марія Кляйн, професор охорони природи та ландшафтної екології з Університету Фрайбурга, висловила диференційоване судження. За даними Наукового медіа-центру, слабкими сторонами дослідження було те, що для більшості сайтів не проводилась неодноразова вибірка, і це довелося компенсувати статистичними моделями. "Проте дослідження чітко демонструє різке зменшення кількості літаючих комах у природних заповідниках", - сказала вона.
"Дослідження однозначно доводить різке зменшення кількості літаючих комах у природних заповідниках"
(Олександра-Марія Кляйн)
Дослідження Крефельда, безумовно, не є остаточним дослідженням на цю тему - але не стверджують його автори. Хоча вони пишуть, що результати є репрезентативними для заповідних територій Західної Німеччини, вони також вказують на необхідність значних додаткових досліджень та обмеження їх методів. Однак, що дивно, але це найповніше вимірювання та оцінка на сьогодні для Німеччини. Ні федеральні та державні органи сільського господарства та охорони навколишнього середовища, ні німецька наука, ні сільськогосподарські організації не ініціювали подібних програм моніторингу. Зважаючи на значення комах як запилювачів та їжі для великих тварин, це можна розцінювати як злочинну недбалість. Тому, поки не з’являться кращі дані, дослідження Крефельда є найкращою доступною основою для прийняття рішень для Німеччини.
Подібні довгострокові серії вимірювань біомаси в основному доступні у Великобританії. Добре відоме дослідження Ротамстеда змогло зафіксувати значні падіння лише на одному з чотирьох дослідних ділянок між 1973 і 2002 роками, і його автори підозрювали, що більша частина зниження комах відбулася до 1973 року.
Окрім біомаси, зменшується також кількість та частота комах?
Насправді, біорізноманіття має зростати завдяки сприятливому кліматичному потеплінню для більшості комах. Дійсно, існують види, популяції яких зростають, наприклад, у бурого лісового птаха (Aphantopus hyperantus). Однак для значної кількості видів це виглядає інакше. За даними Федерального агентства з охорони природи, із 7800 з щонайменше 33 000 видів комах у Німеччині, чиї тенденції популяції були вивчені більш ретельно, 42 відсотки демонструють негативну тенденцію в довгостроковому порівнянні. Майже 3000 видів належать до "категорії небезпеки" - 358 вважаються вимерлими або загубленими, 745 надзвичайно рідкісними, 1029 дуже рідкісними і 1922 рідкісними.
В рамках Директиви Європейського Союзу про флору-фауну та середовище існування в даний час систематично досліджують лише популяції менше ніж 40 видів німецьких комах - від чотиризубого гнойового жука до смугастого гірського лісового жука. І лише невелика частина видів, переважно метелики, дикі бджоли, джмелі та бабки, користуються захистом.
"Наше дослідження показує, що кількість видів метеликів різко зменшилася за останні 200 років".
(Томас Шмітт)
Європейське агентство з охорони навколишнього середовища оцінило опитування 19 країн з періоду 1990 до 2011 року, зокрема щодо метеликів на лугових ландшафтах. У випадку з 17 обстеженими видами популяція скоротилася на 50 відсотків. Ця оцінка також включає роботу, яку волонтери виконують у спостереженні за метеликами, координованому Центром екологічних досліджень Лейпцига Гельмгольца з 2005 року. За 500 підрахунками по всій країні добровольці реєструють, які види вони бачать і як часто. Однак координатори UFZ неохоче роблять заяви про тенденції, як вони пишуть на веб-сайті проекту: »Оскільки популяції метеликів зазнають значних природних коливань популяції, надійні заяви про тенденції популяції можливі лише через триваліші періоди, щонайменше десять років, і лише для видів, які порівняно трапляються часто ". У Великобританії" Схема моніторингу метеликів у Великобританії "діє з 1976 року і визначила, що з 33 видів із значною тенденцією 61 відсоток занепадає.
Місцево картина в Німеччині досить руйнівна. Повчальним прикладом є три райони з бідними лугами поблизу Регенсбурга, біорізноманіття яких вивчав Німецький ентомологічний інститут, що входить до музею Сенкенберга, на основі історичних записів, музейних фондів та поточного моніторингу. Між 1840 і 1880 роками в середньому на площі 45 гектарів було 117 видів метеликів, у 2013 році їх було лише 71. "Наше дослідження показує, що кількість видів метеликів різко зменшилася за останні 200 років", - говорить Томас Шмітт. керівник Німецького ентомологічного інституту в Мюнхеберзі. Він жахається, що спад настільки виражений навіть в офіційному заповіднику.
Які основні причини знищення комах?
Автори дослідження Крефельда підкреслюють, що вони не дійшли жодних остаточних результатів щодо причин для 63 місць, в яких вони вимірювали. Вони виключають кліматичні зміни. Як презумпцію вони посилаються на активізацію сільського господарства поблизу досліджуваних заповідних територій, але визнають, що не можуть цього довести. У професійному світі обговорюються наступні можливі причини, більшість з яких пов’язані з індустріальним сільським господарством.
Забруднення азотом: завдяки інтенсивному заплідненню та вихлопним газам надходження азоту в навколишнє середовище значно зросло. Це призводить до зменшення різноманітності рослин на луках та в інших середовищах існування, оскільки лише деякі види рослин переважають у надмірно удобрених місцях проживання. Менша різноманітність рослин безпосередньо впливає на запас їжі запилюючих та часто вузькоспеціалізованих комах.
Пестициди: Щороку в Німеччині застосовується близько 48 000 тонн пестицидів, 1000 тонн з яких є інсектицидами та «акарицидами» проти кліщів. Особливо суперечливі так звані неонікотиноїди, і дослідження показали, що вони можуть негативно впливати на популяції диких бджіл, джмелів та медоносних бджіл. Оскільки це найпопулярніший клас пестицидів, між виробниками та сільськогосподарським лобі, з одного боку, та екологами, з іншого, триває запекла битва.
Зміни середовища існування: Сільське господарство Німеччини та Європи активізується вже більше 100 років. Останнім часом виникла потреба використовувати сільськогосподарські угіддя для так званого біопалива. Це означає, що після «укрупнення земель» у 1960-х та 1970-х роках польові ділянки продовжують збільшуватися, а структурні елементи зникати.
Фрагментація середовища існування: Дороги та поселення не тільки знищують місця проживання, але й відокремлюють популяції комах одне від одного, що Томас Шмітт описав у лютому 2018 року у публікації в журналі Biological Conservation як одну з основних причин занепаду. У Німеччині щодня будується більше одного квадратного кілометра, між 1992 і 2015 роками площа 93 на 93 кілометри зникала під бетоном та асфальтом. Ці причини працюють разом і підсилюють одна одну. Поки що не існує послідовної та ефективної політичної стратегії боротьби з корінними причинами.
Чи пов’язані занепад комах та занепад видів птахів?
Значна частина корінних видів птахів та кажанів харчується комахами. Отже, існує ризик того, що продовження знищення комах також вплине на популяції більших тварин. Як зазначила Крістіана Габермальц із “бортпровідників”, негативна тенденція не може бути передана один на один від комах до птахів. Світ птахів демонструє значні занепади. Федеральне агентство з охорони природи приходить до висновку, що кількість пар, що розмножуються птахів, впала на 15 відсотків і становила 85 мільйонів лише між 1998 і 2009 роками. В цілому в ЄС з 1980 року спад склав 300 мільйонів гніздових пар, Європейська рада з перепису птахів очікує зменшення на 50 відсотків у цей період. У Німеччині на таких комахоїдних, як пірат, фельдшвір або кривошия, страждає зменшення більше ніж на три чверті.
Але скорочення птахів має і інші причини - у випадку з Вендене, наприклад, зникнення садів як місця проживання. І всупереч тенденції, збільшуються інші комахоїдні тварини, такі як чорна шапка, ліани, очеретянка та іволга. Особливо добре виглядають справи з комахоїдними в лісі, великі плямисті дятли зросли на цілих 47 відсотків з 1990 року, що пов’язано з більш стійким управлінням лісами. У дослідженні Крефельда є ще одна проста причина, чому усадка біомаси на 75 відсотків не повинна стати на 75 відсотків усадкою птахів: багато птахів харчуються легкими, а не важчими комахами, що було особливо важливим в оцінці ентомологів.
Що потрібно зробити, щоб отримати кращі дані?
Невідкладно потрібна більш детальна картина ситуації, щоб зрозуміти масштаби та причини зменшення кількості комах. Дослідження Крефельда дає тривожну ознаку, але його слід терміново доповнити великим моніторингом. Це означало б, що дані збиратимуться необмежений проміжок часу, загальнодержавні та з достатньою кількістю вибірок.
Федеральне агентство з охорони природи (BfN) вже оголосило, що нарешті вживатиме заходів. Андреас Крюс, керівник відділу «Екологія та захист фауни і флори», в кінці 2017 року заявив на Deutschlandfunk, що його влада зараз хоче вперше організувати систематичне та всебічне вимірювання популяцій комах: «Ми хочемо зібрати дані, які є максимально репрезентативними для всіх типів середовища існування або районів використання, щоб ми могли фактично документувати протягом тривалого періоду часу, як розвивається різноманітність комах на цих територіях. «Обстеження значною мірою повинні проводити неспеціалізовані вчені. Це може бути вузьким місцем у проекті: для того, щоб мати можливість контролювати не лише біомасу, а й розвиток різноманітності, для 30 000 видів комах у Німеччині потрібно значно більше фахівців, ніж сьогодні. Альтернативою може бути залучення фермерів до моніторингу та оплата їх. Цей тип участі вже випробуваний в Австрії.
Альтернативою може бути автоматизований метод вимірювання, як запропонував Вольфганг Вегеле, директор Зоологічного дослідницького музею Олександра Кеніга в Бонні. Wägele хоче створити обладнання по всій країні, яке функціонує як метеостанції, і автоматично оцінює відлов комах за допомогою секвенування ДНК. Однак сьогоднішнього рівня знань достатньо, щоб дуже серйозно поставитись до проблеми та розпочати контрзаходи. Пройде 10-15 років, перш ніж нові довгострокові дослідження дадуть результати - це цінний час, коли сільське господарство та землекористування повинні бути перероблені, щоб було більше місця та їжі для метеликів, джмелів, ховерлі, бабок та інших комах.