Де розмістити провідну публікацію на форумі
Що робити зі свинцем?
У мене ще одне запитання до вас, хлопці .
Нещодавно я став гордим власником крила із задньою пластиною та ремінцем DIR. Тепер виникає проблема зі свинцем, тому що носити ремінь ваги над джгутом насправді не дуже добре, і носити його під джгутом теж не є чудовим рішенням. Де і як ви запакували свою пропозицію?
Дякую за відповіді
Хороше повітря або хороший TRIMIX
BubbleHunter (Майкл)
Привіт BubbleHunter,
погляньте нижче,
під
"Вага V і що слід враховувати"
Я описав можливість виготовлення V-Weight
провід вбудований у нашу задню панель. ця технологія має ряд переваг.
задня панель divetec (3 кг), включаючи систему свинцю divetec 3,5 кг
* вага розподіляється по всій спині
* відсутність додаткового гвинтового з'єднання, тому дуже проста у збірці
* провід v-ваги на резервуарах не обов'язково полегшує транспортування пляшок
* використовуючи нашу задню панель із системою відведення, центр ваги оптимально знаходиться на осі обертання, а v-вага переміщується далеко назовні і, таким чином, забезпечує несприятливий момент перекидання
більше інформації на: www.divetec.de
Якщо пристрій доведеться зняти під час занурення, водолаз має надзвичайну притискну силу через свинцевий жилет і може втратити свій водолазний пристрій! в моїх очах це дуже небезпечно. привести до зносу в жилеті. якщо відвід інтегрований у формі v-ваги або, як ми робимо, на задній панелі чи можу я обрізати своє підводне обладнання, щоб я міг його штовхати чи тягнути?.
Особисто я б одягнув свинцевий жилет для пробіжок, це приносить більше і не настільки небезпечно.
привітання
Томас Вінкельманн
(www.DIVETEC.de)
--> Томас Вінкельманн.
Справа якраз навпаки. В основному я припускаю, що займається водолазом. Візьмемо приклад: Ви знаходитесь у деко (невелика глибина) і помічаєте "надувний" шум невідомого походження. Ваш варіант потенційного клієнта не дозволить пристрій фактично вимкнути. Незважаючи на порожній костюм, водолаз буде висіти як буй на викинутому пристрої; вам доведеться весь час тримати його в руці, тому для пошуку та регулювання шкоди буде доступна лише одна рука. Таким чином, жилет пропонує певний потенціал безпеки для рідкісних випадків. Але саме вони призводять до нещасних випадків.
Окрім цього, кожен кілограм, який вам не потрібно тягнути до компресорів, розташованих у "ахсонах", - це хороший кілограм. Тому що D-пакети насправді не такі зручні.
в цьому випадку сухе повітря повинно бути спущене, і таким чином плавучість зникне. це просто так, як це відбувається з сухими дайвінгами.
ось чому шнур також інтегрований у пластину задньої панелі divetec і кріпиться лише на задній панелі в місці занурення. важкий пристрій виникає лише завдяки використанню v-ваг, які надійно прикручені.
це не стосується нашої продукції!
привітання
Томас Вінкельманн
www.DIVETEC.de
. ага, з D10/D12 мені достатньо 4/5 кг.
оскільки я не пірнаю в режимі накладних, достатньо моєї "звичайної" лампи. (Вихід 1 кг)
Справа в тому, і я маю на увазі, що не тільки надзвичайно важко закріпити весь свинець на спині, але й теплий в’ялий костюм ще не створений.
Тож я також пірнаю з жилетом, але трохи краще побудованим, ніж у Фрогмена !
Я все ще погоджуюсь з Ральфом * g *
Окрім ціни, я не знаю, що говорить проти жилета, приклад Divetec мені також незрозумілий.
Я не хочу втрачати комфорт лише жилета.
Єдиною альтернативою, яку я можу придумати, був би термінальний кабель від Dräger або щось подібне.
привіт дир,
Сподіваюсь, це залишається фактичним зараз.
особисто я ніколи не використовував свинцевий жилет, але я можу уявити, що свинцевий жилет спричинить такі проблеми:
а) оскільки жилет покриває мою верхню частину тіла, я отримую більше повітря в руках і ногах. це призводить до гіршої позиції плавання !
б) через жилет я не отримую стільки повітря (див. а) у верхній частині тіла сухого костюма. цим страждає ізолатин !
тому на мої очі жилет не підходить для сухого льоду. свинцю не потрібно, якщо ви мокрий.
привітання
Томас Вінкельманн
www.DIVETEC.de
З конфігурацією згідно з DIR, я також вважаю свинцевий жилет непотрібним, але жилет дуже добре зарекомендував себе на веселих зануреннях з "свинцево-інтенсивними" SCR. На мій погляд, комфорт підводного плавання на сухому шляху не обмежується, а покращується.
Я вже згадав про єдиний недолік, який я до цього часу помічав із таким жилетом.
немає причин бути неактуальними * g *
Розподіл повітря, ймовірно, правильний, але це саме те, що доступно з хорошим джгутом.
Поверхня жилета, звичайно, більша і має на неї негативний вплив.
Зі «старими руками» потрібно багато звикати, але я думаю, що все це питання рутини, як і у всіх речах.
Щодо місця дайвінгу, ви можете мати рацію, тому що мені ніколи не вдалося зробити більше 3 занурень з ОДНОЮ конфігурацією.
Положення для дайвінгу з HT або гідрокостюмом просто неперевершене, і це точно.
Чому там не слід використовувати свинець? ?
Щодо ізоляції, кожен повинен мати можливість пристосуватися до ситуації.
пояснити детальніше, що ви маєте на увазі під легким ?
Не обмежується у значенні "Я більше не можу дихати" або що можна рухатись лише обмежено.
Але я думаю, якщо щось повинно ідеально підходити, то воно повинно бути щільним чи ні.
Привіт,
Тож я не єдина з жилетом.
Як я бачу з інших статей, дискусія (Ральф К. Томас) була недостатньо фактичною для всіх. Якщо так, звичайно, я перепрошую. Я також можу прийняти інші думки або взяти їх як урок.
Заключне слово. За допомогою Frogman ви можете витягнути/скинути середній (великий) мішечок через петлю на ремені. (в екстрених випадках, все ще неможливо)
Я намагаюся вкласти щось для кожного у свій внесок. трохи заблукати .
Читати ваші публікації завжди освіжаюче. Окрім того, що тут зібралися люди з найрізноманітніших груп з найрізноманітнішими вимогами, приналежність до «певних таборів» також, схоже, відіграє величезну роль.: O)
ІМХО, у Майки зовсім інші потреби, ніж у дайвера із простим подвійним пакетом та кількома додатковими обладнаннями, такими як лампа, камера тощо.
Навіть намагатися координуватись тут зараз безглуздо. ІМХО можуть бути невеликі перекриття.
До «дорогої жилетки», про яку всі говорять. очевидно є найсміливіші думки про те, як використовувати таку річ там, де це має сенс. Наступного дратує ціна, або просто те, що основна ідея не його. Я бачу все це з великої відстані. Якщо ви вважаєте, що вам доводиться порівнювати різні типи жилетів і виробників між собою, вам слід заздалегідь почистити окуляри, не забудьте скласти справжній комерційний рахунок (більшість з них, можливо, неможливо) .
У дайвінг-бізнесі просто багато людей, які мужньо займаються своєю сферою діяльності збоку і заробляють хліб та масло в іншому місці.
Це впливає на всю площу. Деякі люди проводять школу дайвінгу як предмет амортизації для своєї дружини або продають спорядження у своєму гаражі. Наступний із задоволенням заробляє кілька євро як студент. Привіт, містере Куві .
Суть в тому, що це не має значення. Я просто прошу поглянути на реальність.
Назад до жилета. спочатку він був створений для спеціальних додатків, і `` рекреаційний дайвер '' не розглядався. Існує також широкий вибір рішень для перевезення додаткового обладнання, навіть у військовому секторі. Щоб мати змогу побачити це у повному обсязі, потрібно заглянути в пул пропонованого обладнання. Тож дискусія щодо фактичного застосування матеріального жилета чи бойових жилетів тут абсолютно нецікава.
Жилет можна дуже добре та зручно використовувати в додатку для `` дайвера для спорту та роботи, в тому числі аварійних служб ''. Окрім різних матеріалів, різної якості та різного крою, чітко дана можливість полегшити спину. При цьому я не претендую на створення жилета як на єдину справжню річ. Можуть бути й інші рішення. наприклад, Frogmen HD. Вибір робиться для мене виключно відповідною заявкою, після цього з’являється мій гаманець (виключно моя власна суб’єктивна думка). У мене на форумі не буде суперечки. чітка ситуація, якщо, наприклад, антистатик або амаг. Потрібен матеріал, спеціальний матеріал повинен бути використаний для ременів безпеки та застібок, тоді покупцеві потрібен спеціальний жилет (не аквалангіст). Тож я точно не бачу жодних точок тертя між містером Релінгером та собою, і бійці обох таборів можуть стриматися.
Нарешті. Мені повідомили про вашу дискусію ззовні (ні, це не був Дірк !), і читач відчув розвагу .
. за статтею В. Вінкельмана про сухі костюми та мокрі костюми
У своєму дописі ви пишете про спорожнення сухого костюма і, таким чином, про призупинення. Як і деякі інші письменники, цей процес також недоступний для мене. давайте запитаємо всіх. Міха ?
Особливо в області зупинок безпеки, я бачу деякі проблеми у відриві від необхідних ваг. Ви самі помітили, що повітряна подушка пропонує ізоляцію, і ви хотіли б, щоб вона теж була. Однак із вашої пропозиції цей необхідний газ виходить із костюма. на жаль те, що вже попередньо розігріте. Однак це суттєво впливає на можливість знежирення через низькі температури та пов'язане з цим обмеження метаболізму .
Отже, якщо ваш процес триває „довго“, це впливає на вас дуже негативно. Є приклади. Я наважуюся сумніватися, чи, на мою думку, взагалі має сенс виходити з пристрою у представленому випадку.
Під час дайвінгу з мокрим костюмом для того чи іншого застосування також може знадобитися кілька кілограм свинцю. не як реклама свинцевого жилета, просто факт. Якщо під час занурення дайвер хоче відокремитися від свого спорядження (з якоїсь причини), він постраждає від плавучості через 6-7 мм неопрену без ваги. Тож йому потрібна вага. або я помиляюся ?
Багато письменників, в тому числі і ви, пишуть про сувору обмеження верхньої частини тіла. Це явно не так. Жилет несе вагу, але 1. лише частина 2. є також газ в області плечей і спини. У цьому випадку я б порадив використовувати такий жилет для уточнення, тоді ви можете сказати і зробити нотатки. якщо ви все ще знаєте, на що слід звернути увагу, приємні враження не за горами.
В принципі, використання свинцевого жилета має сенс лише до певного рівня обладнання. Якщо пакети збільшуються, у будь-якому випадку притискної сили достатньо, і потрібен лише обрізний відведення. Незалежно від того, інтерпретується це як `V 'чи іншим чином, IMHO отримує результат із заявки.
Можливо, я недостатньо уважно читав, але IMHO не стосувався питання, чи варто купувати жилет у Frogmen-HD чи у пана Кнеделя, хоча пан Кнедель, безсумнівно, провів дуже гарну роботу з розвитку в цій галузі і, безумовно, відмінну Пропозиції товарів.
Вже було пояснено в епічній широті, що (якщо врахувати початкове питання), завжди потрібно дивитись на мету програми. Наприклад, якщо ви підете на дно води, щоб виконати там якусь роботу, ви, напевно, швидко досягнете своїх меж з місткістю свого вагового ременя. Також не слід повністю ігнорувати ціну товару, наприклад, якщо ви можете отримати еквівалентний товар за менші гроші. Не кожному дайверу потрібно антимагнітне, повітропроникне та макробіотичне обладнання.
Особисто я пірнаю з кількістю свинцю, що типовий дайвер-церковно-спортивний дайвер майстра PADI, який переважно займається в d.r.s.t. бовдурі, більше не міг отримати розумних порад. Але коли ви пірнаєте у фарватері або у водах, де дайверів насправді не вітають, тоді просто приємно спуститися дуже швидко і не потрібно спорожняти легені за допомогою комбінації йоги-камасутри.
Звідси моя відповідь на вихідне запитання: лише жилет для мене - не лише тому, що я роблю ці речі. Але в будь-якому випадку приємно чути, що Frogmen-HD має власний "склад"
PS. Модифікується система свинцевої ерозії. незабаром .