Демократія, крихкість і велич Les Echos
Громадяни Кот-д'Івуару пройшли роки очікування, досвід громадянської війни, щоденні муки обмежених свобод. Президентські вибори, перенесені кілька разів, нарешті призводять до хаосу. Люди не мають до цього нічого спільного. Вина в тому, хто порушує правила і бере під контроль результати голосування. Не враховуючи її подальший розвиток, ця криза вже має наслідки, які виходять далеко за рамки однієї країни. Це, зокрема, яскраво нагадує, наскільки крихкою є демократія - незалежно від широти.
Насправді мова йде лише про це: демократія, за своєю природою, залишається конфіскованою. Токвіль не помилявся, говорячи про президентські вибори, зазначивши агітацію, що передує їм, але він помилявся, вважаючи, що відразу після того, як "все заспокоюється, і річка на мить переливається спокійно входить у своє русло". Дамби можуть виникнути зненацька. Система ніколи не застрахована від злочинів, відмови у правосудді, викрадення законності. Це те, про що ми найчастіше забуваємо. Ми знаємо, що уряд людей сам по собі постійно піддається можливим надмірностям демагогії, популізму, апатії. Ми недостатньо усвідомлюємо, що вульгарного пограбування може бути достатньо, щоб зірвати все. Механізм, відкритий для гри у свободи, демократія захоплює зерно диктатури. При такому насильстві запобіжні заходи неефективні, шкода триває. Це пов’язано з самою природою режиму, а не з якихось зовнішніх причин.
Отже, під час кризи в Кот-д'Івуарі ми повинні відкинути всі ці пояснення, що випливають із старих забобонів, таких як нібито відсутність зрілості. Завжди одна і та ж пісня: такі-то люди не здатні керувати собою, нам слід почекати, насправді нічого не готово. Цей риторнелло - абсурд. Бо політична свобода не підлягає ніякому внутрішньому розвитку. Це ціле з самого початку. Цьому не можна навчитися, це практикується. Ця вправа, безумовно, може бути більш-менш складною, але ні в якому разі вона не підпорядковується попередньому зростанню. З цього приводу Еммануель Кант - у 1793 році! - вирішив остаточно: "Не можна дозрівати до свободи, якщо його не звільнили заздалегідь (він повинен бути вільним, щоб мати можливість корисно використовувати свої сили на свободі). »Демократія може бути молодою, але немає дитячих людей.
Це недавнє, але більш згубне упередження щодо неможливого експорту демократії також слід усунути. Західне творіння, невід’ємно пов’язане з нашими уявленнями про особистість, рівність та формальні свободи, воно не змогло б акліматизуватися під іншим небом. Бажання нав'язати це означало б неоколоніалізм, домінування наших поглядів, відмову інших, заперечення плюралізму. Це багато дурниць. Як ми можемо забути, що найбільша у світі демократія знаходиться не на Заході? Індії з її напруженим політичним життям, плюралістичною пресою та регулярними виборами достатньо, щоб дати демократичним скептикам урок. В самій Африці останні новини в Гвінеї є показовими.
Звичайно, трапляється - це Кант ще раз говорить, що демократичний стан "більш болючий і небезпечніший, ніж тоді, коли ще жили за наказом". Для комфорту деспотизму протистоїть цей режим вільних людей, який ніколи не буде безтурботним. Перехрещений конфліктами, він залишається нестабільним, як і вся свобода, крихким, як будь-який живий організм. Це вимагає постійних зусиль, пильної пильності, щоб правила гри залишалися в силі. Навіть у старих країнах, де вони вже давно є частиною декору, не можна бути занадто уважними до поваги цих основних правила: поважати правила.слова та побажання інших, виконувати рішення більшості, приймати закони спільного життя. У засідці завжди є ті, хто хоче нав’язати себе силою. Хороша новина полягає в тому, що зараз більшість випадків вони зазнають невдач. Погана новина полягає в тому, що вони ніколи не здаються.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.