День Перемоги між Гданськом та Москвою
"Сьогоднішній День Перемоги не має нічого спільного з перемогою народу чи перемогою мого батька. Це не день миру та вшанування пам’яті жертв. Це день брязкання мечів, цинкових трун, агресії, день великого лицемірства, великої нечестивості », - гірко написав Михайло Шишкін, один з найважливіших російських письменників того часу, у статті, опублікованій 9 Травень 2015 року в The New York Times.
У Москві такі слова автоматично ставлять Шишкіна до категорії "зрадники". Для керівників Кремля 9 травня, з величезним військовим парадом на Червоній площі, в якому взяли участь понад 16 000 солдатів, 200 танків, ракетних установок та бронетехніки та понад 150 винищувачів та вертольотів, навпаки, гарна можливість показати світові велич і військову могутність Росії.
І якби ми вибрали образ символу, який ознаменував святкування в Москві 70-ї річниці перемоги проти нацистської Німеччини, то це, безумовно, було б зображення пари Володимира Путіна - Сі Цзіньпіна, який спостерігав за трибуною найбільший військовий парад у останні десятиліття. До них приєднались такі лідери, як Венесуела Ніколас Мадуро, Зімбабве Роберт Мугабе та Куба Рауль Кастро, всі вони відомі своєю ворожістю до Заходу. Десять років тому поруч з Володимиром Путіним був Джордж Буш разом з основними західними лідерами, а в 1995 році Білл Клінтон був спеціальним гостем Бориса Єльцина.
Тепер вони приєдналися до військової колони, що пройшла на Червоній площі 100 китайських солдатів, що є ознакою все більш тісного зв'язку двох країн на цій лінії. Для ілюстрації зростаючого військового виміру співпраці Москви та Пекіна три китайські військові кораблі нещодавно увійшли до Чорного моря, щоб відзначити 9 травня в порту Новоросіськ, і незабаром вперше візьмуть участь у військово-морському флоті. Російські військові на морські навчання в Середземному морі, в районі південного флангу НАТО.
Спосіб відзначення кінця Другої світової війни в Європі та Росії ілюструє прірву, яка розділяє два світи: з одного боку, вшанування пам’яті, в якому акцент робиться головним чином на людські жертви, на трагедію, яка сколихнула континент, з відкладами. вінків та хвилини мовчання; з іншого - агресивна демонстрація військової сили. Звичайно, Москва також говорить про ветеранів, про людські жертви, зроблені Радянським Союзом під час того, що росіяни називають Великою Вітчизняною війною, але однозначно в центрі демонстрацій завжди знаходиться військовий парад.
Криза в Україні змусила переважну більшість західних лідерів відмовитись від запрошення взяти участь у московському параді. А в суботу Володимир Путін знову хотів поговорити про протидію Росії однополярному світу, стандартна фраза, якою він описує сучасний міжнародний порядок, в якому переважають цінності демократії західного типу, а США відіграють домінуючу роль.
Однак на європейському рівні, незважаючи на серйозні санкції, введені ЄС проти Російської Федерації, не існує незначних розбіжностей у ставленні як через національні економічні інтереси, так і через різне сприйняття Росії. Президент Чехії Мілош Земан та словацький прем'єр-міністр Роберт Фіцо хотіли зробити суперечливу ноту, все ще їдучи до Москви, хоча вони не були присутніми на військовому параді на Червоній площі, а Ангела Меркель, подана 10 травня, разом з Володимиром Путін, вінок на могилі невідомого героя біля Кремля. Таким чином, Берлін намагався тримати лінію зв'язку з Росією відкритою, не відмовляючись від тиску, здійсненого ЄС після анексії Криму та агресії на сході України. Проста прогулянка по дроту. Хоча Ангела Меркель хотіла надати візиту стриманий характер, символічний характер, для росіян її присутність у Москві стала бажаним ударом для її іміджу. Сергій Лавров, міністр закордонних справ Російської Федерації, назвав це важливим жестом, який мав на меті "зірвати негативну антиросійську кампанію на Заході".
Для східноєвропейських країн 9 травня має неоднозначне значення. І напружений контекст безпеки зробив їх більш чітко вираженими, ніж у минулому. 8 травня разом з Дональдом Туском, президентом Європейської Ради, лідери країн Центральної та Східної Європи, включаючи президента Клауса Іоанніса, провели зустріч у Польщі, в Гданську, під час події, яку Кремль розглядав як " виклик », оскільки він прямо нагадував про пакт Молотова-Ріббентропа. З цього приводу Даля Грибаускайте, президент Литви, сказала, що «для литовців, поляків та інших країн Центральної Європи війна не закінчилася 8 травня; ми зазнали нової окупації, нової диктатури та нових звірств ".
З Москви історія сприймається зовсім інакше. І пакт Молотова-Ріббентропа, і сталінські гулагі випарувалися. Йдеться лише про перемогу у Великій Вітчизняній війні, про велич Росії та про західні загрози. І про однополярний світ, який слід замінити іншим, зусиллями ревізіоністського фронту під палицею Москви та Пекіна. І образ тріумфалістів, запропонований росіянам і всьому світу величезним військовим парадом 9 травня, одночасно оманливий і тривожний.
Оманливий, оскільки на хвилях безпрецедентного націоналістичного спалаху росіянам кажуть, що вони повинні об’єднатися проти гіпотетичної західної загрози, забувши внутрішні проблеми. Як пише Шишкін, "росіяни знову покликані боротися проти фашизму. Патріотична істерика на екранах телевізорів - це дивовижна зброя режиму. Завдяки "зомбі-скриньці" люди отримали збірний образ світу: Захід хоче нас знищити, тому ми повинні бути готовими, як наші батьки та діди, вести священну війну проти фашизму, і ми повинні бути готові до жертв все для цього ".
Занепокоєння, оскільки іншій стороні бракує справжньої рішучості стримувати агресивні амбіції Москви, за винятком прифронтових держав, таких як країни Балтії чи Польща. Опитування WIN/Gallup 2014 року дуже добре ілюструє домінуючий настрій на старому континенті: лише 29 відсотків французів, 27 відсотків британців та 18 відсотків німців готові боротися за свою країну, тоді як 68 відсотків італійців говорять з самого початку що він відмовиться це робити. Високопоставлені американські чиновники відверто говорять про те, що вони бачать як тенденцію європейських держав зменшувати свій військовий потенціал і хочуть поступово відірватися від стратегічного союзу із США, щоб не турбувати все більш агресивну Росію в околиці.
Як зазначають Іван Крастев та Марк Леонард у своїй нещодавній статті у „Міжнародних справах”, ця основна різниця у ставленні, яка відокремлює Америку від деяких її європейських союзників, базується на абсолютно різних поглядах на детермінанти, що призвели до закінчення холодної війни. . Для американців переважала військова та економічна перевага Заходу. Це спричинило крах радянської системи. Для багатьох європейців пояснення різне: ліберальні цінності та так звана Ostpolitik, ініційована Німеччиною в той період, коли канцлером був Віллі Брандт.
Поглянувши на східну частину континенту, і ви берете до уваги останні події в Москві, друге бачення виглядає досить наївним. І коли ви дивитесь на атмосферу в Росії чи Китаї, остання з яких також сповнена обуреним націоналістичним запалом, ви не можете не погодитися з колишнім міністром оборони США Робертом Гейтсом, що "демілітаризація Європи, той факт, що неприязнь громадської думки до військової сили та ризику, що було добре у минулому столітті, стало новим перешкодою у новому геополітичному контексті для створення клімату безпеки та міцного миру ".