Департамент доктрини армії США -; Росія небезпечна, нам краще помиритися; подія
Президент Дональд Трамп зустрівся з президентом Росії Володимиром Путіним на саміті G20, що відбувся в п'ятницю, 7 липня 2017 року, у Гамбурзі. (AP Photo/Еван Вуччі)
Автор: Адріан Петручка/Дата публікації: 12.03.2019 06:12
Вражаюча група експертів у галузі військової, політичної та економічної стратегії провела велике дослідження під назвою "Російські стратегічні наміри". Детально проаналізувавши та викривши всі небезпеки, які несе Кремль, автори дослідження роблять висновок, що Росії слід за всяку ціну запобігти тіснішому союзництву з Китаєм. Тому надзвичайно важливо нормалізувати відносини між Вашингтоном та Москвою.
Алексіс де Токвіль вперше передбачив у 1830 р., Що Росія та США стануть світовими державами. В кінці першої частини "Демократії в Америці" Токвіль заявив: "Їх вихідний пункт різний, і їхні шляхи неоднакові, проте, схоже, кожен вибраний божественним займенником, щоб викорінити долі половини світу".
З визнання правдивості пророцтва Токвіля починається дуже цікаве дослідження під назвою "Стратегічні наміри Росії", проведене групою експертів під керівництвом Теодора Р. Мартіна, заступника начальника командування армії Сполучених Штатів з питань навчання та доктрини.
Перша частина аналізу присвячена Східній Європі, особливо країнам Балтії, як єдиним членам НАТО та ЄС, які входили до складу Радянського Союзу.
Амбіції Росії щодо світової могутності зумовлені трьома причинами, свідчить дослідження.
1. Прагнення, поділене російською елітою, бути визнаним великою державою, що має власну сферу впливу.
Таким чином, Росія продовжує розглядати світ як велику систему збалансованих держав зі сферами впливу для кожної великої держави. Однак нинішня реальність інша: немає глобального балансу сил. США є єдиним домінуючим гравцем у світі у військовому, економічному та навіть ідеологічному плані. Інші суб'єкти можуть змагатися за вплив США в одній чи двох сферах (наприклад, ЄС в економічному та ідеологічному плані), але в усіх цих розділах немає конкурента. Включаючи Росію.
Прагнення Росії бути світовою державою сягає своїм корінням в ідею божественного мандата, який залежатиме від Москви контролювати всі сфери, де більшість складають слов'яни.
Хоча СРСР розпався, і Кремль визнає, що його вплив у Східній Європі обмежений, це не впливає на переконання, що всі ці регіони повинні знаходитися в його сфері впливу. Тому будь-які дії для досягнення цієї мети є законними.
Ми підійшли до другої причини:
2. Право Росії на регіональне панування за етнічними та божественними ознаками виникла в християнізації князя Володимира понад тисячу років тому в 988 році.
Разом з ним християнами стали і нації регіону: росіяни, білоруси, українці тощо. Ось чому в своїй опіканській місії Кремль базується на Російській Церкві і навпаки.
3. Прагнення Москви побачити вплив США зменшилось.
Що стосується російської концепції глобального балансу сил, втручання Вашингтона на Близький Схід та Азію, і особливо експансія НАТО у Східну Європу та особливо країни Балтії, частини колишнього СРСР.
Хто має "право" впливати на Східну Європу?
Всі троє основних гравців заявляють про своє "право" здійснювати вплив у Східній Європі. Росії, бо більша частина цього регіону належала йому свого часу; до цього додається значною мірою спільна культура та релігія.
Західна Європа також заявляє своє "право" впливати на Схід із причин, подібних до російських: спільна історія та культура. Більше того, Захід також пожвавлюється почуттям провини за відмову від Сходу у сфері радянського впливу.
Це почуття провини поділяють і Сполучені Штати, до яких додається віра в моральну користь лібералізму. На відміну від західноєвропейських країн, які вважають, що Росію не слід ізолювати, США вважають, що вплив Москви на Європу шкідливий і повинен бути обмежений.
Що стосується важелів впливу, що дозволяють впливати на Східну Європу, то той факт, що цей регіон вже інституційно пов'язаний з ЄС та НАТО, є, з точки зору Брюсселя та Вашингтона, найефективнішим способом поширення лібералізму та викуплення вини кінця. до Другої світової війни.
Хоча запрошення до східних країн брати участь у таких установах, як Організація договору про колективну оборону (ОДКБ) та Європейський економічний простір (ЄЕЗ) мало обмежені наслідки, Москва також має більш ефективні засоби впливу. Наприклад, через торгову політику, пресу та соціальні мережі, маніпуляції з виборами, військові загрози та незаконні вторгнення чи анексії ...
"Ялта 2.0" - Повернення Сталіна
Основним і незаперечним стратегічним інтересом Росії є захист держави і режиму Путіна від внутрішніх і зовнішніх загроз, зазначається в дослідженні. Три основні цілі підпорядковані цьому головному інтересу, який може носити загальний титул "Ялта 2.0", після конференції в лютому 1945 р., На якій Сталін нав'язав своє бачення світу.
1. Росія прагне забезпечити свою військову, політичну та економічну безпеку шляхом створення сфери безперечного впливу, насамперед у колишньому СРСР, але також і в колишньому комуністичному.
2. За допомогою концепції "Ялта 2.0" Росія також хоче отримати місце за столом світових держав і висловити свою думку в регіонах, де не вистачає великої сили (наприклад, Близький Схід) або більше великих держав бореться за вплив (наприклад, Арктика). ).
Не дивно, що ці перші два принципи "Ялти 2.0", ймовірно, спричинять значну напруженість у Сполучених Штатах, які також намагаються отримати вплив на пострадянському просторі та в усьому світі.
3. Для досягнення своїх великих стратегічних цілей Росія намагається обмежити та заплутати всю політику, за допомогою якої Сполучені Штати здійснюють свій глобальний вплив. Найбільшою необхідністю дій є пострадянський простір: Росія просто змушена вигнати США з регіону, якщо вона хоче побудувати власну сферу впливу.
Подібним чином, Росія повинна пробитися ліктями до столу прийняття рішень в інших регіонах, де вона хоче отримати вплив, ускладнюючи або перешкоджаючи політиці в сферах, які до цього часу вважалися приналежними до американської сфери впливу.
Москва також змушена робити все можливе, щоб зробити дії США дуже дорогими, навіть у тих областях, де Росія не має явних інтересів. Як показує дослідження, тактика введення палиць у колеса США - це не та традиційна військова рівновага, а "асиметрична" тактика.
Сірі зони та гібридна тактика
Серед таких асиметричних тактик - дії у так званих "сірих зонах". "Арсенал" Кремля для дій у сірих зонах включає воєнізованих та інших лідерів, економічну та енергетичну експлуатацію, засоби масової інформації та пропагандистські маніпуляції.
Гібридна тактика набагато ефективніша, оскільки "ціль" є більш поляризованою або їй не вистачає здатності ефективно протистояти агресії Росії або реагувати на неї.
1. Парамілітарії та посередники.
Москва має широкий спектр військових, воєнізованих та невійськових сил, які можуть бути використані для гібридних дій. Серед них: підрозділи спеціальних операцій, воєнізовані ополчення, що мають зв'язки зі спецслужбами ФСБ і ГРУ, гібридні підприємства, що мають зв'язки з російською політичною та економічною елітою, і дружні до Кремля конгломерати преси.
2. Операції з дезінформації та впливу.
Їх метою є використання підрозділів у цільових державах для досягнення бажаних цілей Росії, забезпечення міцної внутрішньої підтримки режиму Путіна, підтримка покірних режимів в інших державах, підкреслення слабких сторін ворожих урядів, вплив на сприйняття російських дій при витісненні західних впливів на цю територію. його вплив.
Російська стратегія дезінформації подібна до стратегії Радянського Союзу під час "холодної війни". Так звана "Маскіровка", що означає військовий обман, передбачала введення ворогів в оману щодо військової тактики, програми дій та технологій.
Радянська війна на інформаційному фронті була тісно пов'язана з Рефлексивним контролем, який Тимоті Томас визначив як "засіб передачі партнеру або противнику інформації, спеціально підготовленої для впливу на нього для прийняття рішення, бажаного ініціатором акції".
Однак, на відміну від "холодної війни", американське дослідження зазначає, що вища швидкість зв'язку, швидше оновлення інформаційних циклів та сильно глобалізований характер інформації у 21 столітті підвищують ефективність російської пропаганди, що здійснюється через Інтернет, соціальні мережі, інформаційні агентства. нон-стоп та інші платформи.
3. Економіка та енергетика.
Російські енергетичні та економічні сили - продаж нафти та газу, інші торговельні та інвестиційні відносини, ембарго та санкції, механізми, маніпулювання податками та валютою - пропонують Росії важливий арсенал для своїх гібридних дій.
Ці економічні переваги можуть бути використані як окремо, так і спільно з іншими економічними, військовими чи політичними "зброєю", такими як збройна сила, продаж зброї та економічні обмеження.
Енергетична політика Росії тісно пов'язана зі стратегією національної безпеки, враховуючи велику залежність держави від доходів від експорту енергії. Росія звикла маніпулювати енергією для здійснення економічного впливу та територіального тиску, зазначає американське дослідження.
Улюбленою тактикою Кремля було використання енергетичних контрактів, проектів трубопроводів та маніпуляцій з поставками для впливу на колишні радянські країни. Наприклад, після вторгнення в Україну російський режим швидко захопив українські потужності з виробництва та зберігання енергії. Метою акції було позбавлення Києва доходів, отриманих від транзиту енергії, і, отже, здійснення тиску на прийняття більшого впливу Росії.
Сьогодні Росія намагається ізолювати Україну від інших європейських джерел енергії, щоб зробити її повністю залежною від російського газу та нафти.
"Замість сварки давайте заспіваємо щасливу пісню"
Очевидно, місця недостатньо, щоб охопити всю складність дослідження. Однак ми завершимо дуже цікавим спостереженням експертів, які сприяли його здійсненню:
"Нам (США - н.р.) слід подумати про потенційні" потрясіння ", найбільш хвилюючими є Путін, який зіграє роль" Ніксона догори ногами "і покладеться на власну версію" китайської книги ". Світова система та американський вплив у ній повністю закінчилися б, якби Москва та Пекін тісніше співпрацювали. Можливо, гарною американською стратегією було б спершу розіграти "російську карту". Обама намагався зробити це своїм "скиданням". Трамп також намагався це зробити, але його відвернуло звинувачення в тому, що на вибори вплинула Москва. Однак для такого кроку ще не пізно. Адже США тісно співпрацюють з Росією в космічних місіях. Чи занадто сподіватися на більш тісну співпрацю на місцях? "
Наші рекомендації
Сам проти всіх. Здається, це принцип нової стратегії ...