десять років; Право на їжу Ефективний засіб проти голоду; хліб для Світу
Десять років тому були прийняті керівні принципи щодо права на їжу. Наскільки ви змогли допомогти в боротьбі з голодом у світі та порушенням права на харчування?
Право людини на їжу - просто порожня обіцянка?
Кожна людина має право на кількісно достатню, здорову, доступну та культурно адекватну дієту. Для реалізації цього права, яке було визнано прийняттям соціального пакту, ФАО прийняла керівні принципи щодо права на харчування в 2004 році. Вони являють собою набір інструментів з описом того, що включає права людини, що зобов’язані робити держави та рекомендації щодо дій щодо того, як держави можуть застосувати це право на практиці.
З часу прийняття цих настанов минуло 10 років. Це гарний час, щоб перевірити, чи реалізація стала реальністю чи залишається утопією.
Ця перспектива дедалі більше визнається і враховується на міжнародному та національному рівнях. Право на їжу послужило основою для реформування Всесвітнього продовольчого комітету на глобальному рівні та є важливою частиною розробленої там стратегії продовольчої безпеки. Це також закріплено в усіх документах, які зараз там складаються - будь то про права на землю, риболовлю чи відповідальні інвестиції.
Чи фактично директиви застосовувались державами вкрай практично?
Деякі країни, включаючи Кенію, Швейцарію, Індію та Бразилію, доклали великих зусиль на національному законодавчому рівні, включивши право на харчування до складу конституції. Були також успіхи у сфері примусового виконання. Тут надзвичайно важливим є рішення Конституційного суду Індії, яке стосується відмови індійської політики в боротьбі з голодом.
Вступ в силу Додаткового протоколу до Соціального пакту (2013) - ще одна важлива віха в останнє десятиліття. Це дає жертвам права людини на порушення їжі можливість реалізувати свої права.
На сьогоднішній день право на їжу залишається найбільш порушеним правом людини у світі
Незважаючи на згадані успіхи, проблеми реалізації права на їжу величезні:
1. Підтвердження відсутнє
Лише 15 країн підписали додатковий протокол, більшість країн не включили право на їжу до своєї конституції, і навіть більшість європейських держав чи міжнародних організацій, таких як Світовий банк, сліпі на це око.
2. Мінімалістичне тлумачення
Часто розглядаються лише симптоми, а не структурні причини голоду.
3. Відсутність волі до реалізації та політична незгодженість
Зокрема, ми бачимо брак політичної злагодженості та відсутність підзвітності як великі завдання майбутнього. Держави повинні дедалі більше виконувати свій обов'язок поважати та захищати право на харчування проти інтересів приватного сектору. Продовольча безпека мільйонів людей у всьому світі загрожує перед змаганням за землю та воду, зростаючою силою багатонаціональних агропродовольчих корпорацій та їх політичним впливом.
У розділі «Завантаження» ви можете знайти оцінки громадянського суспільства, ФАО та колишнього спеціального доповідача ООН з питань права на повноцінне харчування Олів’є Де Шуттера щодо впливу настанов за останні 10 років.