Дезінформація в Інтернеті може фальсифікувати будь-що
Протягом трьох років, з 2014 по 2017 рік, американська преса неодноразово цитувала Дженну Абрамс, відому активістку, яка займається про Трампа. Маючи понад 70 000 підписників у Twitter, вона давала інтерв’ю та заяви для деяких найпопулярніших закордонних видань.
Просто Дженни Абрамс не існує. Зовсім не.
Це вигадана особистість, створена російською фабрикою тролів, як довели двоє журналістів The Daily Beast.
І це лише початок. Нам би добре було підготуватися до можливих "вторгнень" у неправдиві дані, попереджає нещодавній звіт про дезінформацію, схвалений французькими міністерствами закордонних справ та внутрішніх справ.
Тому що, окрім фальшивих ідентифікаційних даних, ми також матимемо справу з фальшивими відео, так званим deepfake.
Уявіть собі 20 варіантів того самого політичного дискурсу, модифікованих таким чином, щоб догодити будь-якій публіці. Хто ще міг відкрити оригінал? І вона навіть дізналася б, кого це цікавить?
Документ попереджає про атомізацію інформації, яка спричиняє ослаблення та, можливо, навіть зникнення традиційної преси.
Пропоноване рішення полягає у використанні технології блокчейн для відстеження шляху інформації.
Ваші невеликі пожертви допомагають нам існувати. Якби читачі PressOne пожертвували лише 5 євро на рік, ми могли б запропонувати вам у п’ять разів більше рішень проблем Румунії. Ви хочете нам допомогти?
Автори зазначають, що поєднуючи психологічні дослідження, штучний інтелект та збір персональних даних, можна отримати справжню зброю масового поділу суспільств.
Що ми можемо зробити?
Французький документ, як і багато інших офіційних звітів та резюме на цю тему, вказує на те, що першою фундаментальною помилкою є недооцінка шкідливих наслідків явища пропаганди та маніпуляцій.
У короткостроковій перспективі ефекти можна виправити. Але довгострокові операції, зазначається у звіті, мають на меті змінити мислення, підірвати варіанти політики та розділити громади.
Наприклад, в Україні родичів солдатів на Донбаському фронті засипали смс-повідомленнями про смерть коханої людини. Зателефонований членами сім'ї, бійця було виявлено по телефону. А потім бомбили.
Уряди повинні створити спеціальні структури для вивчення та моніторингу пропаганди та її розвитку, йдеться у звіті. Французькі аналітики також деталізують типи працівників та організаційну структуру, яку вони рекомендують.
Чому ми повинні брати до уваги досвід французів? Оскільки у випадку кандидатури Еммануеля Макрона дезінформація не могла вплинути на результати, як це сталося, наприклад, на референдумі щодо Brexit або на президентських виборах у США.
Іншими словами, те, що зробили французи, спрацювало. Згідно з документом, одним із пояснень є те, що державні установи та преса працювали разом.
Французька основна преса поставила це питання на громадський порядок денний, засуджуючи пропагандистські публікації та заохочуючи читачів визначати кампанії дезінформації.
Великі онлайн-платформи також заблокували доступ до фальшивих акаунтів, тоді як соціальні мережі (Facebook, Twitter, Instagram) видалили тисячі таких акаунтів.
Звіт готується Центром аналізу, прогнозування та стратегії Міністерства закордонних справ Франції, а також інститутом, підпорядкованим Міністерству внутрішніх справ у Парижі. Його можна прочитати тут повністю.