ДЕЗІНТОКС. Неймовірний лучник. який прийняв себе за історика
Опубліковано 10.04.2015 13:50, оновлено 10.04.2015 13:50
У вражаючому відео датський стрілець стверджує, що заново відкрив для себе стрільбу з лука, як це "справді" практикувалось у минулому. Його спортивні результати настільки ж сліпучі, наскільки аналіз неточний.
Датський стрілець Ларс Андерсен представляє бачення стрільби з лука, яке базується насамперед на індивідуальних досягненнях. Бачення, далеке від реальності
ДОКУМЕНТАЦІЯ. "Протягом сотень років лук і стріли використовувались у війні. Цей період уже закінчився, і сьогодні більшість людей знають про стрільбу з лука лише те, що бачили про неї. По телевізору та в кіно, але те, що в голлівудських шоу мало з справжньою стрільбою з лука ". Це говорить датський стрілець Ларс Андерсен. А щоб відновити історичну "істину", останній стверджує, що провів консультації з багатьма документами та проводив свої відкриття на випробувальному стенді на практиці. Плід своєї праці він представляє у вражаючому відео:
КУЛЕМЕТ. Як ми бачимо, у цьому відео Ларс Андерсен перелічує "неточності", зазнані стрільбою з лука, як це бачимо в кіно. За його словами, стрілець поля бою, яким його зображують сьогодні, є нудною версією того, чим він був колись. За словами Ларса, стрілець - це не нерухомий солдат, який здалеку стріляє у ворога, а дуже активний елемент, здатний стріляти сплесками стріл під час руху. Для Ларса це бачення стрілецького "кулеметника", здатного відстежувати своїх ворогів як на короткій, так і на великій відстані, несумісне з перенесенням спинного сагайдака, який він описує як "міф Голлівуду". За словами Ларса, ця "легенда" про спинний сагайдак триває й донині, коли нинішні стрільці, які практикують змагання в нерухомій мішені, стріляють із статичного положення.
За його словами, лучники минулого спочатку носили на поясі сагайдак і швидко відмовились від нього на користь техніки, яку він вважає набагато ефективнішою: утримуючи стріли в запасі у вільній руці. Техніка, яка, за його словами, дозволяє випускати їх один за одним безперервним рухом, до тих пір, поки вони розміщуються на правильній стороні дерева лука (тобто на боці руки, яка тримає стрілки ). "Це найефективніша техніка стрільби: немає нічого кращого з точки зору точності та потужності", - сказав він, посилаючись на арабський трактат про стрільбу з лука. Як доказ, цей прийом дозволяє йому проколоти манекен, одягнений у кольчугу. Слід визнати, що ця техніка серійної стрільби вимагає багато практики, але вона дозволяє цьому талановитому стрільцеві вистрілити 10 стріл менш ніж за 5 секунд (запис Ларса - 3 стріли за 0,6 секунди). Ефектніше, що данському стрільцеві вдається торкнутися двох кинутих одночасно м’ячів, перш ніж вони торкнуться землі.
Великий талант лучника, але жодного історика
З огляду на це відео, можна лише вразити неймовірними навичками стрільби з лука Ларса Андерсена, якому вдається прорізати стрілу, стріляючи лезом, стріляти догори ногами або, неймовірний та небезпечний фокус: відхиляти лінію іншого стрільця стрілка ... хто стріляє в нього. Капелюх! Але якщо Ларс досягає спортивної майстерності, цього не можна сказати про його роботу як історика. Ми справді подали це відео критичному оку Валері Сердон, викладача університету Лотарингії з історії середньовіччя та археології та автора дисертації про середньовічну стрільбу з лука. "У цьому відео є кілька проблем, - починає Валері Сердон. Перш за все, Ларс не викриває потужності та технічних деталей (сучасної) дуги, яку він використовує у своїх реконструкціях, і залишається дуже розмитим щодо документації, яку він використовував. Коли ви дивитесь на цю роботу як на історика, ви бачите не лише проблему методології, але й багато історичних дурниць ".
Якби лучник старих справді був статичним
"Безумовно, в деяких арміях лучники дуже рухливі. Особливо, коли мова йде про кінних лучників. Останні справді змогли вразити рухому ціль, базуючись на ній. Ларс стверджує і застосовує на практиці, що не індивідуальна майстерність робить силу лучника силою. Можливо, було кілька спеціальних військових операцій, в яких брали участь елітні лучники, що виконують подвиги, що описує Ларса, але якщо це так, вони незначні і ніколи не висуваються у звітах ", - пояснює історик.
"У сюжетах боїв ми бачимо, що те, що робить лучників сильними, - це перш за все їх кількість. Стрільці масово стріляли в тісних рядах зі статичних позицій. Особливо це було, коли їм було доручено захищати твердиню. Деякі арабські хроністи говорять "дощу стріл", що блокував франкську кінноту. І на відміну від того, що намагається продемонструвати Ларс, стрільці використовували спинні сагайдаки в ряді письмових джерел середньовіччя (не кажучи вже про те, що вони були знайдені в багатьох гробницях у будь-який час, примітка редактора). Слід визнати, що це не практично в лісі, але стрільці рідко розгортаються на полі, занадто покриті ", нюанс Валері Сердон.
Ефективна техніка серійної зйомки, але далеко не універсальна
"Якщо ми подивимось на всі іконографії лучників, то побачимо, що у нас є майже всі можливі способи стрільби. Сагайдак на спині або одягнений на талії, стріли, просунуті в пояс, затримані в руці або застряглі в землі перед стрільцем. Практики в різних місцях світу різняться. Немає жодного способу стріляти з арки. Усі способи тренування хороші, якщо вони пристосовані до бойового режиму, місцевості, де відбувається бій і матеріали, доступні для виготовлення луків та стріл ".
Таким чином, техніка Ларсового пострілу, представлена Ларсом, безумовно, є дуже ефективною, але вона далеко не універсальна, як він стверджує. Це неможливо досягти довгим луком англійського типу, набагато потужнішим і важчим у згинанні. "Крім того, як видно з цього відео, Ларс вибрав зі своїх ілюстративних ілюмінацій стрільців, які майже завжди звернені праворуч. Відображення, в яких опромінювач представляє стрілку на боці, видимому для читача. Ця відсутність лучників, що виходять ліворуч зі стрілою на іншій стороні лука деревина дає упереджений вигляд. Насправді немає історичного консенсусу, на якій стороні лука слід розміщувати стрілу », - коментує Валері Сердон. "Нарешті, на місцях, коли битва триває кілька годин, мені важко зрозуміти, як навіть найвитриваліший стрілець міг встигати з таким темпом", - робить висновок Валері Сердон.
Демонстрація Ларса спричинила скептичне ставлення до багатьох користувачів Інтернету, істориків та стрільців. Таким чином, дуже добре зроблене відео бере всі аргументи, висунуті Ларсом, і демонтує їх по одному:
Автор, Анна Мальтезе, висловлює жаль з приводу того, що Ларс базувався насамперед на уявленнях просвітлювачів, які не обов'язково мають точну точність, яку можна знайти в реальних трактатах про стрільбу з лука, пожежі в усіх напрямках на приблизній "документації" Ларса.
Вона також нагадує, що в реальних умовах неможливо зловити стріли, випущені ворогом на льоту, і повернути їх назад до нього. Якщо це можливо (з великою кількістю практики), коли стріла не вистрілюється на повну силу, це інша історія в бойовій ситуації. Це також було продемонстровано в чудовій американській програмі "Мисливці" (мислителі міфів) у 2007 році: